¿Como es posible que perdieran la guerra de Vietnam?

autsaider

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
24.606
Reputación
37.864
Analicemos los hechos:
-Desproporción de fuerzas abrumadora: "podían atacarte en cualquier momento y lugar, sin previo aviso, y con una potencia de fuego insuperable" era lo que relataba un vietcong.
-Todas las batallas las ganaron los yankis.
-Los guerrilleros vivían muy dispersos y en tuneles bajo tierra porque de otra manera los mataban a todos.
-Los guerrilleros recibían refuerzos continuos porque tenían bajas continuas.
-El ejército yanki utiliza tácticas de contraguerrilla y lo intenta todo para forzar a los guerrilleros a presentar batalla.
-Finalmente los guerrilleros hicieron justo lo que quería el ejército yanki: actuaron como un ejército convencional. Atacaron en todas partes a la vez y con todo lo que tenían. Fue la ofensiva del tet. El resultado fue que los mataron en todas partes. Y luego persiguieron a los que intentaban escapar. Después de aquello la guerrilla prácticamente dejó de existir.
-Justo entonces (en su mayor victoria) es cuando los yankis se dan por vencidos y ya solo piensan en retirarse salvando algo de honor.
-Poco después los yankis se retiraban de Vietnam. Y otro poco después Vietnam del sur se desmorona.

La única explicación que se me ocurre es que la sociedad yanki era una sociedad burguesa, hedonista y opulenta. Lucharon con una sociedad que no era nada de eso. Y perdieron simplemente porque los otros tenían más aguante.
 
Se dieron cuenta que el capitalismo usano esta bien en su pais no en vietnam...
 
-Justo entonces (en su mayor victoria) es cuando los yankis se dan por vencidos y ya solo piensan en retirarse salvando algo de honor
.

El primer paso para ganar una guerra, es convencer al enemigo de que no puede ganar, y eso sucedió en la ofensiva del Teth.

Mientras el gobierno decía durante meses que estaban ganando la guerra y que era cuestión de poco tiempo derrotar a los vietnamitas, estos pacientemente acumulaban armas y atacaron en todas partes. Incluso en la Embajada.

Fue entonces cuando se dieron cuenta de que ni mucho menos estaban ganando la guerra. Porque la pregunta que se hicieron los militares norteamericanos es similar a la que se hacen muchos boxeadores:

¿Cómo se derrota a alguien que, por mucho que le golpees, no cae a la lona? No se puede derrotarle por KO, y por lo tanto, solo les quedaba negociar con él.

Si a ello le añades que el régimen del Sur era corruptísimo y no lo apoyaba nadie, llegas a la conclusión de que o continuaban eternamente desangrándose económica y en muertos, en Vietnam (porque el régimen del Sur era incapaz de mantenerse por sí mismo) o negociaban para irse.
 
El primer paso para ganar una guerra, es convencer al enemigo de que no puede ganar, y eso sucedió en la ofensiva del Teth.

Mientras el gobierno decía durante meses que estaban ganando la guerra y que era cuestión de poco tiempo derrotar a los vietnamitas, estos pacientemente acumulaban armas y atacaron en todas partes. Incluso en la Embajada.

Fue entonces cuando se dieron cuenta de que ni mucho menos estaban ganando la guerra. Porque la pregunta que se hicieron los militares norteamericanos es similar a la que se hacen muchos boxeadores:

¿Cómo se derrota a alguien que, por mucho que le golpees, no cae a la lona? No se puede derrotarle por KO, y por lo tanto, solo les quedaba negociar con él.

Si a ello le añades que el régimen del Sur era corruptísimo y no lo apoyaba nadie, llegas a la conclusión de que o continuaban eternamente desangrándose económica y en muertos, en Vietnam (porque el régimen del Sur era incapaz de mantenerse por sí mismo) o negociaban para irse.

También es curioso que cuando Nixon implementa la vietnamización (que sean los sudvietnamitas los que combatan al EVN) con apoyo americano aéreo y demás, el ejercito de Vietnan del Sur consigue sus mayores victorias y le planta cara al Norte.

Es a partir del total abandono de Vietnan por parte de Estados Unidos cuando el régimen de Saigón se va a tomar por pandero.
 
También es curioso que cuando Nixon implementa la vietnamización (que sean los sudvietnamitas los que combatan al EVN) con apoyo americano aéreo y demás, el ejercito de Vietnan del Sur consigue sus mayores victorias y le planta cara al Norte.

Es a partir del total abandono de Vietnan por parte de Estados Unidos cuando el régimen de Saigón se va a tomar por pandero.

Se dice mucho de "esas supuestas victorias", pero por cada soldado abatido por los sudvietnamitas, desertaban diez del ejercito de Vietnam del Sur.

Aquello no era más que propaganda de guerra para consumo interno de los EEUU.
 
Se dice mucho de "esas supuestas victorias", pero por cada soldado abatido por los sudvietnamitas, desertaban diez del ejercito de Vietnam del Sur.

Aquello no era más que propaganda de guerra para consumo interno de los EEUU.

Claro que tendría parte de propaganda, pero no toda, sino no hubiera aguantado 5 años más Vietnan del Sur.
 
La ganaron los vietnamitas del norte y el vietcong porque:
-Los norteamericanos eran muy impopulares en Vietnam y no ocuparon el sur de Laos, que era la región por la que se abastecia el Vietcong.
-Los norteamericanos no se esforzaron al máximo, no era una guerra decisiva para ellos.
-A la mayoría de los jóvenes norteamericanos la guerra de Vietnam les importaba un pimiento y no querían morir en ella.
-Si el ejército norteamericano hubiese ocupado gran parte de Vietnam del Norte, los guerrilleros vietnamitas hubiesen entrado desde China y la guerra hubiese continuado.
-El Vietcong libró una guerra de guerrillas y se daban los requisitos adecuados que según Claussewitz son necesarios para librarla con éxito: el terreno debe ser adecuado, montañoso o boscoso, debe ser compatible con el carácter de la población, debe contar con su apoyo, las vías de comunicación deben ser insuficientes, no se debe pretender ganarla en una sola batalla, debe servir como apoyo a un ejército convencional.
Los norvietnamitas pensaban que estaban librando una guerra de liberación nacional y su jovenlandesal de combate era muy alta. Contaban con el apoyo de China y de la URSS. En resumen, el ejército norteamericano se metió en una guerra que no podía ganar si Vietnam del Norte decidía continuar la guerra. Y además su estrategia fue mala, para conseguir una situación ventajosa en Vietnam del Sur tendría que haber conquistado el sur de Laos, para cortar la vía de comunicaciones del Vietcong.
 
Última edición:
La respuesta es obvia: golpeándoles más fuerte.

Vale, reformularé la pregunta:

¿Como se derrota a alguien al que golpeas con todas tus fuerzas, hasta quedarte extenuado, y que aún así, no se va a lona?

Porque los EEUU se emplearon con todas sus fuerzas, lanzando más bombas que en toda la segunda guerra mundial, y nada. Lo único que consiguieron es desfondarse y tener que renunciar al patrón-oro.

---------- Post added 09-jun-2016 at 22:10 ----------

Y además su estrategia fue mala, para conseguir una situación ventajosa en Vietnam del Sur tendría que haber conquistado el sur de Laos, para cortar la vía de comunicaciones del Vietcong.

No sé si eres consciente de que el Pateth Lao, la guerrilla comunista laosiana, no era más que algo anecdótico hasta que los EEUU comenzaron a bombardear Laos.

Intervenir en Laos solo trajo consigo más enemigos, y hundirse más aún en las arenas movedizas.
 
Última edición:
Una guerra de guerrillas no se puede ganar sólo con la aviación. La infantería siempre es decisiva en una guerra así. Además los aviones norteamericanos encontraron fuerte oposición por parte de los cazas Mig rusos y de los misiles antiaéreos rusos. Muchos aviones norteamericanos fueron derribados en sus misiones de bombardeo y escolta sobre Vietnam del Norte.
 
Volver