Cliodinámica o el arte de predecir el futuro con base matemática

Rednaxela

Madmaxista
Desde
21 Sep 2013
Mensajes
2.716
Reputación
2.857
En la saga Fundación, Isaac Asimov instituyó la psicohistoria, una ciencia inventada por un místico personaje de nombre Hari Seldon. A través de ella, el ser humano podía conocer el futuro analizando el pasado. En la ciencia ficción, se predecía el ocaso del Imperio Galáctico. Ahora, la realidad tiene también su propia psicohistoria. Se llama cliodinámica y Peter Turchin, un profesor de la Universidad de Connecticut, es su profeta. Según sus previsiones, también se avecina tormenta.

Igual que en las novelas de Asimov, los investigadores de este campo científico alternativo analizan los hechos históricos pretéritos trazando patrones y modelos susceptibles de repetirse en el futuro. Sus objetivos son similares a los que se plantean los historiadores en sus investigaciones: responden preguntas. Por ejemplo: ¿cuáles fueron las causas de la caída del Imperio Romano? Pero sus métodos son distintos. Usan las matemáticas.

Los escépticos de la cliodinámica sostienen que se trata de técnicas estadísticas conocidas que en el pasado ya se usaron para profetizar la Historia y, en la mayoría de ocasiones, fallaron.

“En los 60, Khrushchev, en un discurso apoyado por todas la estadísticas soviéticas, predijo que en los 80 el comunismo estaría total y fuertemente implantado en la URSS. Y lo que pasó fue que cayó el Muro de Berlín”, explica a Teknautas el filósofo Gustavo Bueno. Lo que no tenía el líder comunista era internet.
Un campo científico desarrollado gracias a la nube
La cliodinámica no nació ayer. Turchin la fundó en los 90, pero el campo científico se había mantenido en estado larvario porque los investigadores no disponían de datos suficientes que analizar.

Gracias a internet, que está permitiendo la digitilización en la nube de millones de documentos históricos de todas las épocas, desde periódicos a registros públicos, es ahora cuando están obteniendo resultados. Por primera vez están capacitados para hacer predicciones basadas en volúmenes de información suficientes.



Por eso la clave de la cliodinámica no son los algoritmos, sino la información que analizan. Los métodos matemáticos utilizados por los científicos no son complejos. Se trata, en general, de técnicas estadísticas comunes, como el análisis espectral. Tampoco usan herramientas procendentes del big data. A Turchin y sus discípulos les basta con distintos tipos de software estadístico.

Su trabajo consiste en construir modelos matemáticos nuevos en función de un conjunto de datos. A continuación, comparan los resultados con los patrones históricos conocidos, tratando de encontrar similitudes. Así se predice el futuro.

“Las propias predicciones de Milton Friedman sobre las crisis se basaron en estudios estadísticos. Como experimento está bien, pero una predicción por las buenas no tiene sentido. Hay que incorporar al modelo multitud de variables sociales, demográficas… La Historia no es un sistema cerrado, como el sistema solar, donde puedes saber con exactitud la posición de un planeta”, argumenta Gustavo Bueno.
Una gran ola de violencia en 2020
El último descubrimiento de la cliodinámica es un patrón histórico constante de inestabilidad social que se repite en todas las civilizaciones, desde de la antigua Roma, pasando por la China dinástica y la Inglaterra medieval, hasta los estados recientes.

En los modelos analizados, las distintas sociedades atraviesan ciclos continuos de 100 años de inestabilidad, que una vez superados se completan con un nuevo período de 50 años donde impera la violencia política más extrema.

Según Turchin, los ciclos de un siglo están marcados por tendencias demográficas alcistas, siempre por encima de la capacidad productiva de las naciones. Este desorden sería el causante del desplome de los salarios, el aumento del déficit público, la preeminencia en la sociedad de poblaciones jóvenes, el aumento del paro y, en los casos más graves, la generalización de hambrunas.

Además, el investigador de la Universidad de Connecticut ha encontrado otro factor que se repite a lo largo de estos 100 años: la proliferación de las élites y su búsqueda constante de posiciones de poder, por ejemplo en la política.

En cuanto a los ciclos de violencia de medio siglo, la cliodinámica dice que significan un punto de ruptura frente al crecimiento de las desigualdades sociales. No obstante, Turchin matiza que los estallidos sociales pueden aplacarse mediante las acciones gubernamentales adecuadas, como ocurrió en Estados Unidos con las medidas progresistas de los años 20, que calmaron un estado pre-revolucionario latente, arrastrado desde la década anterior.

En ese sentido, las últimas predicciones apuntan al advenimiento de una ola de violencia revolucionaria en 2020, con un estallido global de graves disturbios y un aumento del terrorismo a gran escala.

“Eso son tonterías. Son predicciones como las que hacían los gnósticos. Entiendo que estos investigadores lo que hacen es tratar de prestigiar sus estudios”, afirma Gustavo Bueno, rotundo.

En el comienzo de la saga Fundación, Hari Seldon y los creyentes de la psicohistoria son empujados por el Imperio al planeta más lejano de la galaxia, donde la civilización se reinicia de acuerdo a sus principios científicos, que terminan mutando en religión. Aquí, de momento, como no hay naves espaciales, escépticos y crédulos tendrán que convivir en concordia estadística.
Cliodinámica o el arte de predecir el futuro con base matemática - Tecnología - ElConfidencial.com
Me parece una idea interesante mas alla de su fiabilidad :pienso:
 
SUpongo que has leído la saga y sabes qué pasa al final con la psicohistoria ¿no?

EN cualquier caso es espantoso que podamos crear un monstruo tecnológico que ordene nuestras vidas sobre una base estadística y le sea otorgada una certeza sin discusión.

Sólo los algoritmos que operan la bolsa ya la han liado parda, pues lo que nos faltaba es el megaalgoritmo que domine el mundo.

EL multivac, vaya.
 
Teorema de Goëdel.
Las fantasías holísticas y deterministas están superadas desde el s. XIX.

La ciencia ha demostrado que tal tipo de algoritmos son imposibles.
 
El problema de ese tipo de predicciones es que se basan en modelos lineales. La realidad, sin embargo, no es lineal. Un evento extremo es impredecible e imperceptible para esos modelos. Y son precisamente ese tipo de fenómenos los que resultan más determinantes en la Historia. Las "tecnologías disruptivas".
 
El problema de ese tipo de predicciones es que se basan en modelos lineales. La realidad, sin embargo, no es lineal. Un evento extremo es impredecible e imperceptible para esos modelos. Y son precisamente ese tipo de fenómenos los que resultan más determinantes en la Historia. Las "tecnologías disruptivas".

Cisnes neցros.
 
En cierta manera este tema va dentro (con alguna licencia que otra) dentro de los problemas de Hilbert (1900)
y también lleva enlace en la lógica matemática de resolución de Gentzen (1936). No obstante hay un forero que ha mencionado
los teoremas de Gödel (1931) y las fantasías holísticas y lleva todo el peso de la razón al hacerlo y que voy
de pleno con su afirmación sobre dicho algoritmo. También leyendo y refrescando me ha gustado mucho leer el
tema sistema-mundo (world systems approach) que he visto en la red y que bebe a su manera de la cliodinámica.
También he observado que no sólo hay mates sino que lleva contexto interdisciplinar el tema luego está claro que
es mucho más fácil pintar la diana después de los disparos. Sé que lo que he escrito lleva alguna que otra holgura
pero espero que el que lo lea me interprete en telegrama y no me juzge en demasía.
 
Como mola mates y historia en una. Ingenieria historica. mola!!
 
Teorema de Goëdel.
Las fantasías holísticas y deterministas están superadas desde el s. XIX.

La ciencia ha demostrado que tal tipo de algoritmos son imposibles.

De Göedel, no. Göedel no tiene nada que decir en todo esto, ni siquiera sobre algoritmos.

Es más bien las funciones caóticas, sensibilidad a las condiciones iniciales. Cualquier cosa nimia puede cambiar por completo un pronóstico, un terremoto, un accidente, algún atentado, una mutación azarosa del bichito de la gripe, etc...

Las matemáticas del caos son de mediados del siglo XX, aunque hay cierto precursor en los análisis dinámicos de Poincaré, y también en el problema de los tres cuerpos de hace ya varios siglos de antigüedad.
 
Última edición:
Disculpe, pero tiene mucho que decir.
Si cualquier sistema axiomatico (que contenga a los naturales) es capaz de llegar a contradicciones, no tenemos garantía ninguna que un sistema matemático que axiomatice el comportamiento humano sea coherente.

Este es el último argumento, aunque en efecto se pueden oponer otros: como la computabilidad del algoritmo, su estabilidad, etc.
O siquiera los fundamentos del modelo, sino señalar la imposibilidad de recopilar esa información sin ruido.
 
Disculpe, pero tiene mucho que decir.
Si cualquier sistema axiomatico (que contenga a los naturales) es capaz de llegar a contradicciones, no tenemos garantía ninguna que un sistema matemático que axiomatice el comportamiento humano sea coherente.

Este es el último argumento, aunque en efecto se pueden oponer otros: como la computabilidad del algoritmo, su estabilidad, etc.
O siquiera los fundamentos del modelo, sino señalar la imposibilidad de recopilar esa información sin ruido.

Pero eso no tiene nada que ver con algoritmos, análisis ni nada de nada. Lo único que dice es que un sistema axiomático de los números naturales es incompleto. Pero eso es lógica, ni siquiera es matemáticas.

También hay varios modelos de la teoría de conjuntos, y también está la teoría de categorías o la de clases... y qué tendrá eso que ver con los algoritmos o análisis matemáticos.
 
Pero eso no tiene nada que ver con algoritmos, análisis ni nada de nada. Lo único que dice es que un sistema axiomático de los números naturales es incompleto. Pero eso es lógica, ni siquiera es matemáticas.

También hay varios modelos de la teoría de conjuntos, y también está la teoría de categorías o la de clases... y qué tendrá eso que ver con los algoritmos o análisis matemáticos.

¿Y no usa la teoria de conjuntos los números?
Ya me dirá usted como sino se define la cardinalidad. Cualquier operación que mida o compara es irremediablemente una aplicación a números.

Lo que le indico, caballero, que en cualquier modelización en que se pueda "contar con las dedos" (que es precisamente aquello de que contenga naturales; y es lo mínimo que se puede pedir); será irremediablemente incoherente.

Y el argumento último que no parece querer entender, es que si una ciencia totalmente abstracta cuyos fundamentos modernos es la rigurosidad puede generar incoherencias insalvables; mucho mas proclive será aquella cuya axiomática sea débil e inoperativa.

Insisto, por última vez, y haga el favor de leerlo: Antes de llegar a este argumento, en efecto, se pueden oponer muchos otros.
Pero este es definitivo ya que niega la capacidad predictiva de la seudociencia que tratamos.
 
Los cisnes neցros se podrían evitar si los creas tú mismo. El resto se podrá calcular en forma de probabilidades. Vamos, digo yo, que soy profano.
 
Volver