Una indicación para respetar el estado "físico y mental" de animales acuáticos es la que presentó el diputado del Frente Amplio (FA), Jorge Brito, en medio de la discusión de la ley de pesca, que se lleva a cabo por estos días en el Congreso y cuya discusión ha estado marcada por tensos episodios.En concreto, la modificación propuesta por el parlamentario señala: "Introduzca al artículo cuarto, en la parte final, la letra 'n)' en el siguiente sentido: n) Bienestar animal. El estado establecerá los mecanismos necesarios para garantizar el correcto manejo de los recursos hidrobiológicos sintientes en la pesca industrial. En todo momento se deberá respetar el estado físico y mental del animal, por lo que estará estrictamente prohibido generales estrés y dolor innecesario, tratarlos de forma cruel, o prolongar su agonía"
En otra indicación, Brito propuso definir ser sintiente como: "Animal acuático capaz de tener experiencias y reaccionar a estímulos externos de manera consciente, considerando por este hecho sujeto de consideración jovenlandesal y respeto".La modificación se encuentra en el comparado que se entregó el lunes a los miembros de la comisión y, según constató La Tercera, generó incluso molestia en miembros del oficialismo."Todos debemos tener el debido respeto por los seres vivos y evitar el maltrato animal, pero, en este caso, creo que se fue un poco más allá al meterlo en la Ley de Pesca, que está centrada en la extracción de peces como método de alimentación", dijo el diputado Tomás de Rementería al medio citado."Esta ley no es el lugar para hacerlo. Se puede haber trabajado de otra forma. Al final se presta para ridiculizaciones", añadió
Para reafirmar su indicación llevaron a una experta vegana, master en derecho animal, al congreso de Chile a exponer
En otra indicación, Brito propuso definir ser sintiente como: "Animal acuático capaz de tener experiencias y reaccionar a estímulos externos de manera consciente, considerando por este hecho sujeto de consideración jovenlandesal y respeto".La modificación se encuentra en el comparado que se entregó el lunes a los miembros de la comisión y, según constató La Tercera, generó incluso molestia en miembros del oficialismo."Todos debemos tener el debido respeto por los seres vivos y evitar el maltrato animal, pero, en este caso, creo que se fue un poco más allá al meterlo en la Ley de Pesca, que está centrada en la extracción de peces como método de alimentación", dijo el diputado Tomás de Rementería al medio citado."Esta ley no es el lugar para hacerlo. Se puede haber trabajado de otra forma. Al final se presta para ridiculizaciones", añadió
Para reafirmar su indicación llevaron a una experta vegana, master en derecho animal, al congreso de Chile a exponer
