f4frogger
Madmaxista
Dejé de participar en este hilo porque concluí que no se puede discutir con quienes excluyen de la ecuación fenómenos perfectamente naturales que explican la razón de la permanencia de los Contrails en la atmosfera.
Pero como veo que la información que exponeis sigue siendo parcial, vuelvo a escribir para que comprendais que estais mirando el "fenómeno" desde un único ángulo, cuando lo lógico es buscar la información en fuentes serias, Y sus respuestas serias.
Y esta es la respuesta del parlamento Europeo:
Answer to a written question - Aircraft condensation trails which no longer only contain water but cause persistent milky veils, possibly due to the presence of barium, aluminium and iron - E-2455/2007
Como podeis ver, la fuente es mucho más seria que la de referencia del artículo mostrado arriba. De hecho, en esa misma web, podemos encontrar "perlas" como esta: MMS para tiempos de bichito y otros bichos?
Sinceramente: valdría más que os manifestaseis en contra de la llúvia ácida, que es un problema REAL, y dejaseis de propagar bulos.
wow vaya perla, no sabía que el tema se hubiese planteado abiertamente en el parlamento europeo.
En realidad, siempre y cuando al hablar de respuesta de la comisión se refiera a la misma como gabinete de gobierno, y no como colegio de comisarios creado específicamente para investigar la cuestión planteada (en este caso chemtrails), estamos poco más que ante un posicionamiento oficial.
Si los chemtrails formaran parte de algún tipo de programa secreto, es normal que al preguntar por ello ante la institución que marca una versión oficial de los hechos, se responda que no sabe nada del asunto y se reafirme la versión oficial: no va a desvelar el SECRETO. Pero ey, plantearse esta posibilidad no tiene sentido porque no existen los programas secretos. Ni los servicios de inteligencia. Qué shishi, ni los ejércitos...
Sí es mucho más interesante que la comisión se vea obligada a reconocer, aunque sea mínimamente, algún tipo de atención sobre el fenómeno.
The Commission is aware of claims that such trends and phenomena exist.
Que se reafirme en no estar enterada de que haya algo más, y que por lo tanto no hay razón alguna para actuar sobre el tema, no creo que suponga mayor voluntad de afirmación sobre la que tranquilizarse que la del bobierno zapateril cuando el año pasado repetía que no al preguntarle si había crisis.
6. As indicated above the Commission IS NOT AWARE of any evidence suggesting that there is any reason to act.
Y por cierto: HABÍA CRISIS.