Chaleco antibalas de ak47 con hierro soldado

No sé que calibre están usando para probarlo pero yo creo que un 7'62 lo atraviesa de lado a lado sin inmutarse.

El 7'62 es de los CETMEs antiguos del ejército español y si no recuerdo mal tenía su homólogo en la antigua ULS
 
Eso resiste solo disparos de una pistola y la metralla.

Mirad en Youtube los miles de videos de armerías USA, que están hartos de testear chalecos de kevlar contra planchas de hierro, acero, etc... y las planchas esas no aguantan armas largas ni tampoco los subfusiles a corta distancia.

Es algo más psicológico que otra cosa. Para que te sientas "seguro", pero no protege de prácticamente ningún arma actual, salvo pistolas pequeñas.
El 5.56 atraviesa vigas de hierro como si fuesen de papel... Y no hablo de disparos a quemarropa...

Lo atraviesa a 50/100 metros con una facilidad que da miedo... No me quiero imaginar un 7.62 o un 12.70
 
body-armor-tested-in-france-1918.jpg.webp

brewster-body-shield-armor.jpg.webp

dayfield-body-shield-worn-by-us-soldier-in-wwi.jpg.webp

german-sentry-wearing-wwi-trench-armor.jpg.webp
 
El 7.62 ruso es más flojo que el 7.62 OTAN,menos carga de proyección. El acero que han usado ni dea de cuál es, pero actualmente se usan aleaciones como el AR500 para blancos, y si a una placa de 10 a 15 mm le pones un respaldo de kevlar, puede soportar un disparo de fusil. A cambio de mucho peso y ponernos en una placa de 30 o 40 mm de espesor, sumando las capas de diferentes materiales. Un disparo de pistola lo soporta un chaleco NIJ 2 como los típicos antifragmentos.
Los del video usan un acero de ballesta, de alto carbono, y el AR500 se parece más a un inox.
 
Los chalecos que paran balas de rifle son los de cerámica. Dragón skin.

El Dragón Skin quedó abandonado, se usan placas sapi de un sólo uso. El acero AR500 también para munición de fusil, pero necesita más peso; a cambio, no revienta con el primer disparo.
 
Volver