Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 69.174
- Reputación
- 204.170
El problema de que cada participante tenga que parir 20 preguntas es que podría ahuyentar a posibles participantes más casuales que no quieran calentarse la cabeza... También podría acarrear preguntas con demasiada diferencia de calidad y criterios...
O se puede poner opcional. Tambien, la organizacion está para validar las preguntas (sea por incorrectas o por otro motivo)
Yo creo que lo ideal serían 2 o 3 paridores de preguntas que también puedan concursar, contigo arriba garantizando que los paridores no juegan con sus propias preguntas (obvio), y luego utilizar unos horarios más fijos en que se jueguen varios matches con las mismas preguntas... Por ejemplo, a las 22:00 se enfrentan Fulanito-Menganito y Zutanito-Pepita, y en los dos matches juegan con las mismas preguntas en dos challenges distintos...
O mas que el test exacto, varias preguntas del Test. Es decir, si es de 20 preguntas, con 27-28 tenemos relativamente 2 test distintos, entre cambio del orden, cambio de la pregunta, algun matiz, otras iguales
Con eso nos ahorraríamos hacer tantas preguntas, e incluso se podrían hacer tests más largos de 20 preguntas, mucho mejor seleccionadas y pensadas, etc.
La verdad que con 10 muchos han quedado eliminados con 1 solo error, quiza lo de subir a 20 no sea malo. Pero son muchas preguntas mas.
De momento, lo de aumentar la repesca me parece buena opcion
La doble repesca tambien permite una mejor elaboracion del ranking en la parte alta (los 2 terceros, los 2 quintos, los 2 septimos y los que no llegan al top8)