Catapum: Vitalik, Las criptomonedas están en una burbuja


Echar a un hacker ladrón no es una medida centralizadora, fue una medida para compensar el robo donde 1 solo individuo robó a miles. Fue una decisión democrática y a mi juicio muy acertada. El precio y el uso le dio la razón, mira donde está ETH y donde está ETH Classic.

Infalible en la vida no hay nada, tampoco lo es el POW ya que puede ser amado por ataques del 51%, que teniendo en cuenta la brutal concentración minera China (se estima que son más del 66% del Hash del BTC) no es para nada imposible, como tampoco sería imposible vulnerar por fuerza bruta en un futuro con PCs cuánticos.

ETH lo tiene todo para el sorpasso al BTC y estoy bastante convencido que lo veremos cuando el full merge esté completo y el ETH 2.0 funcione a pleno rendimiento (sharding, stake, cadenas L2). En un par de años saldremos de dudas.
 
Echar a un hacker ladrón no es una medida centralizadora, fue una medida para compensar el robo donde 1 solo individuo robó a miles. Fue una decisión democrática y a mi juicio muy acertada. El precio y el uso le dio la razón, mira donde está ETH y donde está ETH Classic.

Infalible en la vida no hay nada, tampoco lo es el POW ya que puede ser amado por ataques del 51%, que teniendo en cuenta la brutal concentración minera China (se estima que son más del 66% del Hash del BTC) no es para nada imposible, como tampoco sería imposible vulnerar por fuerza bruta en un futuro con PCs cuánticos.

ETH lo tiene todo para el sorpasso al BTC y estoy bastante convencido que lo veremos cuando el full merge esté completo y el ETH 2.0 funcione a pleno rendimiento (sharding, stake, cadenas L2). En un par de años saldremos de dudas.

Se habla poco de que con los ordenadores cuánticos (Que ya existen) todas las cryptos van a valer una cosa.
 
A toro pasado...

Pero vamos, que frente a la masa monetaria actual, el mundo crypto no es ni el 0.01% del dinero... Si cree que está en una burbuja ahora, el dia que todo gire alrededor de crypto, cuánto valdrá según qué moneda.

Los tiempos cambian, y el debería ser el primero que tendría que decir que esto no es más que una piedra mas en el camino. Magnificar la bajada y hacer que la gente "se salga" no beneficia a ninguna crypto ni a ninguna persona que quiera salir de las garras de la estafa FIAT.
 

Entonces creo que lo que no te gusta del POS también sucede en POW y en BTC en concreto. Ya que el código de BTC también se actualiza por unos tíos determinados (es uno de los motivos de varios forks que han habido en el pasado).


Los desarrolladores del propio BTC están sopesando añadir smart contracts en el futuro, de ahí que al final, nada puede ser 100% descentralizado cuando la línea maestra del código depende de un número determinado de programadores.
 
Un cambio de algoritmo puede ser mucho más dañino o determinante para una cripto que un simple fork por cambio de cadena. Un simple error o bug en el nuevo algoritmo podría romper la moneda, incluido el propio BTC. Es posible que ese mismo riesgo (junto a otros más) esté retrasando tanto la aplicación del Lighting Network.
 
2 cosas obvias: Por supuesto que estamos en una burbuja, y Vitalik no es tu amigo.

Ahora viene un bear market, estarán continúamente sacando a la gente que entra con falsas esperanzas de una nueva subida. Así hasta invierno. Vitalik quiere que vendas para que la subida definitiva te pille a contra pie con la jovenlandesal baja. Y cuando la burbuja pinche, vais a ver el hostiazo que va a pegar todo el mundo, porque esto no ha sido nada.

El mercado estaba sobrecalentado y hay que enfriarlo para la subida final.

BTC romperá los 200k-300k y ETH los 20k-30k.
 
Entonces creo que lo que no te gusta del POS también sucede en POW y en BTC en concreto. Ya que el código de BTC también se actualiza por unos tíos determinados (es uno de los motivos de varios forks que han habido en el pasado).


Los desarrolladores del propio BTC están sopesando añadir smart contracts en el futuro, de ahí que al final, nada puede ser 100% descentralizado cuando la línea maestra del código depende de un número determinado de programadores.

Bitcoin tiene cientos de core developers y otros miles que participan desinteresadamente.

Si algo no te gusta abre un pull request. Se evaluará y discutirá.
 
Bitcoin tiene cientos de core developers y otros miles que participan desinteresadamente.

Si algo no te gusta abre un pull request. Se evaluará y discutirá.
Evidentemente, como cualquier otro proyecto que sea open source como el mismo ETH y otras muchas. En el mismo ETH la cifra de developers externos debe ser la más alta del mundo crypto, la clave está en tu segunda frase, la decisión final de cambiar el código la tienen unos pocos.
 
Evidentemente, como cualquier otro proyecto que sea open source como el mismo ETH y otras muchas. En el mismo ETH la cifra de developers externos debe ser la más alta del mundo crypto, la clave está en tu segunda frase, la decisión final de cambiar el código la tienen unos pocos.

Influirá mucho en su valor que ETH no tenga un máximo supply?
 
Evidentemente, como cualquier otro proyecto que sea open source como el mismo ETH y otras muchas. En el mismo ETH la cifra de developers externos debe ser la más alta del mundo crypto, la clave está en tu segunda frase, la decisión final de cambiar el código la tienen unos pocos.

En todo proyecto tiene que haber un core que sea responsable de mantener un mínimo de rumbo, de lo contrario ningún proyecto prosperaría si todas las ideas locas de los miles y miles de developers que participan se integrasen en el proyecto.

Hay un roadmap. Sin embargo, eso no quita para que ideas buenas se evalúen y también para que el core sea escrutinizado o criticado si algo no gusta. Por ahora, pese a tener descentralización en la red, no se puede tener una AI que también programe y haga pull requests. Estamos un poco lejos de la Skynet de Terminator.
 
Volver