Caso Asunta.

lUZIER

Madmaxista
Desde
26 Nov 2009
Mensajes
1.162
Reputación
1.407
Acabo de ver la serie de este caso, y aunque ya me había empapado bastante de este caso en otras ocasiones, me gustaría saber, teniendo en cuenta las pruebas que hay, cual es vuestra hipótesis del crimen. Si fueron los dos en un plan, si fue solo Rosario en un plan de por su cuenta. Si fue obra de Basterra etc etc. Y también el móvil. Cual fue el móvil del crimen. Me gustaría saber únicamente vuestra hipótesis, no debatir sobre las pruebas etc etc. Ese hilo ya está en el foro, más que debatido

Os digo mi hipótesis.
Fue un crimen planificado. Aunque es una chapuza, pienso que fue planeado con el objetivo de hacer desaparecer a la niña sin que quedase rastro alguno. Ni cuerpo, ni nada. Entonces ellos se habían preparado para ser unos padres lastimeros y tristes. Si hubiese alguna sospecha quedarian como mártires. El asunto es que en el plan no estaba dejar el cuerpo a la vista. El objetivo era deshacerse del cuerpo y enterrarlo en algún lugar de la finca. Había una relación de afecto(por decirlo de alguna forma ya que está mujer estaba totalmente desquiciada) por parte de Rosario hacia la niña porque finalmente ella se arrepiente y deja el cuerpo a la vista de todos. Ese fue el grave error. Basterra no está cabreado porque la niña haya muerto, esta cabreado porque el plan se fue al carajo. Por eso le dice Rosario en la guandoca. "Siento haberte hecho tanto daño". Se intentaron deshacer de pruebas de ultima hora, por eso Basterra, huye a su casa, cuando se entera de que el cuerpo apareció. Y ella va a toda prisa a deshacerse de las cuerdas. Etc etc
El por qué. Bueno podría ser que Asunta se entérese de algun asunto turbio de la progenitora, en temas de tráfico de drojas o algo(se sabe que tenía relación con empresarios en jovenlandia, como abogada, y que tenía apuros económicos). O puede ser que la sedaran para sacarle fotos y venderlas a ******filos de la red. Quizá sea porque era insoportable y estos snobs de cosa, no la aguantaban.
En todo caso tengo muy claro que Basterra es un personaje siniestro y retorcido(leeros la carta que le escribe al director del documental del caso Asunta, es pedante, falsa e hipocrita hasta decir basta, dice idioteces como, cuando salga me gustaria tomarme un cafe con Tain. Le perdono por los errores cometidos etc etc, ¿Que persona en su sano juicio podría perdonar semejante injusticia si estás en la guandoca siendo inocente?. Es pura imagen de "eh, que mirad que guay soy, mítico de los orates). Se que este hombre es casi seguro que participó en el crimen por estos datos.
1- El día del crimen desconecta el móvil durante las horas del crimen. No sé si esto era algo que hacía normalmente pero juraría que no!.
2- Desaparece la ropa que llevaba en el momento que presenta la denuncia de desaparición cuando se entera que van a registrar su casa.
3- Nunca jamas va en contra de Rosario. Algo muy sospechoso. Por qué no va a por ella??. Pues muy fácil. 1- no puede, si lo haciese habría pruebas irrefutables de que él también la mató.
2- O había algo peor. (Esto da para una película ).
Otra cosa. Aunque eran personas relativamente inteligentes eran unos cenutrios de manual. Sobre valoraron sus posibilidades de éxito porque eran unos snobs narcisistas. Porque el plan tiene cagadas importantes como lo de las cámaras (aunque yo me pregunto. Si no apreciese el cuerpo os creéis que iban a investigar el trayecto de Rosario, los de la policía??. Tengo muchas dudas. Y es que si una investigación (que tuvo también sus errores), se hace mal ?como no se va a hacer mal el plan de un crimen?. No, apiolar no es fácil. Y menos a un hijo. Imaginad que os quisierais deshacer de un niño imaginario(no digo vuestro hijo yo es que eso no puedo imaginarlo), ?que haríais?.
Los narcisistas son mucho de hacer planes arriesgados y chapuceros y creer que va a salir bien porque soy especial y la gente mundana no está a mí nivel. Entonces cuando aparece un Tain(que me parece un tipo bastante Inteligente), pues se cabrean, porque desafían su arrogancia. Me los conozco bien. Un ardor de estomago de personas.

Sabeis lo peor de todo?
Lo peor de todo es que cada cinco personas que conozco es raro que no haya uno, que no tenga una progenitora, un padre o una abuela del estilo de personalidad de Rosario. Es decir. Típica snob o narcisista insoportable que se pasa el día quejando de su salud, y en su pandero. Y el típico narcisista intelectual padre o abuelo que desprecia a su hijo, por no hacer nada bueno con su vida.(De estos hay muchos en este mismo foro).
Vivimos rodeados de monstruos (afortunadamente son minoría), que hacen un daño terrible a la humanidad.
 
Última edición:
Lo de las fotos en el velatorio y la conversación entre ellos detenidos da para pensar que hay algo más, por otra parte como la mayoría de crímenes mediáticos. La camiseta con leche que supuestamente se contaminó por accidente en laboratorio...
 
Lo de las fotos en el velatorio y la conversación entre ellos detenidos da para pensar que hay algo más, por otra parte como la mayoría de crímenes mediáticos. La camiseta con leche que supuestamente se contaminó por accidente en laboratorio...
Si. Accidentalmente o no. No sé hasta qué punto algún miembro de la defensa de Rosario manipuló pruebas. No pondría la mano en el fuego por el Aranguren, por ejemplo. A saber.
 
La heredera de Rosario (amiga de toda la vida) enterró a la progenitora y a la hija en la misma tumba…en la cultura gallega eso es muy simbólico….un mensaje claro y sencillo que los del norte entendemos muy bien…
:cool

… enterradas juntas ?? Porto y su progenitora ( abuela de Asunta ) o Porto y Asunta ?
Graciñas
 
Desconocía el dato, gracias por el aporte
… haberlas haylas, sin duda !
Grande ese bastión del norte !
 
Acabo de ver la serie de este caso, y aunque ya me había empapado bastante de este caso en otras ocasiones, me gustaría saber, teniendo en cuenta las pruebas que hay, cual es vuestra hipótesis del crimen. Si fueron los dos en un plan, si fue solo Rosario en un plan de por su cuenta. Si fue obra de Basterra etc etc. Y también el móvil. Cual fue el móvil del crimen. Me gustaría saber únicamente vuestra hipótesis, no debatir sobre las pruebas etc etc. Ese hilo ya está en el foro, más que debatido

Os digo mi hipótesis.
Fue un crimen planificado. Aunque es una chapuza, pienso que fue planeado con el objetivo de hacer desaparecer a la niña sin que quedase rastro alguno. Ni cuerpo, ni nada. Entonces ellos se habían preparado para ser unos padres lastimeros y tristes. Si hubiese alguna sospecha quedarian como mártires. El asunto es que en el plan no estaba dejar el cuerpo a la vista. El objetivo era deshacerse del cuerpo y enterrarlo en algún lugar de la finca. Había una relación de afecto(por decirlo de alguna forma ya que está mujer estaba totalmente desquiciada) por parte de Rosario hacia la niña porque finalmente ella se arrepiente y deja el cuerpo a la vista de todos. Ese fue el grave error. Basterra no está cabreado porque la niña haya muerto, esta cabreado porque el plan se fue al carajo. Por eso le dice Rosario en la guandoca. "Siento haberte hecho tanto daño". Se intentaron deshacer de pruebas de ultima hora, por eso Basterra, huye a su casa, cuando se entera de que el cuerpo apareció. Y ella va a toda prisa a deshacerse de las cuerdas. Etc etc
El por qué. Bueno podría ser que Asunta se entérese de algun asunto turbio de la progenitora, en temas de tráfico de drojas o algo(se sabe que tenía relación con empresarios en jovenlandia, como abogada, y que tenía apuros económicos). O puede ser que la sedaran para sacarle fotos y venderlas a ******filos de la red. Quizá sea porque era insoportable y estos snobs de cosa, no la aguantaban.
En todo caso tengo muy claro que Basterra es un personaje siniestro y retorcido(leeros la carta que le escribe al director del documental del caso Asunta, es pedante, falsa e hipocrita hasta decir basta, dice idioteces como, cuando salga me gustaria tomarme un cafe con Tain. Le perdono por los errores cometidos etc etc, ¿Que persona en su sano juicio podría perdonar semejante injusticia si estás en la guandoca siendo inocente?. Es pura imagen de "eh, que mirad que guay soy, mítico de los orates). Se que este hombre es casi seguro que participó en el crimen por estos datos.
1- El día del crimen desconecta el móvil durante las horas del crimen. No sé si esto era algo que hacía normalmente pero juraría que no!.
2- Desaparece la ropa que llevaba en el momento que presenta la denuncia de desaparición cuando se entera que van a registrar su casa.
3- Nunca jamas va en contra de Rosario. Algo muy sospechoso. Por qué no va a por ella??. Pues muy fácil. 1- no puede, si lo haciese habría pruebas irrefutables de que él también la mató.
2- O había algo peor. (Esto da para una película ).
Otra cosa. Aunque eran personas relativamente inteligentes eran unos cenutrios de manual. Sobre valoraron sus posibilidades de éxito porque eran unos snobs narcisistas. Porque el plan tiene cagadas importantes como lo de las cámaras (aunque yo me pregunto. Si no apreciese el cuerpo os creéis que iban a investigar el trayecto de Rosario, los de la policía??. Tengo muchas dudas. Y es que si una investigación (que tuvo también sus errores), se hace mal ?como no se va a hacer mal el plan de un crimen?. No, apiolar no es fácil. Y menos a un hijo. Imaginad que os quisierais deshacer de un niño imaginario(no digo vuestro hijo yo es que eso no puedo imaginarlo), ?que haríais?.
Los narcisistas son mucho de hacer planes arriesgados y chapuceros y creer que va a salir bien porque soy especial y la gente mundana no está a mí nivel. Entonces cuando aparece un Tain(que me parece un tipo bastante Inteligente), pues se cabrean, porque desafían su arrogancia. Me los conozco bien. Un ardor de estomago de personas.

Sabeis lo peor de todo?
Lo peor de todo es que cada cinco personas que conozco es raro que no haya uno, que no tenga una progenitora, un padre o una abuela del estilo de personalidad de Rosario. Es decir. Típica snob o narcisista insoportable que se pasa el día quejando de su salud, y en su pandero. Y el típico narcisista intelectual padre o abuelo que desprecia a su hijo, por no hacer nada bueno con su vida.(De estos hay muchos en este mismo foro).
Vivimos rodeados de monstruos (afortunadamente son minoría), que hacen un daño terrible a la humanidad.


"El por qué. Bueno podría ser que Asunta se entérese de algun asunto turbio de la progenitora, en temas de tráfico de drojas o algo(se sabe que tenía relación con empresarios en jovenlandia, como abogada, y que tenía apuros económicos). O puede ser que la sedaran para sacarle fotos y venderlas a ******filos de la red. Quizá sea porque era insoportable y estos snobs de cosa, no la aguantaban."


No se donde sacas esa idea, de echo es la primera vez que veo ese tipo de relacion entre el caso y drojas o *******astia..... mas que nada porque es bastante problable que fue porque la niña sabia la verdad de la fin de su abuelo, y entre eso y que se estaba empezando a rebelar contra la progenitora, pues se la cargo, porque podia ser un peligro (por lo del abuelo) y que Rosario no quiera aguantar a una cria que le contestaba.

Yo creo que ella planifico e hizo la mayoria y el solo era un pelele complice (que no le quita culpa).
 
https://www.lecturas.com/diario/la-...verdadero-culpable-de-la-fin-de-asunta_156220

La afirmación del abogado de Rosario Porto sobre el que cree que es el verdadero culpable de la fin de Asunta
Con motivo de la serie de Netflix dedicada al caso Asunta, el que fuera abogado de Rosario Porto ha intervenido en 'Vamos a Ver' diez años después de su defensa y ha defendido la inocencia de los padres de la niña señalando a otro culpable

GTRES

Helena Arriaza
Redactora digital de Lecturas

ACTUALIZADO A 04 DE MAYO DE 2024, 13:45

El caso de Asunta Basterra vuelve a estar de actualidad con motivo del estreno de la serie de Netflix dedicada a este suceso. Esto ha provocado que vuelvan a ver la luz determinadas cuestiones sobre un caso que fue de lo más conmovedor y que haya varios testimonios sobre lo que sucedió hace ahora diez años. Entre ellos, el del que fuera el abogado de Rosario Porto, la progenitora de la niña. José Luis Gutiérrez Aranguren ha intervenido en el programa de Telecinco ‘Vamos a Ver’ y ha hablado del asesinato de la niña por el que la justicia determinó que su progenitora Rosario era culpable, quien años después se suicidó en prisión.

El abogado de Rosario Porto defiende su inocencia diez años después
El abogado que ejerció la defensa de Rosario Porto ha mantenido una conversación con Joaquín Prat en la que ha abordado diferentes cuestiones. Entre ellas, ha vuelto a defender la inocencia de la que fuera su clienta y ha hablado de lo que sucede con el que él cree que fue el verdadero malo de la niña. “Yo comparto que el verdadero malo de Asunta sigue en libertad, no sería la primera vez que condenan a dos inocentes”, ha comentado sobre cómo piensa que la persona que terminó con la vida de la niña está en libertad y no ha sido juzgado. Con estas palabras, José Luis Gutiérrez Arangueren ha manifestado su postura sobre que Rosario Porto y Alfonso Basterra, su por entonces marido y padre de Asunta, fueron juzgados y condenados siendo según él inocentes.



¿Y esto qué?
No se Rick, ¿en serio las cenizas del regente de la Orden de Malta en America acaban abandonadas en un pueblo de la Galicia profunda, y la policia no las ve durante la investigacion en la escena de un crimen?

Bien traido de todas maneras.
 
Volver