autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.503
- Reputación
- 37.748
En los sitios de Europa del este la mayoría de analistas están en dos bandos con opiniones opuestas:
-Un bando dice que Ucrania caerá inevitablemente y dan muchas razones. La primera de ellas es que si mandamos armas inéditas y enseñamos técnicas de combate modernas a Ucrania, pues dejarán de ser inéditas y revolucionarias. Por eso casi todo lo que les mandamos son armas de hace décadas de antigüedad. E ídem con el entrenamiento que les damos. Esos equipos ya no están en producción y es muy costoso volver a ponerlos en fabricación. Alguno se volverá a fabricar, pero la mayoría no. Por eso antes o después se agotarán y Ucrania ya no podrá luchar.
-El otro bando dice que todo lo anterior es cierto. Pero que no hay peligro de que Ucrania caiga porque Rusia es incapaz de sostener el esfuerzo bélico por mucho más tiempo. Y respaldan su postura con los datos oficiales que presentan los rusos sobre su economía y producción militar. Obviamente esta postura es absurda porque esos datos más que probablemente son falsos.
Donde tienen poca divergencia de opiniones es en lo que respecta a Avdiivka:
-Los rusos construyen kilómetros de trincheras tanto de superficie como subterráneas. El objetivo es poder mandar los hombres y suministros necesarios para los asaltos tácticos continuos. Y también llenar de explosivos los túneles debajo de las líneas ucranianas para volarlos.
-La combinación de ataques artilleros, drones y asaltos terrestres, junto con la prudencia de los mandos ucranianos que no aceptan más bajas de las necesarias, provocan retiradas que los rusos aprovechan para convertir la nueva posición en un nuevo punto de partida para nuevos ataques.
-Obviamente los ucranianos saben que retirarse solo les sirve para ganar tiempo. Así que queman los recursos que tienen en aguantar la posición todo el tiempo que puedan. Un ataque tras otro y los recursos se van agotando, hasta que toca retirada, y vuelta a empezar.
-De momento la posición ucraniana es fuerte: el que defiende está en situación inherente de superioridad y si encima defiende en posiciones preparadas pues mucho mejor. Pero con 40k efectivos que tienen los rusos en este sector y otros 20k que mandan al frente cada mes, los rusos están listos para seguir adelante.
Los rusos atacan en pequeños grupos por dos motivos:
-El primer motivo es que entrenar a los hombres para que luchen a nivel de batallón suele llevar 4 meses. Entrenar a los hombres para que luchen a nivel de brigada suele llevar 12 meses. Entrenarlos para que luchen en grupos de 8 hombres en asaltos tácticos es muy rápido.
-El segundo motivo es que una posición fortificada es muy costosa de asaltar y requiere tener recursos de los que Rusia carece (superioridad aérea para empezar) o tomárselo como algo a largo plazo. Obviamente Rusia se lo toma como algo a largo plazo y que vaya creando desgaste en los recursos de Ucrania.
-Lo anterior no significa que todos los asaltos caen siempre sobre los hombros de la infantería rusa. Allá donde los ingenieros logran abrir brecha, allá que van los blindados rusos al asalto.
-Un bando dice que Ucrania caerá inevitablemente y dan muchas razones. La primera de ellas es que si mandamos armas inéditas y enseñamos técnicas de combate modernas a Ucrania, pues dejarán de ser inéditas y revolucionarias. Por eso casi todo lo que les mandamos son armas de hace décadas de antigüedad. E ídem con el entrenamiento que les damos. Esos equipos ya no están en producción y es muy costoso volver a ponerlos en fabricación. Alguno se volverá a fabricar, pero la mayoría no. Por eso antes o después se agotarán y Ucrania ya no podrá luchar.
-El otro bando dice que todo lo anterior es cierto. Pero que no hay peligro de que Ucrania caiga porque Rusia es incapaz de sostener el esfuerzo bélico por mucho más tiempo. Y respaldan su postura con los datos oficiales que presentan los rusos sobre su economía y producción militar. Obviamente esta postura es absurda porque esos datos más que probablemente son falsos.
Donde tienen poca divergencia de opiniones es en lo que respecta a Avdiivka:
-Los rusos construyen kilómetros de trincheras tanto de superficie como subterráneas. El objetivo es poder mandar los hombres y suministros necesarios para los asaltos tácticos continuos. Y también llenar de explosivos los túneles debajo de las líneas ucranianas para volarlos.
-La combinación de ataques artilleros, drones y asaltos terrestres, junto con la prudencia de los mandos ucranianos que no aceptan más bajas de las necesarias, provocan retiradas que los rusos aprovechan para convertir la nueva posición en un nuevo punto de partida para nuevos ataques.
-Obviamente los ucranianos saben que retirarse solo les sirve para ganar tiempo. Así que queman los recursos que tienen en aguantar la posición todo el tiempo que puedan. Un ataque tras otro y los recursos se van agotando, hasta que toca retirada, y vuelta a empezar.
-De momento la posición ucraniana es fuerte: el que defiende está en situación inherente de superioridad y si encima defiende en posiciones preparadas pues mucho mejor. Pero con 40k efectivos que tienen los rusos en este sector y otros 20k que mandan al frente cada mes, los rusos están listos para seguir adelante.
Los rusos atacan en pequeños grupos por dos motivos:
-El primer motivo es que entrenar a los hombres para que luchen a nivel de batallón suele llevar 4 meses. Entrenar a los hombres para que luchen a nivel de brigada suele llevar 12 meses. Entrenarlos para que luchen en grupos de 8 hombres en asaltos tácticos es muy rápido.
-El segundo motivo es que una posición fortificada es muy costosa de asaltar y requiere tener recursos de los que Rusia carece (superioridad aérea para empezar) o tomárselo como algo a largo plazo. Obviamente Rusia se lo toma como algo a largo plazo y que vaya creando desgaste en los recursos de Ucrania.
-Lo anterior no significa que todos los asaltos caen siempre sobre los hombros de la infantería rusa. Allá donde los ingenieros logran abrir brecha, allá que van los blindados rusos al asalto.
