JMK
Heminensia Foril
- Desde
- 29 Ago 2008
- Mensajes
- 63.252
- Reputación
- 104.206
Pues en el Mundo mismo puede usted ver el pdf.
Es un tochazo de dos pares de huevones, en el que al final de cuentas viene a decir lo que le he expuesto arriba. Que ellos no están para dilucidar si se ha quedado con trajes o no, que lo único que tienen que hacer es estimar unos recursos un otros, en virtud principalmente a que los indicios sean racionales o que no sean totalmente absurdos.
Y no se mojan, dicen que los indicios son racionales, pero que también las declaraciones de los imputados pueden ser ciertas. Además resaltan contradicciones del principal testigo.
Y por último y a fin de cuentas lo que vienen a decir es que AUNQUE FUESE VERDAD no estimarían que hay delito puesto que no hay causalidad.
Sirvase usted mismo. http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/08/03/camps.pdf
Es un tochazo de dos pares de huevones, en el que al final de cuentas viene a decir lo que le he expuesto arriba. Que ellos no están para dilucidar si se ha quedado con trajes o no, que lo único que tienen que hacer es estimar unos recursos un otros, en virtud principalmente a que los indicios sean racionales o que no sean totalmente absurdos.
Y no se mojan, dicen que los indicios son racionales, pero que también las declaraciones de los imputados pueden ser ciertas. Además resaltan contradicciones del principal testigo.
Y por último y a fin de cuentas lo que vienen a decir es que AUNQUE FUESE VERDAD no estimarían que hay delito puesto que no hay causalidad.
Sirvase usted mismo. http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/08/03/camps.pdf
