Burbujas de metano (literal)

El clima hoy en día es el gran desconocido, y no existe consenso sobre como evolucionará en el futuro y en que medida son responsables las emisiones de CO2 del llamado calentamiento.
Bueno, no exactamente, creo.

Consenso sí hay. Concretamemente de una abrumadora parte de la comunidad científica. Pero claro, las disensiones particulares, que siempre existen, se magnifican y amplifican de una forma un tanto interesada por parte de ciertos estamentos no demasiado interesados en que se concreten las medidas para luchas contra el problema. Digamos que las voces críticas contra las conclusiones del IPCC están muy bien respaldadas (no siempre, pero sí en muchos casos) por el dinerito de ciertos lobbies energéticos muy responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Hombre, yo entre fiarme de Luis Carlos Campos Nieto,

Luís Carlos Campos Nieto (Santander). Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca.Máster en Periodismo por El País/Universidad Autónoma de Madrid. Reportero en Cambio 16 y El Correo Español y ha colaborado con los principales medios españoles, El País, Interviú, El Siglo y Más Allá. Ha trabajado como consultor financiero y colabora con la FAEC, la organización más crítica que existe de asuntos medioambientales. Es autor de Calor Glacial que está ya en las librerías en Ediciones Arcopress.

Jorge Alcalde

y Antón Uriarte, ahí en plan Don Quijote, pues prefiero a los 3.000 científicos que han trabajado en el tema. Más que nada porque es mucho más fácil sobornar a estas decenas, si quieres centenas de escépticos contra el lo del calor que a miles de personas con un curriculum probado más allá de ser filólogos escribiendo para el Más Allá.


A ver como convences a alguien que tiene que usar un coche de una autonomía de 100km (suponiendo que fuera electrico). Por no hablar de las reformas en la industria, que tendría un impacto económico enorme. Que gobierno se arriesgaría eso.
Creo que ninguno. No es fácil hacerlo por las buenas y a la vista está. Kyoto ha resultado un desastre.

Si te fijas, no digo facilitar, promover, cambiar... digo "prohibir", me da igual que suene fuerte. Mi opinión, después de haber leído mucho o poco, lo cierto o lo falso, es que ya no hay vuelta atrás y vamos cuesta abajo y sin frenos. O tomamos medidas drásticas o... En fin.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Pues a mi no me parece tan mala idea lo de capturar el metano para aprovecharlo. Bastaría una campana, que cubriese el ártico, en forma de pagoda, para optimizar el flujo generado por las diferencias de densidad, para reconducir el metano. Este método tendría ventajas adicionales, como por ejemplo poder aprovechar el flujo de metano para generar electricidad haciendo mover una turbina de unos pocos de megavatios. Watts & Babcock publicó un trabajo, "Generación de potencia en ciclo continuo por diferencias de densidad en fluidos descriogenizados" en el que se prueba la viabilidad de este tipo de sistemas. El problema de la enorme cantidad de material necesario para cubrir tan extensa área se podría corregir empleando nanomateriales del tipo de "Dispersión Suzy-Q", que hacen que con una misma cantidad de material se pueda extender por una area enorme, sin perder por ello resistencia.

El metano así reconducido, como estaría mezclado con aire, debería ser separado de éste. Para ello bastaría licuarlo a unos 190 grados bajo cero. El enfriamiento previo se podría hacer aprovechando el hielo del ártico, subiendolo mediante un montacargas hasta la cuspide de la campana, montacargas que funcionaría con la turbina anteriormente citada. La cadena del montacargas debería ser grande y es un problema, pero las cadenas "Puke" son muy buenas para estos cometidos. Un intercambiador sólido - aire, que son muy económicos y hay muchos fabricantes en el mercado, trasvasaría el frío del hielo a la mezcla aire - metano. En concreto, hay un tipo de intercambiador, que es el "Dumm - Esel" de fabricación alemana que se considera el mejor, no digo la marca por si alguien piensa que tengo intereses en ella. Una vez aportado el preenfriamiento adicional, mediante un sistema de compresores criogenicos del tipo "Singe", de fabricacion en este caso francesa, se podría alcanzar los 190ºC bajo cero.

El metano ya licuado podría ser reconducido desde la cúspide de la pagoda hasta la superficie de la tierra (del ártico en este caso) mediante un gasoducto asimismo criogenico, aislado con un calorifugado que imprimiera una perdida maxima de energia de 0.0005 W/m2 para asegurarse de que llega licuado a la superficie. Después, otro tramo de gasoducto con identico nivel de aislamiento permitiría tras*portar el metano hasta los puntos de consumo, por ejemplo Noruega, que tiene problemas de suministro de combustibles y le vendría muy bien un suministro asegurado de metano.

El unico problema que veo es que el sistema sería tan revolucionario y pondria a disposicion de Europa tal cantidad de metano, que Rusia lo vería como una amenaza y lo boicotearia. Pero esto ya corresponde a la diplomacia resolverlo.

Por favor, un respeto por las personas que aportan ideas que pueden solucionarnos a todos la papeleta del lo del calor, y a ver si entre todos hacemos que este mundo cambie para mejor.

JUAS!!
El mono se ha reencarnao :D:D:D
 
Volver