Burbuja.info en los medios - "Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada"

Joaquim dijo:

Mirad, ya se ha registrado un subscriptor de eldiario.es!! ::

Hacer clic para expandir...

El exclavizador de mentes dijo:

hay algo que no casa, la policia no ve delito porque no hay datos personales en el hilo, no se dio el nombre, y la foto no identifica a nadie porque esta de espaldas y no se le ve la cara, entonces si no ve delito como le va a pedir al juez intervenir la comunicacion?, que le dijo al juez, mire ej que estabamos investigando un posible delito y hemos visto que no hay delito pero queriamos intervenir la comunicacion para curiosear?, asi que no.

entonces viene la agencia con su investigacion, si no puede pedir las IP's porque es un dato personal y se lo tiene que dar la policia pues bien, hasta ahi correcto, pero luego como consiguio intervenir la comunicacion?, es decir, como se hizo para relacionar una IP con una persona?, se lo pidio al juez, como, ej que hay una foto de alguien que no se sabe quien es, a quien no se le ve la cara y queriamos curiosear?...

os estais parando en un detalle que es intrasecendente, que es que la foto ya estaba publicada, vamos a ver, si una foto revelara datos personales, como que se identifique a una persona cuya identidad esta protegida por la justicia, seria delito, y no solo para el que la publica, sino tambien para quien despues la redistribuya, pero este no es el caso.

vamos a ver, el medio que la publico, que no se cual o cuales fueron, no eligieron una foto cualquiera, eligieron una foto que no podia traerles problemas, porque este es el detalle mas importante, NO SE LE VE LA CARA, NO SE IDENTIFICA A LA PERSONA, pero si se identifica a uno de los acusados, si se hubiera pixelado la cara del hombre la foto no hubiera tenido ningun valor, seria como si se publica una foto sacada de la industria del prono y se dice que es una foto de los hechos, o como si un medio publica una foto de una mujer en la playa a la que no se le ve la cara y dice que es determinada famosa que la han pillado en bolas en una playa, es decir, valor periodistico cero.

pienso que este es el detalle fundamental, NO HAY NOMBRE, NO HAY CARA, no hay datos personales por ningun lado, y alguien esta removiendo un asunto que no se sostiene por ninguna parte, por lo menos aqui, si en otros foros hay algo no lo se.

Hacer clic para expandir...

ETERNA SORPRENDIDA dijo:

Yo tampoco, a esta info de prensa hay que sumar que en uno de los hilos borrados querido líder dijo o dio a entender que fue la AEPD quien le requirió la información.

No olvidemos que aunque se abriera la vía administrativa y la judicial practicamente al mismo tiempo, la notificación judicial a la AEPD pudo llegarle a esta después de que ella misma iniciase requiriendo de info en este foro y pidiera que se retirase el hilo de la difusión pública, puesto que eso fue en cuestión de horas, creo recordar.

Hacer clic para expandir...