Bien, para los de eldiario.es; a querido líder no se le reprocha colaborar con la Justícia, dando a entender torticeramente que queremos que no lo haga, si no el no avisar a los foreros afectados de los cuales entrego su IP.
Después, nosotros tenemos Derechos, y no se nos puede difamar como haceis vosotros o los de El Confidencial, por eso el que lo haga tendrá una Querella, pues podemos y debemos hacerlo.
La "sonrisa" que añaden torticeramente, en referéncia a mi post, es Roto2, el rey del sarcasmo... y está ahí porque estais logrando el efecto contrario al que buscabais, que era amedrentarnos e intimidarnos, y porque sabeis que esa foto es molesta para vuestro relato de los hechos, y que se conozca su contenido os perjudica.
Nos vemos en los tribunales.
De paso, lléveles un diccionario y un manual de uso de la gramática española.
Tanto el titular de la noticia ("Cerco online a los filtradores de la víctima") como el contenido de la misma están llenos de errores gramaticales.
Una víctima no se puede filtrar.
En todo caso, serán los datos de la víctima.
Y así podría seguir con un montón de errores de redacción, de coherencia, de cohesión...
El que ha escrito eso debería indemnizar a todos los españoles por pisotear de manera tan indecente el buen uso de nuestro idioma.