bunker madmaxista

Excelente hilo

El mejor preparacionismo posible es adquirir habilidades que permitan sobrevivir en ambientes hostiles o situaciones degradadas.

Cualquier otro remedio tiene fecha de caducidad.

Si acumulas latunes te los pueden robar; si aprendes a comer malas hierbas o cazar, nadie te va a robar ese conocimiento.

Si construyes un zulo o un castillo te lo pueden asaltar o destruir; si aprendes a vivir en donde sea con lo mínimo, nadie te va a robar esa habilidad.
Hay que aprender habilidades. No solo manuales, sino también estrategia, psicología... hay que saber moverse y aprovecharse de lo que uno tiene.
 
Que tu casa sea tu bunker


Tus hilos de las casas son muy interesantes. Pero hay un punto de base en el que no estamos de acuerdo. El asediado está en desventaja siempre frente al asediador al estar fijada su posición. A no ser que por sí mismo o mediante aliados consiga ganarle la espalda. Hay posiciones defensivas formidables como los monasterios griegos o Masada, que al final tuvieron que rendirse ante el invasor. Y esos son como te digo enclaves excepcionales, una casa normal no tiene esas ventajas del terreno. La táctica clásica que estaba un poco olvidada va a volver a recuperarse porque nadie te va a atacar con f-18, y la munición va a terminar escaseando. Pero hay que tener en cuenta que las principales bandas de saqueadores van a ser los que ahora van de azul o de verde por un lado y gente de simpáticas etnias por el otro. Son más y ya están organizados. La única respuesta viable es la invisibilidad tal y como yo lo veo.
 
Error, 15 dias no.

Un par de centurias bajo tierra mínimo, porque en cuanto caigan las redes eléctricas por el colapso, veremos un NUCLEAR POPCORN de la leche, simplemente en seguridad nuclear no se contempla una caida PERMANENTE de la red ni se contempla el escenario de COLAPSO en ningún caso, porque básicamente tendrían que tener suficiente diésel en reserva para poder apagar reactores en el tiempo debido con total seguridad, que lo consideran "desmantelamiento"

Y no lo tienen.
Básicamente si tuvieran ese "diésel" tendrían que ir renovándolo cada cierto tiempo en los tanques, porque el diesel tiene una parte de "biodiesel" que a su vez contiene una bacteria muy curiosa que se COME EL DIESEL, por lo que hay que vaciar tanque y limpiarlo a base de antibiótico periódicamente.
Tendrían que estar bombeando agua al núcleo un par de años... Haz cuentas de si sale rentable la nuclear.

Pero nanai.

Los núcleos se convertirán en las fábricas de fin de toda forma de vida a lo largo y ancho del planeta.
Y te digo un par de centurias siendo muy optimista.



Nada que objetar a lo que dices salvo por lo del diesel.

la degradacion no viene producida por una bacteria que se zampe el diesel.... es por la creacion de subconpuestos debido a la oxidacion.
Por cierto, eso de lavar a base de "antibioticos" tampoco es muy correcto. No vas a lavar nada con ningun antibiotico. Para limpiar un tanque de bacterias en caso de ser necesario metes isopropanol al 70% vacias y vaporizas.

y si, cuando llegue el dia, que llegara, veremos el verdadero coste de la energia muclear
 
Tus hilos de las casas son muy interesantes. Pero hay un punto de base en el que no estamos de acuerdo. El asediado está en desventaja siempre frente al asediador al estar fijada su posición. A no ser que por sí mismo o mediante aliados consiga ganarle la espalda. Hay posiciones defensivas formidables como los monasterios griegos o Masada, que al final tuvieron que rendirse ante el invasor. Y esos son como te digo enclaves excepcionales, una casa normal no tiene esas ventajas del terreno. La táctica clásica que estaba un poco olvidada va a volver a recuperarse porque nadie te va a atacar con f-18, y la munición va a terminar escaseando. Pero hay que tener en cuenta que las principales bandas de saqueadores van a ser los que ahora van de azul o de verde por un lado y gente de simpáticas etnias por el otro. Son más y ya están organizados. La única respuesta viable es la invisibilidad tal y como yo lo veo.

De la etnia puedes escapar, o enfrentarte.

De los de azul o verde ni una cosa ni otra, hoy ya no, no hay escapatoria. Quiza hace 40 años salias a la carrera con un coche y te perdian la pista, hoy no, hoy es imposible escapar del omnipoder de un estado moderno.

No entiendo cuando hay una persecucion de un ladron en algun pais desarrollado, yo simplemente le dejaria que se fuera a donde quisiera, siguiendole la pista electronicamente y luego iria tranquilamente a por el cuando se le acabase la gasolina o la comida.

Por ejemplo, hace unas semanas hubo una persecucion de un ex-trabajador que irrumpio a tiros en su trabajo de una empresa de seguridad de Tarragona, le siguieron y acorralaron, al final entraron en el lugar que se habia escondido y le dispararon para inmovilizarle, pero no hubiera sido necesario, si hubieran querido, simplemente se apostillan frente al lugar que estaba escondido y tarde o temprano tendra que salir para buscar comida.

No se puede luchar contra el estado.

Como decian los anarquistas antes de la guerra civil: No se puede contra el ejército!

tumblr_n7xoqn8qiJ1s8fuf5o2_500.gifv

giphy.gif
 
Última edición:
Por eso lo he especificado. Este es un refugio de emergencia. No es una casa donde vayas a vivir el mad max. Si se alarga más ya es para buscar otras cosas totalmente diferentes.
Después de los 15 días volverás a tu zulo permanente y estará arrasado sin agua ni comida. Creo que es mala opción
 
Después de los 15 días volverás a tu zulo permanente y estará arrasado sin agua ni comida. Creo que es mala opción

La idea es llevarte precisamente esas cosas y alguna más de gran utilidad como armas. Pero sólo lo imprescindible, no el retrato de la comunión. También como han dicho, unos vehículos bien camuflados se pueden usar como espacio extra de almacenamiento aunque sin abusar porque implican desplazarse hacia el vehículo. A no ser que el bunker sea el vehículo, como los modelos camperizados que han puesto arriba.
 
De la etnia puedes escapar, o enfrentarte.

De los de azul o verde ni una cosa ni otra, hoy ya no, no hay escapatoria. Quiza hace 40 años salias a la carrera con un coche y te perdian la pista, hoy no, hoy es imposible escapar del omnipoder de un estado moderno.

No entiendo cuando hay una persecucion de un ladron en algun pais desarrollado, yo simplemente le dejaria que se fuera a donde quisiera, siguiendole la pista electronicamente y luego iria tranquilamente a por el cuando se le acabase la gasolina o la comida.

Por ejemplo, hace unas semanas hubo una persecucion de un ex-trabajador que irrumpio a tiros en su trabajo de una empresa de seguridad de Tarragona, le siguieron y acorralaron, al final entraron en el lugar que se habia escondido y le dispararon para inmovilizarle, pero no hubiera sido necesario, si hubieran querido, simplemente se apostillan frente al lugar que estaba escondido y tarde o temprano tendra que salir para buscar comida.

No se puede luchar contra el estado.

Como decian los anarquistas antes de la guerra civil: No se puede contra el ejército!

tumblr_n7xoqn8qiJ1s8fuf5o2_500.gifv

giphy.gif

Eso que planteas es otro escenario diferente, que daría para hilo propio aunque se puede tratar en éste. Sería el caso de una distopia orweliana donde el estado controla absolutamente todo. Que requeriría soluciones diferentes como esconderse a plena vista, fingiendo ser un ciudadano modelo.

En un mad max los de verde y azul ya no cobrarían sus nóminas ni recibirían órdenes. Y no tendrían acceso a mucha de esa tecnología que manejan para buscar delincuentes o juguetitos caros del ejército que requieren mantenimiento y actualizaciones que no tendrían y rápido serían inservibles. Serían bandas como las demás con sus armas y lo que puedan ir cogiendo de aquí y de allá. Y lo más probable es que no te vayan buscando específicamente a ti. Si no encuentran nada de valor, y no saben donde estás ni quien eres, lo más probable es que sigan su camino buscando otros botines.
 
Eso que planteas es otro escenario diferente, que daría para hilo propio aunque se puede tratar en éste. Sería el caso de una distopia orweliana donde el estado controla absolutamente todo. Que requeriría soluciones diferentes como esconderse a plena vista, fingiendo ser un ciudadano modelo.

En un mad max los de verde y azul ya no cobrarían sus nóminas ni recibirían órdenes. Y no tendrían acceso a mucha de esa tecnología que manejan para buscar delincuentes o juguetitos caros del ejército que requieren mantenimiento y actualizaciones que no tendrían y rápido serían inservibles. Serían bandas como las demás con sus armas y lo que puedan ir cogiendo de aquí y de allá. Y lo más probable es que no te vayan buscando específicamente a ti. Si no encuentran nada de valor, y no saben donde estás ni quien eres, lo más probable es que sigan su camino buscando otros botines.

El control electronico que brinda la tecnologia es barato de mantener, es espionaje low cost.

La unica forma de que desapareciera ese control es por una guerra nucelar que se cepille toda la tecnologia con un pulso electromagnetico continental.

Pero por escenarios de empobrecimiento no va a ocurrir, al contrario, se invertira mas en eso y menos en humanos.

En unas decadas, una IA para todo el pais mirara nuestros movimientos por camaras cctv de la ciudad para vigilar si somos buenos ciudadanos o no.
 
Tal y como lo pones, en vez de un bunker puede estar mejor una habitación secreta. El problema claro es que te okupen la casa mientras estás dentro...
Bueno,en ese caso el factor sorpresa estará de tu lado. Puedes salir por la noche y matarlos a todos.
 
Dejaos de tonterias y aprended a ser cazador recolector.
Y que el mad max os coja lo mas lejos posible de la "civilizacion".
como-vivia-el-hombre-del-paleolítico-organizacion-social.jpg

Nomadas mandan.
 
Volver