John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 10.439
- Reputación
- 45.033
No comparto tu idea en cuanto a bajar en porcentaje.
El 50% de 1.000 € es mucho mas que el 50% de 3.000 €. Con 500€ te mueres de hambre, con 1.500€ consigues malvivir pero lo consigues. Ademas quien ha generado pensiones maximas acostumbra a no ser un hambriente.
El problema es que quienes mas tienen son quienes han generado las pensiones mas altas, ademas la mayoria de esas pensiones maximas se han generado con dinero público.
Siendo un sistema redistributivo, basado en una estafa ponci de manual que todo el mundo sabia que no podia aguantarse, creo que, los mismos que se pusieron esas pensiones votando reiteradamente demagogos, conscientes de lo insostenible que se volveria el sistema, merecen que se les caiga encima a ellos.
Yo empezaria igualando todas las pensiones contributivas un poco por debajo del SMI. Todas es todas.
No hay derecho que un jubilado cobre mas del estado que alguien que produce, aun que sea testimonial una pensión, en un sistema redistributivo, no deberia superar el SMI, es un insulto a quienes trabajan.
Quienes perciben las pensiones mas altas, normalmente tambien han acumulado mas riqueza por el camino y menos necesarias les resultan las pensiones publicas. Una mayoria de los perceptores de pensiones altas tiene otras rentas, planes privados y propiedades, suficientes como para poder vivir comodamente con poco mas de 1.000 € en 12 pagas provinientes del herario público.
De igual manera, eso de las 14 pagas no deberia existir.
Siendo desde sus inicios un sistema redistributivo, no hay otra razón que no sea electoral, para que no se pueda hacer.
Solo eso reduciria el gasto mensual en pensiones en mas de 3.000 millones, que es casi el deficit que acumulamos mensualmente. No implicaria dejar a nadie sin pension. Dignificaria el sistema, que se ha vuelto totalmente extractivo y depredador y nos daría un poco de aire, a la espera que el tiempo y la piramide poblacional nos ofrezcan una salida pacifica sin explotar por ello la vida a varias generaciones futuras, hecho que ya no es rectificable.
Esto deberia ir parejo a una auditoria de toda la deuda generada estos ultimos 30 años, declarando odiosa y no pagadera toda la que no tenga una justificacion clara y demostrable. Dando la posibilidad juridica y legal, a que los acreedores reclamen directamente a quienes les firmaron los pagarés de esa deuda declarada odiosa, que en un 99% ha ido a la corrupcion del estado, tanto politica como burocratica. Los políticos no nos han robado solos, necesitan la maquinaria (funcionarial, inamovible y persistente) del estado trabajando de su parte, para poder robar. Sin ella no mueven ni un centimo.
Pero ¿quien pone el cascabel al gato, en democracia?
Última edición:
