Comparto la visión sobre el PP, no es más que otro PSOE disfrazado de buen gestor.
Pero me hace gracia este tipo de pensamiento naif. 'Nacionalizar esos recursos', pensando que el problema es que esté en manos de 'la avaricia de los empresarios'.
shishi, repasa un poco la historia, de España o de cualquier otro país. Lo que significan las empresas públicas, lo que fue el INI, lo que es Pedevesa, lo que pasó con todos los países comunistas y como fueron sus empresas públicas. Y como hasta Rusia está pagando carísimo que toda su industria armamentística (supuestamente muy potente...) no haya sido reformada desde el comunismo y tengan las mismas estructuras. El ridículo que está haciendo.
Es una auténtica mala interpretación pensar que en vez de haber una empresa privada, con necesidad de satisfacer al cliente que puede elegir libremente, la mejor opción es poner a un político que no se juega nada y que tiene la mochila llena de favores que cumplir, y cuyo único incentivo es conservar el puesto y ganar las siguientes elecciones.
Precisamente el problema energético tiene el grave problema de que está casi al 100% bajo el paraguas político. Los que deciden la estrategia, qué está bien, que está mal, niegan el pan a las nucleares, niegan explotar yacimientos, invierten en renovables a destiempo, crean déficits de tarifa, y solo permiten la entrada de empresas castuzas con las que tienen línea directa. Y para más inri hasta generan una fórmula absolutamente artificial de calcular los precios por un método sacado de sus huevones morenos.
Esa malvada avaricia de los empresarios es la que, afortunadamente, ha hecho que comprar comida, ropa, calzado, muebles, tecnología, se haya hecho asequible para todos los ciudadanos del primer mundo. Y cuanto más alejado está el sector del gobierno (y de su regulación o incluso nacionalización...) mejor funciona y más asequible se ha vuelto.
Líbrenos de que nuestras vidas las dirija alguien que no tiene que ganarse el favor de sus clientes. Que eso ya sabemos qué significa...
