Pues con todos los respetos, os dejo un experimento que he encontrado por la red con un casio DE CUARZO, reloj valorado en 20 euros. Sinceramente, ya me gustaría a mi saber si esos omegas por los que se paga una burrada aguantarían una prueba así. Como vereis, el casio de 20 euros de cuarzo, sale victorioso de la prueba a la que fue sometido. Una gran lección.
He cogido un reloj de cuarzo ANALÓGICO y me he decidido probarlo al frio.
En las fotos veréis una bolsa de plástico. Os explico: el reloj en principio era sumergible -un diver- pero un día se me rompió el eje de la corona y el relojero me apañó una normal, no roscada como la original. Al temer yo por la hermeticidad que seguro ya ha perdido con la modificacion, lo he puesto en el interior de una pequeña bolsa de plastico, pero no afecta a la prueba.
Depues de unas 20 horas en el congelador, el resultado ha sido éste.
El termómetro no miente, ya que se podria congelar a p.e. -5 grados y a la vista sería lo mismo. Aquí han sido -22º, y por que mi congelador no baja más.
Despues, ayudando un poco con agua, he ido descongelando el bloque de hielo, ¿funcionará, se habrá roto? Veremos
Sigue la descongelación...¿estará muerto?
Pues NO. La alegria es mia al ver el segundero que pasa por abajo. Fijaos en las 3 fotos: es la misma, sólo que se ve que el segundero esta en diferente posicion, lo cual significa que !ESTÁ VIVO!
Pues el resultado todos lo podeis ver: ni se ha muerto ni nada de nada. Veremos al final lo que se ha desfasado en segundos.
No contento aun con el resultado, me he decidido a calentarlo un poquito. Para ello qué mejor que ponerlo en un recipiente y calentar el agua a fuego lento, siempre en la bolsa para garantizar la hermeticidad.
Este termómetro sólo va de -50º a +70º, y he esperado a hacer la foto justo al limite de la lectura maxima. Podéis ver las burbujitas que se forman justo antes de que el agua empiece a hervir.
Cuando han salido las rayas, justo a +70º, lo he dejado todavía 1 ó 2 minutos más a fuego lento, y supongo que el agua estaría en torno a los +80º, creo yo más que suficiente.
Fijaros otra vez en el segundero: está el reloj dentro del agua a unos +80º y se mueve, lo cual significa que funciona, claro.
La prueba me ha demostrado que a una diferencia de más de 100º el reloj sigue funcionando, ¿cuál sera el desfase en segundos?
La foto del "conejito de indias" que se ha prestado forzosamente a la prueba.
Sigue vivito y coleando con un desfase de MENOS 3 SEGUNDOS, un Omega mecánico no sé si decían que eran 15 segundos. En una mision de días en la Antártida o en la Luna un mecánico tendría un desfase brutal, y el de cuarzo muchísimo menos.
UN CASIO DIVERS 200M CON DURACION DE PILA 10 AÑOS.
Pongo 3 fotos para que se vea que el segundero avanza.
Pues la prueba me ha demostrado que los de cuarzo ANALÓGICOS y con la pila en buen estado (MUY IMPORTANTE), el resultado es aún más satisfactorio que un mecánico. El desfase en este Casio ha sido de 3 segundos; en un mecanico lo menos es el triple. Si a esto sumamos que aguantan los golpes y el trato duro más que los mecánicos el resultado creo yo que es claramente superior en los de cuarzo ANALOGICOS, NO DIGITALES.
Además, para que el reloj realmente llegara a -22º a pelo en la realidad, con el reloj puesto y en contacto con la muñeca o alrededor del cuerpo, la temperatura exterior tendría que ser muchisimo mas baja, ya que el cuerpo irradia calor y en consecuencia la temperatura del reloj cuesta mas de bajar.
A pesar de todo este rollo, que además me lo he pasado pipa haciendo las pruebas y mas viendo que aun tengo casio para años, me siguen gustando MUCHO MÁS los relojes mecánicos, pero no le quitemos merito al cuarzo, que si algo tienen son ventajas. Dejemos las leyendas y no olvidemos que ya hace años todos los instrumentos de precisión que se usan sea en tierra, mar, aire o en la luna son electrónicos, y así seguiran por muchos años.
Todo la prueba se ha realizado con un reloj que me costo 20 euros y lo compre a Pokemonyou, que me supongo que con un cuarzo de alta calidad el resultado podría ser aún mejor.
AHORA YO.
Bravo por el casio divers de 20 euros.
Yo de vosotros no pondria un mecanico a +80º. Por el bien del reloj, ya que todos sabemos que al metal y -cómo no- a los espirales (y más en los antiguos) les afecta la contracción o dilatación debido a los cambios de temperatura extremos, y la consecuencia no es que se paren, pero su funcionamiento es muy irregular.
La pila del reloj de la prueba es la normal que va con el reloj. Exactamente es el modelo: CR2016 3V; eso sí, en muy buen estado ya que cualquier bateíia con el frío pierde "potencia", y si a eso sumáramos que la batería estuviera gastadita seguramente se podría parar el reloj.
No son tan malos los cuarzos como mucho nos quieren hacer ver. Además, la prueba tampoco tiene mucho sentido ya que los relojes no se fabrican para eso, pero que sepamos que si a nuestros peques los sometemos a duras pruebas aguantan más de lo que nos pensamos.
He cogido un reloj de cuarzo ANALÓGICO y me he decidido probarlo al frio.
En las fotos veréis una bolsa de plástico. Os explico: el reloj en principio era sumergible -un diver- pero un día se me rompió el eje de la corona y el relojero me apañó una normal, no roscada como la original. Al temer yo por la hermeticidad que seguro ya ha perdido con la modificacion, lo he puesto en el interior de una pequeña bolsa de plastico, pero no afecta a la prueba.
Depues de unas 20 horas en el congelador, el resultado ha sido éste.
El termómetro no miente, ya que se podria congelar a p.e. -5 grados y a la vista sería lo mismo. Aquí han sido -22º, y por que mi congelador no baja más.
Despues, ayudando un poco con agua, he ido descongelando el bloque de hielo, ¿funcionará, se habrá roto? Veremos
Sigue la descongelación...¿estará muerto?
Pues NO. La alegria es mia al ver el segundero que pasa por abajo. Fijaos en las 3 fotos: es la misma, sólo que se ve que el segundero esta en diferente posicion, lo cual significa que !ESTÁ VIVO!
Pues el resultado todos lo podeis ver: ni se ha muerto ni nada de nada. Veremos al final lo que se ha desfasado en segundos.
No contento aun con el resultado, me he decidido a calentarlo un poquito. Para ello qué mejor que ponerlo en un recipiente y calentar el agua a fuego lento, siempre en la bolsa para garantizar la hermeticidad.
Este termómetro sólo va de -50º a +70º, y he esperado a hacer la foto justo al limite de la lectura maxima. Podéis ver las burbujitas que se forman justo antes de que el agua empiece a hervir.
Cuando han salido las rayas, justo a +70º, lo he dejado todavía 1 ó 2 minutos más a fuego lento, y supongo que el agua estaría en torno a los +80º, creo yo más que suficiente.
Fijaros otra vez en el segundero: está el reloj dentro del agua a unos +80º y se mueve, lo cual significa que funciona, claro.
La prueba me ha demostrado que a una diferencia de más de 100º el reloj sigue funcionando, ¿cuál sera el desfase en segundos?
La foto del "conejito de indias" que se ha prestado forzosamente a la prueba.
Sigue vivito y coleando con un desfase de MENOS 3 SEGUNDOS, un Omega mecánico no sé si decían que eran 15 segundos. En una mision de días en la Antártida o en la Luna un mecánico tendría un desfase brutal, y el de cuarzo muchísimo menos.
UN CASIO DIVERS 200M CON DURACION DE PILA 10 AÑOS.
Pongo 3 fotos para que se vea que el segundero avanza.
Pues la prueba me ha demostrado que los de cuarzo ANALÓGICOS y con la pila en buen estado (MUY IMPORTANTE), el resultado es aún más satisfactorio que un mecánico. El desfase en este Casio ha sido de 3 segundos; en un mecanico lo menos es el triple. Si a esto sumamos que aguantan los golpes y el trato duro más que los mecánicos el resultado creo yo que es claramente superior en los de cuarzo ANALOGICOS, NO DIGITALES.
Además, para que el reloj realmente llegara a -22º a pelo en la realidad, con el reloj puesto y en contacto con la muñeca o alrededor del cuerpo, la temperatura exterior tendría que ser muchisimo mas baja, ya que el cuerpo irradia calor y en consecuencia la temperatura del reloj cuesta mas de bajar.
A pesar de todo este rollo, que además me lo he pasado pipa haciendo las pruebas y mas viendo que aun tengo casio para años, me siguen gustando MUCHO MÁS los relojes mecánicos, pero no le quitemos merito al cuarzo, que si algo tienen son ventajas. Dejemos las leyendas y no olvidemos que ya hace años todos los instrumentos de precisión que se usan sea en tierra, mar, aire o en la luna son electrónicos, y así seguiran por muchos años.
Todo la prueba se ha realizado con un reloj que me costo 20 euros y lo compre a Pokemonyou, que me supongo que con un cuarzo de alta calidad el resultado podría ser aún mejor.
AHORA YO.
Bravo por el casio divers de 20 euros.
Yo de vosotros no pondria un mecanico a +80º. Por el bien del reloj, ya que todos sabemos que al metal y -cómo no- a los espirales (y más en los antiguos) les afecta la contracción o dilatación debido a los cambios de temperatura extremos, y la consecuencia no es que se paren, pero su funcionamiento es muy irregular.
La pila del reloj de la prueba es la normal que va con el reloj. Exactamente es el modelo: CR2016 3V; eso sí, en muy buen estado ya que cualquier bateíia con el frío pierde "potencia", y si a eso sumáramos que la batería estuviera gastadita seguramente se podría parar el reloj.
No son tan malos los cuarzos como mucho nos quieren hacer ver. Además, la prueba tampoco tiene mucho sentido ya que los relojes no se fabrican para eso, pero que sepamos que si a nuestros peques los sometemos a duras pruebas aguantan más de lo que nos pensamos.
