Blas de Lezo tuvo la culpa.

Ov€rdose dijo:

Brasil también recibió inmi gración blanca y sigue siendo lo que es que está muy lejos de EEUU o Canadá. Lo que tienen esos dos países o Nueva Zelanda o Australia es que apenas estaban poblados y recibieron enormes cantidades de blancos, en Hispanoamerica no habría pasado eso porque había más indios y esclavos.

Hacer clic para expandir...

Brasil fue colonizada por portugueses, que aunque simples camareros de los ingleses, nunca fueron estos. Brasil bajo control inglés, sería una pseudo USA; los indígenas marginados y empujados progresivamente hacia la selva, y una importante población de neցros usados como esclavos.

Las poblaciones de México y Perú, como he dicho, hubieran sido ignoradas primero, empujadas después por la colonización blanca y finalmente eliminadas.

Como sea, esa es una discusión estéril. Los latinitos no quieren comprender que la causa de su pobreza, SON ELLOS MISMOS. Los países con mayor densidad de población de origen europeo, como Chile o Argentina, son también los más prósperos. Y al revés.

La realidad, es la que es. Nos guste o no.

Barley dijo:

[YOUTUBE]3wlWBb3e390[/YOUTUBE]

Hacer clic para expandir...

Es un vídeo de humor, que repasa y se ríe de un montón de tópicos hispánicos y anglos, no hay que darle más vueltas.

Patético intento latinito sin apenas gracia de fabricarse un "beavis and butthead" a la colombiana.
Suponía que en hispanoamérica había algo más de talento...

Ov€rdose dijo:

Brasil también recibió inmi gración blanca y sigue siendo lo que es que está muy lejos de EEUU o Canadá. Lo que tienen esos dos países o Nueva Zelanda o Australia es que apenas estaban poblados y recibieron enormes cantidades de blancos, en Hispanoamerica no habría pasado eso porque había más indios y esclavos.

Hacer clic para expandir...

Brasil fue durante varias décadas del siglo XIX la mayor potencia militar de toda América. No es hasta finales del XIX que los yankis invierten en una marina decente que los adelantaron, espoleados por sus millonetis. Los anglos de norteamérica eran un país, en lo social, principalmente aislacionista. La doctrina Monroe pretendía (y pretende) unificar América, pero no meterse en los juegos diplomáticos de los imperios europeos. Es la avaricia de parte de sus élites la que les lleva a desarrollar una serie de doctrinas marítimas y estrategias propias que son las que luego utilizaron para la agresión e intimidación, por este orden, contra Hawái, contra España, contra Venezuela y contra Inglaterra y Canadá. De ahí saltaron a los manejos en Centroamérica, y hasta hoy.

Renato dijo:

Con los ingleses México sería un país como la India, ni mejor ni peor que el México de ahora, pero muy diferente seguro. Quizás sobrevivirían las religiones precolombinas y el inglés solo lo hablarían las élites educadas en Inglaterra.

Si en Norteamérica quedan pocos indios es porque comparativamente era un territorio muy despoblado, mientras que el centro de México, donde está enclavado México DF tenía una de las densidades de población más altas de la época. Ya me dirás tú como podían los ingleses erradicar a la población autóctona. Si no lo hicieron en el siglo XIX en la India imagínate en el XVI con medios mucho más rudimentarios.

Hacer clic para expandir...

Preguntémos a los Cherokee, por poner solo un ejemplo...

Trail of Tears - Wikipedia, the free encyclopedia