Blackrock sobre bitcoin: "no hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique".

EXTOUAREG dijo:
Cuando se ha metido Black Rock en Bitcoin es de orates seguir ahí metido pensando que alguien se va a hacer rico.

Cuando las grandes corporaciones metan los ordenadores cuánticos que estan ya en ciernes van a hacer con Bitcoin lo que les dé la gana.
Hacer clic para expandir...
Ya están haciendo lo que les da la gana con Bitcoin, es de ser borderline estar invertido en esa estafa piramidal.
 
hyugaa dijo:
Hoy en dia Google ya lo podria hacer
Y no crea que son los únicos
Hacer clic para expandir...
Es fácil encontrar colisiones pero ponte a ello, yo no tengo ni ganas:
Imagínate con los nuevos procesadores de google o simplemente alquilando procesamiento... y no es "romper" bitcoin, es muchísimo peor, es encontrar colisiones generando trillones de pares de claves.
 
Han puesto todo lo que el departamento legal ha dicho que pongan.

Cobran una comisión de 0,12% por año durante el primer año, luego 0,25%.

0,25% anual de 57 mil millones 553k = 142 millones 1382 al año de ganancia
 
Daniel_Plainview dijo:
¿Podrías explicarlo por favor? Yo estoy un poco acojonado con todo esto.
Hacer clic para expandir...

Yo también tengo curiosidad en saber cómo justifica que las churras son merinas. BlackRock controla Blockstream que son los que llevan el core, si convencieron a todo el mundo de que había que limitar el número de tras*acciones y crear fricciones y cuellos de botellas para no ser p2p, pueden hacer lo que quieran, ya lo hicieron en su día para mediante censura y purgas en los foros de BTC.

Los que tienen acceso al core están en su mano, los nodos mineros replican lo que sale de Bitcoin Core, los nodos espectadores van a experimentar lo que pasó hace unos años cuando vean como la estafa de Tether se dedica a inflar el ticker BTC que queda en manos de BlackRock mientras los de la cadena con tope quedan condenados a la insignificancia por inseguridad ya que nadie usa ese vehículo de inversión porque hodl hodl Tudemún.
 
mig15 dijo:
Es curioso. Hace unos días planteé esto mismo.




No me hicieron ni caso, pero ahora no paran de salir hilos avisando. ¿Tan difícil era de imaginar?
Hacer clic para expandir...

¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las tras*acciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de tras*acción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de tras*acción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las tras*acciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones tras*accionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.
 
George A dijo:
¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las tras*acciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de tras*acción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de tras*acción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las tras*acciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones tras*accionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.
Hacer clic para expandir...
GeeSYh3WoAIZtfZ.jpg
 
George A dijo:
Se viene, se viene, Michael Saylor publicando vídeo de BlackRock en el que lanzan un curioso aviso que advierte "No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique". En inglés : "There is no guarantee that bitcoin's 21 million supply cap will not be changed."


Peter Todd lleva mucho avisando y éste no es cualquiera, es el impulsor de la narrativa de que BTC es oro digital y no lo que reza el whitepaper de Satoshi de que es efectivo P2P. Si uno estudia el sistema de incentivos que el mismo Satoshi explica en el paper, advierte que la seguridad de la red está en el aire en un par de halvings debido a la regulación de Blockstream de limitar el volumen de tras*acciones.

En el 1:14 los ñarigvdos de BlackRock se ríen de la gente diciendo que el coste de las tras*acciones de BTC son casi inexistentes.


En el 1:26

https://x.com/i/web/status/1869132349465829799

Ver sin cuenta ----> https://xcancel.com/saylor/status/1869132349465829799

Ver archivo adjunto 2182448
Hacer clic para expandir...

bubbler dijo:
Equivocado.

El límite arbitrario de 21M podría ser como bien dices otra cantidad, el caso es que el ecosistema BTC no va a poner más dígitos en la parte izquierda entera (sería una estupidez, ya que los interesados en BTC darían riqueza a terceras partes) y que podrían hacerlo si se consensa con los actores clave que permitan dicho cambio, peeeeeero sí que a todo el ecosistema y a los externos del ecosistema les interesaría aumentar los dígitos decimales (a la derecha), esto aumentaría la riqueza de los tenedores de BTC y permitiría entrar a más actores.

Si 21M son 8 dígitos de parte entera, y de la parte decimal son otros 8 decimales (8+8 = 16 dígitos), se podrían poner (habría que ver el límite), hasta un total de 38 - 16 = 22 dígitos decimales a poder añadir (depende de si el sistema puede llegar a pj. 38 dígitos en total, pero vamos que se puede aumentar).
Hacer clic para expandir...
 
George A dijo:
¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las tras*acciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de tras*acción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de tras*acción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las tras*acciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones tras*accionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.
Hacer clic para expandir...
De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las tras*acciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.
 
Hugo_Sanchez dijo:
De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las tras*acciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.
Hacer clic para expandir...

La dificultad de minado se (auto)ajusta con el paso de los bloques.

Si de repente el 99% deja de minar "porque no es rentable", entonces encontrar el hash del siguiente bloque se vuelve mucho más fácil y se sigue minando.

Es como si llega un momento que extraer petróleo es carísimo y "no compensa". Bueno, si el uso del petróleo en el mundo se modifica en un 99%, alomejor de repente se vuelve rentable.

Respecto al límite de los 21 millones: o hay Hardfork, o consenso en la red. En tal caso puedes modificar lo que te dé la gana. Otra cosa es que "tengas los apoyos" para llevarlo a cabo. Pero toda la gente que ha querido hacerse "la lista" (BTC Gold, Diamond...) ha acabado sin premio.
 
Hugo_Sanchez dijo:
De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las tras*acciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.
Hacer clic para expandir...

Por eso están preparando la inflación y mandar el tope de 21M al carrer. Porque aumentar las tras*acciones y hacerlo útil sin fricciones está fuera de la mesa, eso haría que cualquiera lo pudiera mover dejando a los custodios (ETFs, LN en la práctica o cualquier ocurrencia de Blockstream, cuyo objeto de negocio es hacer segundas capas), dejando a los custodios que lo han secuestrado sin razón de ser.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver