Theilard de Chardin
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2012
- Mensajes
- 4.450
- Reputación
- 11.157
El problema es que para defender una posición se mezclan conceptos al tuntún.En los últimos años, cuando un empresario deja de controlar el accionariado de su empresa y ésta pasa a manos de fondos de inversión, se inicia el choque entre los intereses del accionista y los de la empresa. Esto se convirtió en un cáncer a partir de la presidencia de Clinton, que permitió -entre otras muchas cosas hasta entonces prohibidas, por ejemplo equiparar bancos de inversión con bancos comerciales- que las empresas pudiera recomprar sus propias acciones, y además con dinero prestado. A los accionistas les interesaba ganar dinero con la acciones, al margen de lo que ocurriera en la empresa. La dirección de esa empresa, una vez puesto al frente un ejecutivo de un fondo de inversión, invertía los beneficios no en investigación o en bienes de equipo, sino en comprar sus propias acciones. Miles y miles de empresas de EEUU desaparecieron. El último golpe demoledor ha sido el de Boeing, una empresa puntera, hasta que decidieron reducir gastos para obtener más beneficios y recomprar acciones, así que despidieron a más de mil ingenieros y mecánicos:
Boeing laying off hundreds more engineers
Boeing plans to lay off hundreds of engineers in June to remain competitive.eu.usatoday.com
El resultado es que se le empezaron a caer los últimos aviones fabricados, el 737 Max. Correos internos de la compañía.
Este es tu maravilloso mundo de capitalismo financiero:
737 Max está 'diseñado por payasos ... supervisado por monos'
Boeing Employee: 737 Max Is 'Designed by Clowns...Supervised by Monkeys' - ExtremeTech
A new set of emails, released by Boeing, shows just how bad the 737 Max's development cycle actually was. Employees told each other they wouldn't allow their own families to fly on a 737 Max.www.extremetech.com
Para empezar, yo nunca he hablado de mi maravilloso mundo de capitalismo financiero. De hecho, soy muy crítico con muchos aspectos del mismo así como con muchos gestores de fondos. Eliminaría o restringirá al máximo los derivados o las compras apalancadas por profundamente irresponsables.
Pero vayamos al caso.
Cuando un fondo de inversión entra en una empresa es principalmente porque alguien vende.
Los intereses de la empresa y los de los accionistas son los mismos ya que la empresa es propiedad de los accionistas y de nadie más y la empresa por si no tiene intereses ya que no tiene consciencia.
Los trabajadores de una empresa son capital de esa empresa. Y si un mal gestor de la empresa X decide eliminar 1000 puestos clave para ahorrarse los salarios y maximizar la cuenta de resultados, un accionista puede y debe decidir desinvertir ante una descapitalizacion de este tipo. Extremadamente sencillo en mercados regulados.
Otra cosa sería determinadas operaciones opacas que se suelen dar en inversiones de capital privado en compañías no cotizadas en los últimos años de maduración antes del exit. Más jodidas de controlar y que muchas veces, demasiadas, tienen resultados funestos para casi todo el mundo.
Yo estoy muy a favor de una regulación más estricta de los mercados financieros. Pero las alternativas a su eliminación que conozco no me gustan un pelo. De Guatemala a Guatepeor.
