bitcoin,se acabo la fiesta,los pardillos ya no pican

Resulta curioso que los que son partidarios sean incapaces de leer lo que se comparte (malo) o de no entenderlo (peor).

TheAgeOfFalconetti dijo:
Cuando he leido alerta de un "experto" he dejado de leer.
Hacer clic para expandir...
El experto no importa que lo sea o no cuando da un dato extraido de las propias plataformas de exchange. ¿Cual es el dato y que indica?.
Los unicos que relacionan el bitoin u otro con su precio son los poseedores de estos, a los que no tienen que les importa. Las criptomonedas no desapareceran en dependencia a eso sino a.. ¿Que es lo que se dice en el enlace?.
Jebediah dijo:
Cuando te digan que son la pisha anda con ojo. Cuando te digan que están acabados anda con ojos en la nuca.
Hacer clic para expandir...
En el enlace solo te dan un dato. Cuando en un dato muestran una variacion de aprox un 90% ¿Ni siquiera es suficiente para reflexionar?
El que tenga criptomonedas, se quedara con esas criptomonedas. No hay mas.


¿Etonces que el hecho de que la liquidez en el mercado cripto haya descendido un 90% no tiene ninguna consecuencia en este?. Bueno, cada uno es libre de creer lo que quiera (iba poner "pensar", pero no parece lo mas indicado para el mundo cripto, visto lo visto). Suerte a todos.
 
No tengo ni fruta idea de cuál será el valor más alto del BTC en el futuro.

Pero la música de "esto se acabó", "Paco vende que arruinas a la familia", y "se ha acabado la liquidez para bitcoin", ya lo oí cuando estuvo largo tiempo en el entorno de 2k
 
licenciadoPanoja dijo:
En el enlace solo te dan un dato. Cuando en un dato muestran una variacion de aprox un 90% ¿Ni siquiera es suficiente para reflexionar?
Hacer clic para expandir...
Un dato es también que ahora los sueldos son más altos que hace 15 años. Es un dato pero si pasas de largo todo el trasfondo de la inflación y el paro es un dato que no vale para nada.

Lo mismo con el dato del volumen que da el artículo. Compara el volumen con el del pleno bullrun, donde cualquier shitcoin movía cientos de millones. No es un dato válido para la comparación que pretende hacer.
 
Jebediah dijo:
No es un dato válido para la comparación que pretende hacer.
Hacer clic para expandir...
¿Una perdida de un 90% no es un dato valido?
No importa que sea desde maximos historicos si en un periodo de 2 años se ha perdido estrictamente un 90% del interes en algo. Cualquier persona de este subforo de inversiones se habria alarmado cuando ese porcentaje ni llegara a la mitad y habria evaluado las causas. Pero en el mundo de las criptomonedas, se reduce algo un 90% y... no es un dato valido (pista.. es posiblemente el unico dato con valor real del mundo cripto). El hecho de que los datos no valgan para nada, solo pasa en el mundo de las criptomonedas, en el de la inversion desde luego no pasa.

Por mi perfecto, no tiene mucho sentido decir nada mas. Lo dicho, suerte.

De hecho este hilo deberia estar en el subforo de criptomonedas, ya que solo es relevante para ellos aunque ellos no le vayan a dar ninguna relevancia. Esa respuesta es una de las mejores definiciones del mundo cripto... los datos no son validos para nada. Ademas, asi me abria ahorrado el escribir algo que todos menos los poseedores de criptos, ven .
 
licenciadoPanoja dijo:
¿Una perdida de un 90% no es un dato valido?
Hacer clic para expandir...
Sí, siempre que se compare en las mismas condiciones.

licenciadoPanoja dijo:
No importa que sea desde maximos historicos si en un periodo de 2 años se ha perdido estrictamente un 90% del interes en algo.
Hacer clic para expandir...
¿Cuánto interés se ha perdido en el último año?
¿Cuánto interés se ha perdido en los últimos 6 años?
¿Por qué sólo importa el dato de hace 2 años?
licenciadoPanoja dijo:
Esa respuesta es una de las mejores definiciones del mundo cripto... los datos no son validos para nada. Ademas, asi me abria ahorrado el escribir algo que todos menos los poseedores de criptos, ven .
Hacer clic para expandir...
El dato de 2016 indica que actualmente hay 100 veces más volumen que entonces. ¿Eso importa?
 
Jebediah dijo:
Sí, siempre que se compare en las mismas condiciones.
Hacer clic para expandir...
¿Que condiciones? Se esta comparando el pasado reciente con la actualidad... ese dato es de ESO exclusivamente. Nadie esta justificando nada, ese dato es lo que ES ese dato. Ni mismas condiciones ni otras excusas.

Jebediah dijo:
¿Cuánto interés se ha perdido en el último año?
¿Cuánto interés se ha perdido en los últimos 6 años?
¿Por qué sólo importa el dato de hace 2 años?
El dato de 2016 indica que actualmente hay 100 veces más volumen que entonces. ¿Eso importa?
Hacer clic para expandir...
¿En serio? Si estas preguntas y comentarios son en serio creo que ambos estamos perdiendo el tiempo. Y es tristemente identificativo del mundo cripto. Venga ¿Porque importa mas el dato de hace dos años que el de hace 7?*

Un activo que en su comienzo 1 no era conocido por un gran publico, 2 luego se expandio algo, 3 luego tuvo y boom en el que salia continuamente en los tenediarios y oias a todo el mundo hablar sobre ese activo...

¿Que dato es mas importante para el presente-futuro proximo?. Veamos (¿Realmente es necesario esto? buff...) Escenarios:
1.- El activo ademas de su interes actual, todabia tiene un gran publico al que darse a conocer e intentar interesar. Ademas del resto tiene el potencial de "ser descubierto".
2.- El activo va creciendo rapidamente y parece que se extiende el conocimiento sobre el. Aun no es mediatico, ni esta expuesto a la gran masa y esta causando interes pero falta llegar a la "mayoria".
3.- El activo esta de moda. Sale en los telediarios, en la publicidad de youtube, hay miles de cursos en anuncios de foros, se hace mainstream los nuevos millonarios... TODO EL MUNDO YA SABE DE LAS CRIPTOS.

¿Que dato es imporante?
En el momento 1... el dato reciente previo a 1.
En el momento 2... el dato reciente previo a 2.
En el momento 3... el dato reciente previo a 3.
En el momento 4... dos años pasado el momento 3.

Pues bien. Estamos dos años despues del momento 3. ¿Que dato puede ser el relavante?, ¿Es util el dato del momento 2 cuando aun tenia mucho publico por descubir?, ¿Es util el dato del momento 1 cuando casi nadie lo conocia?, ¿El del momento 3 del boom?.

Ahora mismo solo cuenta el dato que se postea. Porque es el pasado reciente y ADEMAS todo el mundo ya sabe lo que es y se ha interesado en el o no durante ese boom de hace dos años.
La liquidez depende de los participantes en el mercado y su predisposicion a comerciar. El dato indica que los que estan interesados, ya estan, y todos sus potenciales interesados ya estan informados (y decidiran si entran o no).

Ya no existe la potencialidad de ser descubierto por nuevos interesados, ya fue el boom, ya fue viral, ya fue publicitado al maximo en todos los medios... hace dos años.

Desde hace dos años, en el que todo posible interesado ya fue informadio masivamente y hasta el hastio, la liquidez bajo un 90%.

¿Que dato usar como valido?
Habiendo tenido que explicar estas obviedades, el que quieras. Para el presente-futuro proximo, esta claro... el unico que refleje la realidad actual el momento 4. ¿Todo otro dato que se use es incorrecto? Como dato no, pero va a ser un dato que no refleja la realidad actual del activo.

Un dato es un dato y cada uno lo usa o no segun cree. Pero si usas un dato de una realidad distinta a la actual, el hecho de que tu analisis sea correcto sera pura casualidad.
 
Un ejperto que o no tiene ni fruta idea o quiere despistar... (ETF de blackrock, grayscale etc...)
 
Gubelkian dijo:
No tengo ni fruta idea de cuál será el valor más alto del BTC en el futuro.

Pero la música de "esto se acabó", "Paco vende que arruinas a la familia", y "se ha acabado la liquidez para bitcoin", ya lo oí cuando estuvo largo tiempo en el entorno de 2k
Hacer clic para expandir...

La cuestion es que mantener su funcionamiento require de energia y por tanto de un coste acumulado.

Por ahora hay margen, a muy largo plazo la cotizacion tiene que subir o sino quebrar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver