Es que no me interesan los relativismos conceptuales o jovenlandesales para justificar una oleada turística genocida ilegal, lo siento. Hay una sola verdad, te pongas como te pongas o te interese lo que te interese. Si pilinguin dice que Hitler inició la 2GM porque le provocó Polonia eso es verdad o es mentira, ya está. No es que sea verdad para algunas personas y mentira para otras. Puede pasar, en todo caso, que haya personas equivocadas. En este caso en particular es más probable que se trate de mentiras y punto
El discurso de Churchill tiene más interes que el discurso de pilinguin o, por ejemplo, de Hitler porque debido al sistema de gobierno que presidía tenía una responsabilidad exigible y estaba sometido a unos controles mucho más estrictos lo que al menos garantiza que el rigor de lo que expone será mayor que el de estos dos personajes. Una perorata de Hitler acerca de la superioridad aria o de los derechos históricos de Alemania sobre territorios europeos para formar el III Reich también pudo resultar soporífero en su momento y de poca importancia, aunque ahora con el tiempo pueda tener cierto interés histórico, aunque en mi opinión, muy relativo
