Bancos han comprado, asesores financieros han comprado, aseguradoras y fondos de pensiones también han comprado, fondos de private equity han comprado

a finales del 2025 , funcionarios y pensionistas serán recortados sin piedad por el simple hecho de que "se acabó la plata"
Antes pagarás un 90% de impuestos para ellos, y serás bajo ley obligado a chuparles la platano una vez al día, antes de que el gobierno haga ni un solo recorte sobre las pensiones.

Ellos son la mayoría, ellos votan, ellos deciden.

Eso es la democracia, la dictadura de la mayoría borrega sobre la minoría consciente
 
Antes pagarás un 90% de impuestos para ellos, y serás bajo ley obligado a chuparles la platano una vez al día, antes de que el gobierno haga ni un solo recorte sobre las pensiones.

Ellos son la mayoría, ellos votan, ellos deciden.

Eso es la democracia, la dictadura de la mayoría borrega sobre la minoría consciente
Donde no hay ,NO SE PUEDE SACAR
 
Falacia argumental. Precisamente por eso es una tecnología obsoleta y ya ha sido biolada.

Y cualquier unidad se puede subdividir hasta el infinito en finneys, satoshis y vendehumos mientra se burbujea con fiat.

¿Eso no te lo enseñaron en mates?

Se ríen en vuestra cara y seguís racionalizando que sois listísimos.

Menudo CUÑAO estas hecho. Tú dedícate al carbón y a comprar Matildes, que es de lo que entiendes.
 
Menudo CUÑAO estas hecho. Tú dedícate al carbón y a comprar Matildes, que es de lo que entiendes.
Gran argumentario el tuyo.

Si no eres capaz de aceptar que otros piensan al contrario que tú con argumentos razonados, quizá deberías empezar a pensar que te has hecho un fanático.

Por eso digo que los bizcoñeros defendéis una fe religiosa.

Y los fanáticos acaban palmando pasta.
 
Bitcoin no ha drenado un sólo dólar o euro de liquidez en su existencia.

Eso de "drenar liquidez" es una prerrogativa de los bancos centrales vía control de tipos de interés.

Lo que sí ocurre además con BTC es que no alimenta la inflación, a diferencia de otros productos que se pueden usar como colaterales para crear dinero bancario.

Dudo muchísimo que algún banco le permita usar BTCs como colateral para un préstamo.


En lo que sí coincido con usted parcialmente es en que el valor de BTC sí se alimenta de la inflación creada por los bancos centrales: de tener un dólar o un euro deflacionarios, en vez de fiestas permanentes de liquidez, difícilmente habría llegado el BTC a los valores actuales. Pero ojo, eso también aplica al oro o a la bolsa.
Pero el BTC es un activo "nuevo" y controlado.

Y sí que diría que enormes cantidades de nuevo dinero surgido de las impresoras sí se han sepultado en BTC en vez de subir los precios de otras cosas.

No lo llamaría drenar liquidez, sino desviar la inflación.
 
Gran argumentario el tuyo.

Si no eres capaz de aceptar que otros piensan al contrario que tú con argumentos razonados, quizá deberías empezar a pensar que te has hecho un fanático.

Por eso digo que los bizcoñeros defendéis una fe religiosa.

Y los fanáticos acaban palmando pasta.

"Es inflacionario por que es infinitamente divisible"

Es que tus argumentos de niño pequeño no me merecen ni el esfuerzo.

Cuando vengas con mejores argumentos igual te rebato algo. Bueno no, tampoco.
 
"Es inflacionario por que es infinitamente divisible"

Es que tus argumentos de niño pequeño no me merecen ni el esfuerzo.

Cuando vengas con mejores argumentos igual te rebato algo. Bueno no, tampoco.
No, es inflacionario porque se alimenta de la inflación del dinero de los bancos centrales, y el número limitado es un timo porque es infinitamente divisible.

Son dos cosas diferentes.

Que solo utilices adjetivos y digas que no te rebajas lo que evidencia es que careces de argumentos ante algo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente.
 
Un plan sin fisuras pero veo un problema..... ese plan ya estaba pero hubo elecciones y frijolito las perdió.

Y dudo mucho que las pueda ganar porque se dedica a insultar a Vox y a todo el espectro que considera "derecha". No sé quién demonios le va a votar.

Por mi parte, no me canso de decir que "los que mandan de verdad", son los del narcoestado venezolano-gallego. Y tienen a su banquero de conexión Venezolana controlando Caja Galicia.

Yo no voy a volver a votar en mi vida y mucho menos a un gallego. Ya han agotado el cupo para el próximo milenio. Algo huele a podrido en Galicia.

Frijolito no perdió las elecciones, las ganó. Usted es español o sabe algo de España? Usted lee algo antes de hablar?

1730766566272.png
 
Pero el BTC es un activo "nuevo" y controlado.

Y sí que diría que enormes cantidades de nuevo dinero surgido de las impresoras sí se han sepultado en BTC en vez de subir los precios de otras cosas.

No lo llamaría drenar liquidez, sino desviar la inflación.
La pasta de las impresoras que ha ido al Bitcoin solo ha cambiado de manos. No ha desaparecido de circulación, y ha entrado en propiedades, bolsa, o consumo.

BTC no ha drenado nada de liquidez.

BTC solo podría alterar la inflación de dos maneras:

- Si pudiese ser usado como colateral para obtener crédito, en cuyo caso serviría a los bancos para crear dinero virtual. Pero su valor es demasiado volatilidad para que pueda servir para eso ahora mismo.

- Si fuese usado de forma habitual como medio de pago (que es para lo que fue creado, pero para lo que no se usa mucho). En cuyo caso podría producir alteraciones de inflación al entrar a ser usado como una moneda paralela.

Pero BTC no ha alterado el valor del euro o del dólar.
 
La pasta de las impresoras que ha ido al Bitcoin solo ha cambiado de manos. No ha desaparecido de circulación, y ha entrado en propiedades, bolsa, o consumo.

BTC no ha drenado nada de liquidez.

BTC solo podría alterar la inflación de dos maneras:

- Si pudiese ser usado como colateral para obtener crédito, en cuyo caso serviría a los bancos para crear dinero virtual. Pero su valor es demasiado volatilidad para que pueda servir para eso ahora mismo.

- Si fuese usado de forma habitual como medio de pago (que es para lo que fue creado, pero para lo que no se usa mucho). En cuyo caso podría producir alteraciones de inflación al entrar a ser usado como una moneda paralela.

Pero BTC no ha alterado el valor del euro o del dólar.
¿Hay un enorme capital financiero inmovilizado en Bitcoin, sí o no?

El resto se deriva de eso.
 
No, no está inmovilizado. Cuando alguien compra un bitcoin es porque otra persona se lo ha vendido. El que se lo ha vendido se queda con la divisa, no se la come ni la quema ni la mete en una caja con el rótulo "capital financiero inmovilizado".
 
Igual tienes la ilusión de que está "inmovilizado" por el precio de cada bitcoin. Pero no te engañes, ese precio es únicamente el acordado en la última compraventa.
 
¿Hay un enorme capital financiero inmovilizado en Bitcoin, sí o no?

El resto se deriva de eso.
No hay ningún capital inmovilizado en Bitcoin.

Los que compraron Bitcoin con dólares, euros, rupias o yenes, se los dieron a otros que los estarán usando para otras cosas.

Por otra parte los destinatarios finales del capital con el que se ha comprado bitcoin han sido fabricantes de equipos de minado y compañías eléctricas (al principio poquísimo, ahora cantidades muy superiores). Y esos también están usando esos dólares, euros, rupias o yenes.

Bitcoin no ha suprimido un sólo euro o dólar de liquidez: siguen circulando alegremente por el sistema.

Es más, hasta ahora BTC era sanísimo para la economía porque muy poca gente ponía grandes cantidades de capital en él, y es muy difícil que pueda ser usado como colateral.

Eso sí, cada vez se va haciendo más escaso por la cultura del "hodl" y su minado cada vez menos productivo.

Si ahora se produce un derrumbe total del BTC, las consecuencias para la economía serían muy pequeñas. Si fondos siguen entrando y empiezan a meterse fondos de pensiones o incluso Estados, ahí sí que puede empezar a haber problemas, problemas derivados de una escalada exponencial de precio del BTC, porque si se empieza a invertir a gran escala de verdad, 21 millones de BTC (menos los que se han perdido irremisiblemente) van a ser muy pocos, y nadie sabe el valor que podrían alcanzar en unas circunstancias así. Un BTC a 1 millón de euros o más, sí que puede acarrear consecuencias sistémicas de relevancia: buenas y malas. Pero llegados a ese punto, se estaría en un nivel en el que lo más probable sería que manos fuertes llegaran a un acuerdo para estabilizar algo el valor y mantenerlo como fuete principal de reserva.

De momento, el BTC, a día de hoy no representa ningún riesgo a gran escala. En unos años, a lo mejor ya no se puede decir eso.
 
Igual tienes la ilusión de que está "inmovilizado" por el precio de cada bitcoin. Pero no te engañes, ese precio es únicamente el acordado en la última compraventa.
Exacto, igual que el de cualquier acción cotizada.

De hecho, la compraventa de acciones en bolsa tampoco destruye liquidez alguna.

Los únicos que pueden reducir liquidez son los bancos centrales mediante la política de tipos de interés. No hay más.

(Bueno, en teoría, grupos o individuos privados podrían reducir liquidez destruyendo monedas y billetes de curso legal a gran escala, pero no es algo que suceda a menudo: los criminales tienden más bien a hacerse con biletes o a falsificarlos que a destruírlos).
 
Volver