Cazarr
Madmaxista
- Desde
- 14 Ene 2013
- Mensajes
- 21.654
- Reputación
- 39.558
Cuando era niño una de las películas que más me impactó fue una sobre Drácula, del magno Christopher Lee. Y quiero volver a verla.
Ayer vi por tercera vez la de Drácula (2014), protagonizada por Luke Evans. Entretenida, buena a ratillos, muy mediocre en general.
El tema de los vampiros en su rollo comercial nunca me ha atraído. Ni he leído novelas ni siento el mínimo respeto por los bodrios de Crepúsculo. Pero siempre he sentido una extraña atracción hacia la figura (histórica) de Vlad y de niño me hacía caricias (mentales) con vampiros —aún recuerdo alguna pesadilla que tuve de crío— hasta que descubrí que todo el tema tenía su origen en una novela de Bram Stoker. Yo pensaba que se basaba en algo más cercano a la realidad y descubrir la verdad es como descubrir una verruga en el ojo ciego a Adriana Chechik: un bajón.
Como me ha vuelto un poco el interés quiero ver la de Christopher Lee y, de paso, preguntar por aquí que sabréis más que yo del tema si vale la pena ver o leer algo más sobre esto o si con leer la novela original y la peli de Lee ya tiene uno suficiente.
Pero sobre todo para darnos zanquitos como guano fusilable que somos y decirnos mutuamente ánimo wapíssimos y lo buena que fue la peli de Christopher Lee hasta que venga Plaster y nos corte el rollo.
Ayer vi por tercera vez la de Drácula (2014), protagonizada por Luke Evans. Entretenida, buena a ratillos, muy mediocre en general.
Lo que me gustó:
la perspectiva Vlad-bueno Turcos-malos;
el vampiro original;
el ambiente idílico alrededor del palacio: mujer devota, blanca y tetona, familia, empaque tras*ilvano,
el aura mezcla de bondad y maldad que se cuenta sobre Drácula
Lo que no me gustó:los gráficos truños
Bardo siempre me pareció un poco flojo y me resultaba poco creíble verle en plan alfazo, aunque reconozco que daba el perfil físico
el aspecto/peinado malote contemporáneo de los turcos
parecía la versión tras*ilvana de "300" (la peli), a ratos una burda copia
todo lo demás
pero sobre todo que no profundizara en el horror del vampiro original: ahí había chicha para hacer una buena peli de terror totalmente echada a perder
El tema de los vampiros en su rollo comercial nunca me ha atraído. Ni he leído novelas ni siento el mínimo respeto por los bodrios de Crepúsculo. Pero siempre he sentido una extraña atracción hacia la figura (histórica) de Vlad y de niño me hacía caricias (mentales) con vampiros —aún recuerdo alguna pesadilla que tuve de crío— hasta que descubrí que todo el tema tenía su origen en una novela de Bram Stoker. Yo pensaba que se basaba en algo más cercano a la realidad y descubrir la verdad es como descubrir una verruga en el ojo ciego a Adriana Chechik: un bajón.
Como me ha vuelto un poco el interés quiero ver la de Christopher Lee y, de paso, preguntar por aquí que sabréis más que yo del tema si vale la pena ver o leer algo más sobre esto o si con leer la novela original y la peli de Lee ya tiene uno suficiente.
Pero sobre todo para darnos zanquitos como guano fusilable que somos y decirnos mutuamente ánimo wapíssimos y lo buena que fue la peli de Christopher Lee hasta que venga Plaster y nos corte el rollo.
