AVISO por entrada de CMs Bolivarianos en el foro.

Pedazo de estulto profundo, si te vas de la lengua tu solo dejando claro a lo que vienes. SI es que a un borrego solo hay que dejarle hablar un rato.

¿No te cabe en la cabeza que venga aquí a combatir a VOX sin ser un CM?

Y me llamas estulto profundo tú a mí... Estas cosas son las que me llevan a detestar tu cosa de partido. Comprobar la cantidad de indigentes intelectuales que lo apoyan.
 
Vamos que aquí puede haber toneladas de CMs de VOX que están dando todo el día por donde la espalda pierde su nombre pero ojo no digas nada no contestes que ya eres bolivariana.
Pues mira bolivariano es VOX que nos quiere inundar el país de latinoamericanonegrada y de menas y de hecho, ya lo está haciendo.
Tienen de derecha lo que yo de aborigen australiano, son el Potemos 2 de la " derecha".
Y ahora que alguien ose llamarme progre que yo de progre no tengo ni la uña del dedo rellenito del pie.
He dicho.
 
Dos escándalos por semana – Fundación para la Libertad

Dos escándalos por semana

03/02/2020

Alvaro Nieto-Vozpópuli

El Gobierno ha protagonizado hasta seis escándalos en sus primeras tres semanas de vida, pero no ha habido consecuencias. La sensación de impunidad se extiende. ¿Hasta cuándo?

Lleva el Gobierno Sánchez-Iglesias apenas tres semanas en ejercicio y, a tenor del número de escándalos, pareciera que llevara tres años. El ritmo de decisiones polémicas, declaraciones inoportunas y actuaciones que bordean la legalidad es tal, que parece difícil igualarlo durante las próximas semanas, aunque todo es posible. Ha sido un mes de enero neցro, con una media de dos escándalos por semana, y, a pesar de que Sánchez tiene por delante un año garantizado en La Moncloa, no augura nada bueno sobre lo que puede pasar en el futuro.

La legislatura empezó ya mal cuando en la sesión de investidura, entre los inauditos días 4 y 7 de enero, el presidente del Gobierno se descolgó con aquel objetivo tan extraño de “desjudicializar el conflicto político catalán”. Y días más tarde, ya en la primera semana del nuevo Gobierno, empezamos a entender a qué se refería exactamente: anunció su decisión de colocar al frente de la Fiscalía General del Estado a la hasta entonces ministra de Justicia, Dolores Delgado, en una descarada treta por controlar a unos fiscales que en los últimos meses se han mantenido firmes frente al desafío independentista.

Ante la polémica desatada, la primera semana del Ejecutivo culminó con una mayúscula cortina de humo para taparla: un ataque frontal contra Partido Popular, Vox y Ciudadanos a cuenta del pin parental. El problema vino cuando, en el segundo Consejo de Ministros de la legislatura, la titular de Educación, Isabel Celaá, nos regaló una frase para la historia: “Los niños no son de los padres”. Bumerán en toda la cara del Gobierno.

Segunda semana

La segunda semana también tuvo sus dos escándalos, y probablemente los dos de más enjundia. El primero se produjo cuando el propio Sánchez sugirió que impulsará un cambio del Código Penal para rebajar las penas del delito de sedición. Nada de esto iba en el programa electoral con el que el PSOE se presentó a las elecciones del 10-N (más bien iba todo lo contrario) ni en el pacto de Gobierno suscrito con Podemos. Se trata de una burda maniobra para conseguir que los líderes independentistas presos puedan salir antes de la guandoca y, de paso, un nuevo intento de “desjudicializar el conflicto político catalán” por la vía de despenalizar directamente sus delitos.

El siguiente escándalo de la segunda semana no fue promovido desde el Gobierno, sino desvelado por Vozpópuli en un ejercicio de impecable periodismo reconocido internacionalmente hasta por el propio The New York Times: la reunión semiclandestina del ministro de tras*portes, José Luis Ábalos, con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, de madrugada y dentro de un avión. La noticia por sí misma ya fue motivo de controversia, pero lo fue todavía más durante los siguientes días (y lo sigue siendo) por las torpes explicaciones del ministro y por producirse de forma simultánea al inamistoso gesto del Gobierno hacia Juan Guaidó, reconocido por España como presidente encargado del país caribeño y, sin embargo, esquivado por Sánchez y saludado por la ministra de Exteriores, Arancha González, en la Casa de América, en lugar de en su propio despacho, como si se tratase de un vulgar visitante.

Tercera semana

La tercera semana, la última hasta ahora, también empezó con un gran escándalo no previsto por el Gobierno: la dimisión de Jordi Sevilla al frente de Red Eléctrica de España (REE) por las continuas “injerencias” en su trabajo de la ministra de tras*ición Ecológica, Teresa Ribera. Sevilla no es un peligroso de derechas, sino que fue un estrecho colaborador de Sánchez en el pasado reciente, por lo que su salida de un puesto que le reportaba más de medio millón de euros anuales sólo hay que entenderla en un sentido: la flamante vicepresidenta del Gobierno pretende hacer de REE su cortijo particular, y ni siquiera Sevilla por ese salario está dispuesto a permitirlo.

Si España fuera un país normal, las denuncias de Sevilla hubieran desatado un escándalo monumental, pues no en vano suponen la demostración de que el Gobierno quiere utilizar a su antojo una empresa cuyo 80% del accionariado está en manos privadas.

Y, cuando todavía no se habían apagado los ecos del affaire Sevilla, llegó ese amago de elecciones anticipadas en Cataluña que provocó al día siguiente una de las situaciones más vergonzosas que se recuerdan para un Gobierno de España. En un primer momento, La Moncloa anunció que, ante la proximidad de esos comicios, se aplazaba el inicio de la denominada “mesa de diálogo” para resolver ese “conflicto político” del que habla Sánchez. Sin embargo, a continuación llegaron las reacciones airadas del independentismo, llamaron a capítulo al Ejecutivo, incluso fue Gabriel Rufián a La Moncloa y, como consecuencia de todo ello, el Gobierno rectificó y anunció una pronta reunión de esa dichosa mesa.

Fue una jornada de locos, negrísima cabría calificarla, en la que quedó meridianamente claro quién manda en España, que no es otro que un condenado por sedición preso en la guandoca catalana de Lledoners, Oriol Junqueras para más señas. El Gobierno, débil y sin ningún tipo de rubor, se la envainó de forma humillante en apenas ocho horas.

Sensación de impunidad

Eso es, precisamente, lo más preocupante de este Ejecutivo de Sánchez e Iglesias: no tanto sus escándalos sino su falta de pudor a la hora de afrontarlos o de incluso provocarlos. No les da ninguna vergüenza. Van a lo suyo, dicen lo que quieren y no pasa absolutamente nada porque, al mismo tiempo, cuentan con un numeroso coro de palmeros que están dispuestos a tildar de peligroso de derechas a todo aquel que ose criticar a este bendito Gobierno.

Y el gran problema que tiene esa falta de pudor y sus escasas consecuencias es que nuestros políticos se crean por encima del bien y del mal, con total impunidad para hacer lo que les venga en gana. El caso de Ábalos, con ocho versiones diferentes sobre el ‘Delcygate’ y esa impresentable chulería (“A mí no me echa nadie porque he venido para quedarme”) son una prueba de ello.

El único inconveniente para el Gobierno es que, a este ritmo de escándalos, muchos de esos palmeros se irán cayendo del guindo poco a poco porque, como dicen que dijo Abraham Lincoln, no se puede mentir a todo el mundo durante todo el tiempo.
 
¿No te cabe en la cabeza que venga aquí a combatir a VOX sin ser un CM?

Y me llamas estulto profundo tú a mí... Estas cosas son las que me llevan a detestar tu cosa de partido. Comprobar la cantidad de indigentes intelectuales que lo apoyan.

Yo no combato a Podemos, se autodestruyen ellos solos. Búscate un trabajo vago de cosa y deja de "combatir a VOX" en estas cosas dais los ociosos y paguiteros te creeras un ejemplo a seguir además.
 
Yo no combato a Podemos, se autodestruyen ellos solos. Búscate un trabajo vago de cosa y deja de "combatir a VOX" en estas cosas dais los ociosos y paguiteros te creeras un ejemplo a seguir además.

Ya estamos. Los únicos que se levantan temprano, los de VOX. Los únicos que trabajan, los de VOX. Los únicos que pagan impuestos, los de VOX. Los únicos que no han cobrado un subsidio o ayuda en su vida, los de VOX. En resumen, los únicos ciudadanos que no son unos vagos y unos parásitos, los de VOX.

No sé cómo hemos sobrevivido sin ellos cuando no existían.

Eso sí, después hablas con ellos y son de la cultura de la barra de taberna, los grupos de whatsapp y los titulares de la prensa más cavernaria. Unos simplones del carajo. Pues vaya base sólida para garantizar la prosperidad de este país.
 
Ya estamos. Los únicos que se levantan temprano, los de VOX. Los únicos que trabajan, los de VOX. Los únicos que pagan impuestos, los de VOX. Los únicos que no han cobrado un subsidio o ayuda en su vida, los de VOX. En resumen, los únicos ciudadanos que no son unos vagos y unos parásitos, los de VOX.

No sé cómo hemos sobrevivido sin ellos cuando no existían.

Eso sí, después hablas con ellos y son de la cultura de la barra de taberna, los grupos de whatsapp y los titulares de la prensa más cavernaria. Unos simplones del carajo. Pues vaya base sólida para garantizar la prosperidad de este país.

Tu te pasas el día poniendo insensateces en un foro así que háztelo mirar tu ratio de mensajes te delata nini.
 
Vaya obsesion. Parece que no soportas que alguien con criterio propio, librepensador, sin adscripción política y que se esfuerza por estar lo mejor informado que le resulta posible, deteste a VOX.

Por tanto, te tienes que inventar un perfil para poder argumentar desde tu simplicidad intelectual. Es una falacia de hombre de trabajo manual de libro.

Lo peor de la falacia del hombre de trabajo manual es que lo que pone de manifiesto es la incapacidad del que la usa para rebatir los temas de fondo. Por consiguiente o esos argumentos son tan sólidos y bien fundamentados que se recurre a esta falacia para intentar sortearlos o desviar maliciosamente la atención de ellos, o el falaz no tiene capacidad argumentativa a la altura del debate y tiene que rebajar artificialmente el nivel de su oponente para ponerlo por debajo del suyo.

Muy triste tu combinación de repruebo y limitaciones intelectuales, pero no tienes que sentirte mal por ello. Si te acercas a la sede de VOX más próxima encontrarás a más gente como tú.

Deja de hacer copia pegas pajero podemita
 
En FC no faltan foreros de VOX

En Burbuja no faltan foreros de VOX

En Foroparalelo no faltan foreros de VOX

Meneame es tal vez el más izquierdoso, pero su formato me parece horrible.

Si sabéis de algún foro que tenga un buen nivel de actividad, un formato atractivo y con miembros de todas las ideologías de tal forma que sea un espacio representativo de la forma de pensar de la sociedad española, por favor decídmelo y me cambio inmediatamente. Os lo agradecería mucho.

No hay lo que pides Foro: Oro

Tú lo que pides es cosa
 
No intentéis discutir o argumentar con un propagandista de izquierdas. Son petulantes y para que os entiendan tendréis que rebajaros a su nivel de merluzez.


no estoy de acuerdo en que sean petulantes, las petulantes son los que se tragan sus incansables mentiras, ellos son unos"listos" cuyos intereses les hacen ser unos auténticos profesionales del engaño y la manipulación de mentes débiles.
 
Lo que quieren en última instancia es cerrar el foro, ojo pues con seguirles la corriente y sobre todo con caer en sus provocaciones. Lo mejor sería o bien pasar de ellos como de la cosa, leerlos pero evitar contestar a sus chorradas, (por aquello de no perder de vista a tu enemigo) o simplemente mandarlos al ignore. También sería interesante reflotar de vez en cuando aquellos temas que consideremos interesantes, para evitar que caigan en el olvido ahogados entre la sarama de los mugrosos.




COINTELPRO: cómo controlar un foro en Internet -- Sott.net



"COINTELPRO. Cómo controlar un foro en internet.

Existen varias técnicas para el control y manipulación de un foro de Internet, sin importar quién esté en él. Vamos a hablar sobre estas técnicas y demostrar que con muy pocos agentes y en poco tiempo pueden controlar de forma eficaz un foro.

1.- Técnica del desplazamiento


Si se ha publicado en un foro un comentario de naturaleza crítica, puede ser eliminado rápidamente de la vista de los visitantes mediante la técnica del desplazamiento. En esta técnica, varios usuarios se posicionan previamente y se deja pasar el tiempo para que "envejezcan". Una vez posicionados en el foro se puede visitar sin cortapisas para posteriormente provocar el desplazamiento de un comentario. Por otro lado, se crean varias cuentas falsas, que se pueden utilizar para asegurarse de que no se levantan sospechas. Para provocar un desplazamiento en el foro y limpiar el correo crítico de la vista del público, consiste simplemente en entrar en las diferentes cuentas, tanto en las verdaderas como falsas, para responder al comentario crítico con unos simples comentarios. Esto hace que los comentarios no relacionados provoquen que poco a poco vaya desapareciendo el comentario crítico, quedando fuera de la página que se visita, y por tanto fuera de la vista del público. Aunque sea difícil o imposible censurar la publicación, ahora se pierde en un mar de comentarios sin relación y nada útiles. De este modo, los visitantes del foro leen comentarios no relacionados y fuera del tema.

2.- Técnica de ruptura del consenso

Una segunda técnica muy eficaz ( que se puede ver en funcionamiento de forma constante en www.abovetopsecret.com) es el de la ruptura del consenso. Para provocar esta ruptura se utiliza la siguiente técnica: bajo una cuenta falsa se publica un comentario que parezca legítimo, pero sustentada la crítica en un razonamiento muy débil, sin pruebas que la sustenten. Una vez hecho esto, con otras cuentas alternativas se publican comentarios que hablen a favor del comentario anterior que incluye la crítica. Es imprescindible que ambas partes se presenten, de modo que el lector del foro no pueda determinar hacia qué lado decantarse. Cómo los comentarios y las respuestas van dando credibilidad a aquella crítica y se va sembrando lentamente la desinformación, el lector poco informado se posicionará al lado del mayor número de apoyos, y si en un principio pensaba lo contrario, posiblemente ceda ante la duda. Sin embargo, en estos foros donde sus miembros suelen tener una formación, responderán ante la desinformación con pruebas sólidas, con lo que se rompe el consenso del foro y empiezan las disensiones, iniciándose una ruptura en el consenso.

3.- Técnica del menoscabo de un tema

El menoscabo de un tema es también una técnica muy eficaz para mantener a los lectores del foro atentos a temas no relacionados y en asuntos nimios. Esta es una técnica útil para provocar el rápido agotamiento de un asunto. Incluyendo de forma continua comentarios no relacionados que distraen o interrumpen los comentarios de los lectores del foro, consiguiendo que se olvide el verdadero asunto que se trataba. Si la intensidad del menoscabo de un tema es grande, los lectores dejan pronto de investigar y se verán envuelto en simples chismes. En este estado, fácilmente se les puede llevar hacia conjeturas y opiniones sin base en informaciones. Al estar menos informados se logra un control del grupo para que no vaya en la dirección que inicialmente se pretendía. Hay que subrayar que se precisa de una evaluación apropiada de las capacidades psicológicas y los niveles de formación para determinar en qué sentido introducir la cuña. Cuando el tema "se sale de progenitora" se puede provocar el cierre del mismo por un administrador del foro.

4.- Técnica de recogida de información

La recogida de información también es un método muy eficaz para determinar el nivel psicológico de los miembros de un foro, y al mismo tiempo se puede almacenar información para luego utilizarla en su contra.... De los comentarios y respuestas se puede obtener mucha información estadística que luego se puede aunar. Un ejemplo es el de publicar algo relacionado con el arma favorita de cada uno y luego animar a otros miembros a que muestren lo que tienen. En este asunto, se puede determinar de forma inversa qué porcentaje de miembros del foro poseen un arma y qué armas son ilegales. Este mismo método se puede usar haciéndose pasar por uno de los miembros diciendo cuál es su técnica favorita de actuación. De las respuestas de los diferentes métodos que el grupo utiliza, se pueden estudiar los métodos empleados y la forma de detener sus actividades.

5.- Técnica de provocación de la violencia

Estadísticamente, siempre hay una parte de los miembros de un foro que son más propensos a la violencia. Con el fin de determinar quienes son estos individuos, se presenta un asunto que provoque deliberadamente una fuerte reacción psicológica. De esta forma se puede determinar al miembro más violento del grupo, aislar con eficacia su localización y hacer seguimiento de su IP. Por ejemplo, se puede publicar un enlace a un vídeo en el que se vea a un agente de la policía maltratando a una persona inocente. Siempre hay agentes de la Policía que abusan de su poder y existen grabaciones de sus actuaciones, que se pueden utilizar para estos casos, sin que haya que recurrir a un vídeo falso. Este método es muy eficaz, y cuanto más denigrante sea el vídeo mucho mejor. A veces el foro responde con sus propias intenciones de acciones violentas, diciendo que no les importa lo que piensen las autoridades. De esta manera se puede lograr que los miembros más silenciosos del foro, pero a veces los más violentos, publiquen sus verdaderas intenciones. Esta información puede ser utilizada más tarde en un tribunal.

6.- Técnica de control total del foro

También es importante lograr una posición de moderador dentro del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser controlado y suprimir los comentarios que se consideren desfavorables, y con el tiempo lograr la disolución del foro por falta de interés del público en general, que sería la victoria final, y como el foro ya no tiene interés para el público en general no resulta útil su mantenimiento. En función del control que se pueda obtener, puede llevar el foro hacia su disolución por la censura en las publicaciones, borrando usuarios, o dejándolo temporalmente fuera de servicio. De esta forma, el foro puede ser eliminado rápidamente. Sin embargo, no siempre interesa eliminar un foro, ya que se puede convertir en el centro de reunión, un tarro de miel, desde el cual dirigir a los recién llegados y controlar sus objetivos marcados en el orden del día.

Conclusión

Recuerde que estas técnicas sólo son eficaces si los participantes no saben nada sobre ellos. Si fuesen conscientes de estas técnicas de intromisión, podrían fallar por completo y perder el control del foro. Llegados a este punto, se puede considerar un procedimiento legal falso para mantener el foro cerrado y fuera de línea. Pero esto no es deseable, ya que después los organismos de control no pueden determinar el porcentaje de población que se resiste a los intentos de control. Se pueden utilizar muchas otras técnicas, y se pueden desarrollar otras nuevas de infiltración y control, que se deben compartir después con el Centro de Operaciones."
 
Volver