Así sería la agresión y la victoria de Rusia contra la OTAN

Mientras sirva para mataros a todos y dejar el planeta libre de melónes y estéril para los próximos 50.000 años, el fin justifica completamente los medios.

Me rompería las manos de tanto darle al botón nuclear, se me quedarían los brazos fusionados con el maletín, y en mi rostro vaporizado se dibujaría en ese instante una sonrisa diciendo... "os lo dije".
 
Última edición:
En los ultimos diez años, Rusia solo ha respondido, no creo que cambie facilmente de tactica, que la UE y la Otan no esten preparadas para una guerra, no significa que no la puedan iniciar, Polonia se esta rearmando para apoderarse de Galitzia y si le dan la orden, son capaces de atacar Bielorrusia y Kaliningrado, seguimos haciendo equilibrios en el alambre, desgraciadamente la crisis ucraniana sigue exactamente igual y si esto no escala, no es por falta de provocaciones de la Nato, satelites, aeronaves y misiles manejados por militares occidentales, las semillas estan ahi, veremos como termina todo esto, de momento los EEUU no tienen previsto negociar nada, de nada
 
Azog el Profanador dijo:
Rusia solo tiene dos opciones, destruir el mundo con armas nucleares o perder una guerra convencional contra la OTAN. No tienen la opción de ganar.
Hacer clic para expandir...

La opcion de Eurasia ya la he dicho varias veces aqui.

Provocar una guerra racial en Europa/EEUU y armar a los amacabras y zainos para que se dediquen a asesinar, sabotear,destruir para que los paises esten entretenidos luchando en su tierra mientras Rusia avanza sobre los paises Balticos y paises eslavos.

Rusia dura una semana contra la OTAN.Ellos los saben,pero para eso se han dedicado a llenar occidente de petulantes utiles como los que pululan por este foro y a aliarse con los amacabratos/Hombre morenoratos.

Todo va de exterminar a la raza blanca.
 
señordonnadie. dijo:
La opcion de Eurasia ya la he dicho varias veces aqui.

Provocar una guerra racial en Europa/EEUU y armar a los amacabras y zainos para que se dediquen a asesinar, sabotear,destruir para que los paises esten entretenidos luchando en su tierra mientras Rusia avanza sobre los paises Balticos y paises eslavos.

Rusia dura una semana contra la OTAN.Ellos los saben,pero para eso se han dedicado a llenar occidente de petulantes utiles como los que pululan por este foro y a aliarse con los amacabratos/Hombre morenoratos.

Todo va de exterminar a la raza blanca.
Hacer clic para expandir...
Aunque la Otan enviase a 500.000 soldados, los rusos movilizarian la misma cantidad, ya te digo que pilinguin no esta por la innovacion y las apuestas demasiado fuertes, no quiere arriesgarse a desgastarse mas que el enemigo, por eso mismo, la famosa ofensiva rusa de este verano, yo si no la veo, no me la creo nonono:
 
autsaider dijo:
La secuencia sería algo muy parecido a esto:

La FSB escoge un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia.

La FSB inventa que algo realmente espeluznante ocurre en esa zona. Contrabando de niños a escala masiva para robarles los órganos o alguna otra cosa por el estilo.

Pequeños destacamentos de policía militarizada rusa pueden desplazarse a la frontera sin ser detectados. Se trasladan y a la mañana siguiente invaden esa zona remota, deshabitada, diminuta y sin valor de Finlandia. Justo al mismo tiempo, Rusia hace una intensa campaña en las instituciones internacionales. Los agentes rusos presentan montones de "pruebas" de que se trata de una mera operación policial para resolver un problema tremendo. Y que se hizo de forma urgente y sin avisar porque era la única manera de pillar a los gangsters con las manos en la masa. Los influencers de las redes sociales y los grupos mediáticos internacionales hacen lo mismo (lo hacen porque están comprados o chantajeados).

En este punto la OTAN tiene dos opciones. La primera es aceptar la trola rusa y no hacer nada. La segunda es responder militarmente a la oleada turística. Analicemos las consecuencias de ambas opciones.

En el primer caso la OTAN de facto deja de existir. Esto es una victoria doble para Rusia porque han roto a la OTAN y además han provocado que las naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque saben que no están a salvo y necesitan reservarla para ellas mismas.

En el segundo caso a Rusia le va a resultar relativamente fácil hacerse las víctimas "de un malentendido" y frenar la escalada. Esto también es una victoria rusa aunque no tan grande como la anterior. Aquí no consiguen romper la OTAN. Pero si consiguen que muchas naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque no se sienten tan a salvo como antes y necesitan reservarla para ellas mismas.

¿Por qué escoger un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia? Pues porque si atacasen zonas ricas y pobladas habría guerra. Y el objetivo ruso es el primer escenario, no el segundo.

¿Cuando será? Obviamente están esperando a que gane Trump.

¿Qué podemos hacer nosotros? Lo siento. No voy a explicar como se puede darle la vuelta a la trampa rusa.
Hacer clic para expandir...
sera en una sauna finlandesa en octubre.
 
farero_interino dijo:
Aunque la Otan enviase a 500.000 soldados, los rusos movilizarian la misma cantidad, ya te digo que pilinguin no esta por la innovacion y las apuestas demasiado fuertes, no quiere arriesgarse a desgastarse mas que el enemigo, por eso mismo, la famosa ofensiva rusa de este verano, yo si no la veo, no me la creo nonono:
Hacer clic para expandir...

Rusia puede movilizar 2 millones de hombres si quiere pero los limites logisticos son los que son.En Ucrania ya van al limite o de lo contrario tendrian el doble de hombres,ademas de que tienen que seguir portegiendo las fronteras con el Baltico y China.

La logistica lo determina todo y es el talon de aquiles de Rusia.

La OTAN fue capaz de poner 300.000 hombres en Irak armados hasta las cejas sin que les faltara ni un solo cartucho de municion.Imagine que no sera capaz de poner en Europa si se liara parda.

Por eso digo que la estrategia de Rusia seria desestabilizar Europa con un mega BLM y una jihad.Imagine que una mano de color logra poner unos cuantos contenedores con armas en los barrios NO GO que hay en Europa....
 
autsaider dijo:
La secuencia sería algo muy parecido a esto:

La FSB escoge un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia.

La FSB inventa que algo realmente espeluznante ocurre en esa zona. Contrabando de niños a escala masiva para robarles los órganos o alguna otra cosa por el estilo.

Pequeños destacamentos de policía militarizada rusa pueden desplazarse a la frontera sin ser detectados. Se trasladan y a la mañana siguiente invaden esa zona remota, deshabitada, diminuta y sin valor de Finlandia. Justo al mismo tiempo, Rusia hace una intensa campaña en las instituciones internacionales. Los agentes rusos presentan montones de "pruebas" de que se trata de una mera operación policial para resolver un problema tremendo. Y que se hizo de forma urgente y sin avisar porque era la única manera de pillar a los gangsters con las manos en la masa. Los influencers de las redes sociales y los grupos mediáticos internacionales hacen lo mismo (lo hacen porque están comprados o chantajeados).

En este punto la OTAN tiene dos opciones. La primera es aceptar la trola rusa y no hacer nada. La segunda es responder militarmente a la oleada turística. Analicemos las consecuencias de ambas opciones.

En el primer caso la OTAN de facto deja de existir. Esto es una victoria doble para Rusia porque han roto a la OTAN y además han provocado que las naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque saben que no están a salvo y necesitan reservarla para ellas mismas.

En el segundo caso a Rusia le va a resultar relativamente fácil hacerse las víctimas "de un malentendido" y frenar la escalada. Esto también es una victoria rusa aunque no tan grande como la anterior. Aquí no consiguen romper la OTAN. Pero si consiguen que muchas naciones europeas dejen de mandar munición a Ucrania porque no se sienten tan a salvo como antes y necesitan reservarla para ellas mismas.

¿Por qué escoger un lugar totalmente remoto, deshabitado, diminuto y sin valor en Finlandia? Pues porque si atacasen zonas ricas y pobladas habría guerra. Y el objetivo ruso es el primer escenario, no el segundo.

¿Cuando será? Obviamente están esperando a que gane Trump.

¿Qué podemos hacer nosotros? Lo siento. No voy a explicar como se puede darle la vuelta a la trampa rusa.
Hacer clic para expandir...
Como hipótesis es curiosa.

La OTAN no hace nada. Como instrumento al servicio de la banca sionista su verdadero papel es el de hacer de oro a sus promotores, no desaparecer devastada en un holocausto nuclear mutuo.

Esta era fácil.
 
No lo veo tan facil. Finlandia tiene ejercito propio (y no es nada pequeño) y pese a ser un pais pequeño y gastar poco en defensa no es un ejercito paco. El mayor peligro para el ejercito Finlandes seria un ataque abrumador por medios terrestres acompañado de superioridad aerea total del enemigo (no tienen casi ejercito del aire). Miles de tanques y cientos de miles de soldados Rusos a lo blietzkrieg con aviacion reventando las defensas en profundidad de Finlandia (artilleria) que los avasallaran.

Eso ahora mismo parece imposible ya que Rusia precisamente es todo lo que ha quemado en Ucrania y hasta que no salga de alli y se refuerze no tiene la capacidad de lanzarle 2000 tanques y 150.000 soldados de asalto (mas otros 200.000 de logistica-reservas) con cientos de aviones limpiando defensas que seria lo mas peligroso para ellos.

Si Rusia se mete en Finlandia sin medios blindados salen reventados, si va solo con un par de cientos APC y 20.000 hombres, salen reventados. Si van con paracaidistista a lo Hostomel salen reventados.

El ejercito Finlandes dedica todos sus esfuerzos en mantener un ejercito de tierra grande (para el tamaño del pais) con capacidad logistica ingente y con muchos medios artilleros y antiaereos. Tiene muy poca aviacion y muy poca capacidad naval. El ejercito de tierra de Finlandia con numeros es mayor que el de cualquiero otro pais europeo salvo Ucrania (obviamente), Turquia y Polonia.

230 tanques, 200 BMV, 1000 APCs. 800 piezas de artilleria. 80 MLRS, 1000 piezas de artilleria anti aerea, 400 misiles antiaereos. Ejercito de 24.000 hombres en paz pero 280.000 soldados (ni siquiera reservistas al uso, son soldados "liberados", reclutas en reserva) listos para despliegue rapido en caso de guerra y 900.000 reservistas.

Esta diseñado precisamente para combatir a Rusia. A lo que Rusia esta haciendo en Ucrania.
 
Última edición:
El problema de Finlandia actualmente no es si su ejército es mejor o peor que el ruso, sino la actitud sumisa y proge de su gente. Dudo mucho que viendo pasar a las columnas de tanques rusos cogiesen un arma para defender su tierra si aquellos les respetasen y garantizasen su forma de vivir. Finlandia no es la de la década de los 30-40 que vivían en la misera y pasaban más hambre que un etíope en la época de hambruna.



Olvidaos, Finlandia y, por extensión, Europa en general, casi toda, han criado una población dócil y sumisa. Solo así se entiende que desde Washington nos estén meando encima todos los días y nosotros nos preguntemos que como es posible que la lluvia sea amarilla.
 
Eslacaña dijo:
El problema de Finlandia actualmente no es si su ejército es mejor o peor que el ruso, sino la actitud sumisa y proge de su gente. Dudo mucho que viendo pasar a las columnas de tanques rusos cogiesen un arma para defender su tierra si aquellos les respetasen su forma de vivir.

Olvidaos, Finlandia y, por extensión, Europa en general, casi toda, han criado una población dócil y sumisa. Solo así se entiende que desde Washington nos estén meando encima todos los días y nosotros nos preguntemos que como es posible que la lluvia sea amarilla.
Hacer clic para expandir...
Los fineses son fanaticos antirrusos, incluso mas que los polacos, da igual lo aborregada que esten las sociedades europeas, en caso de guerra, pasara exactamente lo mismo que en Ucrania, se reclutaran civiles a la fuerza, se les dara entrenamiento y batallon tras batallon, partiran hacia el frente, el estado tiene resortes, puede ejercer la suficiente coaccion y recortar los derechos democraticos, cuando hay un estado de guerra, los recursos de los paises se centran en el conflicto, se militariza la sociedad y se silencia a la fuerza a los disidentes o pacifistas, la situacion que estamos viviendo, es mucho mas grave de lo que pudiera parecer a simple vista
 
señordonnadie. dijo:
La opcion de Eurasia ya la he dicho varias veces aqui.

Provocar una guerra racial en Europa/EEUU y armar a los amacabras y zainos para que se dediquen a asesinar, sabotear,destruir para que los paises esten entretenidos luchando en su tierra mientras Rusia avanza sobre los paises Balticos y paises eslavos.

Rusia dura una semana contra la OTAN.Ellos los saben,pero para eso se han dedicado a llenar occidente de petulantes utiles como los que pululan por este foro y a aliarse con los amacabratos/Hombre morenoratos.

Todo va de exterminar a la raza blanca.
Hacer clic para expandir...



Aaaaaaah.....que ahora la inmigracion masiva a Europa fomentada por el europarlamento de traidores y la Agenda 2030 es cosa de pilinguin ???
Nos estas contando eso tarado?? meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:






Mira tarado....aqui uno de los "agentes de pilinguin" en accion...meparto:meparto:meparto:





.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver