"Así ha sido la destrucción del Mosvka, buque insignia de la flota rusa". Es mentira lo que cuenta abdecker. El EJÉRCITO PROXY ucraniano se les hunde

wanamaker dijo:

Pues Rusia dice que fue por un incendio y en el video de la explosion no se ve ningun misil.
Si hubiese sido la OTAN, Rusia me da que no hubiese dicho que ha sido un incendio, ya que no es lo mismo que te lo haga Ucrania que la OTAN.
Pero vamos, de momento la unica prueba que podemos catar es el video, y no se ven misiles, solo un pedazo de explosion.

Hacer clic para expandir...

M. Priede dijo:

Como es un poco largo empezaré por la conclusión:

El EJÉRCITO PROXY ucraniano se les está hundiendo y la OTAN necesita intervenir directamente, aunque no de forma declarada, de ahí que ahora digan que Ucrania haya hundido el buque insignia de Rusia (un cascajo de hace cuatro décadas) con misiles que los genios ucranianos han desarrollado, pero como esto de la genialidad ucraniana no es creíble, el forero nos cuenta, sin prueba ninguna, que han sido franceses e israelíes. Lo hace para cambiar la diana de sitio sin que nos demos cuenta.

NO LE DEIS MÁS VUELTAS: DE SEGUIR ASÍ LA DERROTA UCRANIANA ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA (KIEV YA NO PUEDE PAGAR NI LA NÓMINA DE LOS FUNCIONARIOS, CUANDO RESULTA QUE ERA RUSIA LA QUE TENÍA QUE ESTAR HUNDIDA POR LAS SANCIONES) Y A LA OTAN NO LE QUEDA MÁS REMEDIO QUE PONER A LOS SUYOS EN EL ASADOR. YA PERDIÓ UNOS CUANTOS EN ESTOS DÍAS DE ATRÁS.

VEREMOS CÓMO SIGUE ESTO. NO PINTA BIEN PARA NADIE, PORQUE ESTO VA A MÁS

******Ahora el razonamiento desde el principio****

Además ha abierto dos hilos con lo mismo, y entre los orates y los interesados en hacerlo correr, le disparan las visitas. No voy a colaborar subiéndole el hilo añadiendo una crítica perdida en no sé qué página.

Pone esta noticia: Explained: The Neptune cruise missile that severely damaged a Russian warship

Y luego añade lo que ahí no aparece por ningún sitio, aunque él lo pone como si apareciese:

El ataque fue llevado a cabo por 2 misiles Neptune, desarrollados por los ucranianos [lo que sigue es falso] con apoyo de los mejores ingenieros navales franceses. [Esto también lo es, no hay prueba ninguna, La noticia no dice nada de eso, se lo saca de la manga] Además, para poder burlar las defensas antiaéreas del Mosvka se utilizaron sistemas de guerra electrónica de fabricación israelí. Los misiles que impactaron iban guiados por satélites. A falta de confirmación el guiado parece haber sido hecho mediante satélites norteamericanos.​

​

Como digo, esta es posiblemente la mayor victoria ucraniana hasta la fecha. Aquí no podrán decir que era un tanque T72 viejo [es un buque construido hace cuarenta años, con diseño de la época de los T72], ni alguna tontería por el estilo. Y si siguen con la mentira de que ha sido por un accidente, deberían sentarse y reflexionar sobre el estado global de su ejército. [Ése es justamente el fin que busca el hilo de cosa]​

​

Así ha sido la destrucción del Mosvka, buque insignia de la flota rusa

https://www.google.com/amp/s/indianexpress.com/article/explained/explained-neptune-cruise-missile-damaged-russian-warship-7868669/lite/ Ojo que no estamos hablando de solamente el buque insignia de la flota del mar neցro, sino del mejor crucero con el que contaba la flota rusa. Este barco...

www.burbuja.info

​

​

Yo me atuve a lo que cuenta la noticia en ruso, que también muestra dudas sobre la versión rusa: (7) Sobre el buque Moskva: El ministro Shoigu dice que fue un accidente y el fuego está controlado. Otra versión: fue un misil de fabricación noruega | Burbuja.info Dice que de ser un misil probablemente es noruego. NADIE PUEDE DESARROLLAR UN MISIL DESDE LA NADA APRISA Y CORRIENDO.

Si realmente hubo ataque con misil, no pudo efectuarse sin ayuda directa de países de la OTAN. Aun en el caso de que los ucranianos tuviesen misiles antibuque desarrollados por ellos, necesitan guiado por satélites que no tienen. Así que como indiqué en otros hilos ESTAMOS ANTE DOS GUERRAS PARALELAS, LA QUE VEMOS Y LA QUE NO VEMOS, QUE ES LA DE OTAN/RUSIA. Ésta no se puede hacer oficial, ni por parte de la OTAN ni por parte rusa, tal y como sucedió con el ataque y hundimiento del Kursk hace años.

El ataque ruso a bases de almacenamiento de la OTAN en Ucrania y los centros de reclutamiento de profesionales, también en manos de oficiales de la OTAN, sobre todo franceses, ingleses y estadounidenses, y que existen desde 2014: (6) Periodista francés afirma que los estadounidenses están al mando en Ucrania: "Me encontré frente al Pentágono" | Burbuja.info produjo numerosas bajas en oficiales instructores. Fue en respuesta a la fin de dos generales rusos lo que los obligó a responder, lo mismo que Irán cuando lanzó misiles sobre bases de EE.UU después de que asesinaran a Soleiman (fue un asesinato, no había guerra y el avión que lo trasladaba era un vuelo civil. Yo lo que pilinguin me quedaría en casa y no viajaría, en ningún caso lo respetarán como él hace con el primer ministro inglés de paseo por Kiev).

Sí, la guerra está subiendo de tensión; esto es lo último: (10) Rusia advierte de que los tras*portes de armas de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania son objetivos legítimos | Burbuja.info

Si la OTAN decide meter convoyes en Ucrania, sí que se puede producir una guerra a mayor escala; Rusia no puede permitir tal cosa, ni entrada de armas pesadas ni instalaciones de misiles, de ser así la guerra que está llevando a cabo carecería de sentido.

Ni los rusos ni la OTAN están interesados en mostrar pruebas del estado del buque, y de haber sido un incendio lo tendrían fácil de demostrar, si no lo hacen es porque las pruebas desmienten que haya sido un incendio.

EN RESUMEN: ESE BUQUE NO LO HUNDIÓ UCRANIA SINO LA OTAN, y como la OTAN está viendo que ahora Rusia concentrará sus tropas en el sur -tanto las que tenía en el norte como las nuevas que se incorporen de refresco- y Ucrania no podrá hacer nada, buscará la manera de aumentar la tensión por otra vía.

Rusia aguantó ocho años de guerra en el Donbás y está preparada para aguantar el tiempo que haga falta en Ucrania, sólo que ahora la guerra ocurrirá en terreno ucraniano. La OTAN lo sabe y trata por todos los medios de apuntalar el régimen ucraniano llevando material de guerra que sólo lo puede manejar personal de la OTAN. No se prepara a pilotos de helicópteros en una semana, ni técnicos para manejar artillería mecanizada, baterías de misiles o radares.

LA OTAN SE VA A METER DE LLENO EN ESA GUERRA PERO NOS LO VENDEN COMO HEROÍSMO UCRANIANO -AHÍ ESTÁ CÓMO VENDEN LA DERROTA DE MARIÚPOL- Y DE INGENIERÍA EFICACÍSIMA DESARROLLADA POR UCRANIA EN CUESTIÓN DE MESES.

El EJÉRCITO PROXY ucraniano se les está hundiendo y necesitan intervenir directamente, de ahí que ahora digan que Ucrania haya hundido el buque insignia de Rusia (un cascajo de hace cuatro décadas) con misiles que los genios ucranianos han desarrollado, pero como esto de la genialidad ucraniana no es creíble, el forero nos cuenta, sin prueba ninguna, que han sido franceses e israelíes. Lo hace para cambiar la diana de sitio sin que nos demos cuenta.

NO LE DEIS MÁS VUELTAS: DE SEGUIR ASÍ LA DERROTA UCRANIANA ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA (KIEV YA NO PUEDE PAGAR NI LA NÓMINA DE LOS FUNCIONARIOS, CUANDO RESULTA QUE ERA RUSIA LA QUE TENÍA QUE ESTAR HUNDIDA POR LAS SANCIONES) Y A LA OTAN NO LE QUEDA MÁS REMEDIO QUE PONER A LOS SUYOS EN EL ASADOR. YA PERDIÓ UNOS CUANTOS EN ESTOS DÍAS DE ATRÁS.

VEREMOS CÓMO SIGUE ESTO. NO PINTA BIEN PARA NADIE, PORQUE ESTO VA A MÁS

Hacer clic para expandir...