Arte Objetivista (Ayn Rand). VEA y juzgue. Si le gusta quizás la Filosofía de Ayn Rand sea lo que ne

Persecución y palos recibidas también...


Grupos que destaquen hay unos cuantos. Tienen en común el ser diásporas, cohesión social, importancia de la educación, etc

Tenemos a los parsis, judíos, libaneses, armenios, cantoneses, etc


A todos, pese a problemas y genocidios, les ha ido bien.

Pero...

¿Cuál de ellos tiene la cantidad de prmios Nobel que tienen los judíos? ¿Las Fields o los Turing? ¿El tener escuelas de pensamiento económico como la marxista o la austríaca?

¿También la mitad de los campeones de ajedrez mundiales se debe a esos factores que comparten con otros grupos?

Lo voy a simplificar y no volveré sobre el tema....el macho alfa en el mundo judío ha sido historicamente el rabino, usualmente también médico, filósofo, lógico y de una vasta erudición talmúdica. Maimónides sería el mejor ejemplo por lo sobresaliente de su vida, pero como él, con el mismo perfil, muchos. La profesión de médico es la única practicable durante el shabbat.

Este perfil de judío es el que más hijos ha tenido especialmente en Europa. Y sus hijos solían heredar o repetir patrones. Muchos judíos prominentes, ateos o convertidos al cristianismo, tenían padres o abuelos rabinos.

Ya está, no hay más diferencia que esa. No vas a sacar un Kasparov, un Von Neumann, Rothbard, Cantor o un Perelman (ateos todos) así de fácil de cualquier grupo por el hecho de que los eduques.

Podemos seguir mareando con esto y vamos a acabar igual...hay una serie de individuos normalmente socialmente disfuncionales que tienen unas capacidades lógico matemáticas superiores a la media por la genética. Luego ninguno deja de ser educado por su entorno ni apoyado. Pero la clave diferencial, es la genética.

Tampoco voy a negar que haya una antiestéticaldad superior a la media, ni enfermedades mentales, síndromes raros...todo producto de la endogamia. La comunidad ashkenazim desciende de relativamente pocos individuos.
Eh, he olido una pista por aquí...

Es cierto, si uno se fija, ve que entre los judíos se da muy a menudo que el macho atractivo no va con los mismos baremos que entre los goyim... Y creo que esto tiene mucho que ver con lo que consideran las propias judías que te hace atractivo. Tengo motivos basados tanto en la observación como en la experiencia directa que las mujeres judías, aunque sean "mezcladas" e incluso conversas, se ven atraídas por el intelecto y la cultura más que la media.

Sí, sólo que en este caso...No tiene nada que ver con los anteriores.



Podría explicarse porque los judíos (askhenazitas, concretamente) siempre se han beneficiado del avance técnico y científico de Occidente; Cosa que los otros grupos no han podido hacer.
Avance del que siempre han formado parte y en cuya vanguardia siempre han estado. Digamos que ha sido la justa recompensa por participar tan activamente en él.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Es que Asimov era colectivista. Un colectivista sui generis, que pensaba que un colectivismo guiado por mentes preclaras y principios lógico-científicos era no solo posible, sino deseable. Pero colectivista al fin y al cabo.

En esto era como todos los colectivistas, entonces.

Al mismo tiempo era una persona lo bastante inteligente como para reconocer que los grandes logros son solo posibles gracias al individualismo y a desafiar el orden establecido, por eso él se empeñó en que las sociedades que acababan progresando en sus libros siempre fueran aquellas más tolerantes frente a la disidencia, porque en los disidentes estaban las nuevas ideas que le permitían a una sociedad sortear las crisis. Y eran "disidentes" que estaban metidos dentro del sistema, atestiguando así su flexibilidad: Elijah Baley, Gladia, Han Fastolfe, Hari Seldon...

En esto era socialista estilo Carlyle. Ya está todo inventado, circulen. :roto2:
 
Volver