Arturo Bloqueduro
Será en Octubre
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 99.871
- Reputación
- 70.216
Claro para usted todo está claro, porque quien narró lo sucedido a la policía, reconociendo que habían llamado a su novia, del mismo género de ella, por cierto, ha mentido. Ya. Esa versión es fácil de contrastar, porque la videollamada quedó registrada. Aluego, esa boludez de decir que el afeminado era tan machote que le iban las emociones fuertes pa tener un subidón de dopamina y adrenalina que pa qué, no cuela.A ver chaval...aquí nadie está justificando nada. Hay unos hechos que parecen claros y otros que son inventados por los hijos d eputa de siempre
Ni hay crimen homofobo
Ni hay fascismo
Ni hay delito de repruebo
Aquí hay 2 personajes que la lian en una disco, los echan a la calle para que continuen allí la reyerta y un chavalín que busca su dosis gratuita de dopamina con likes los graba con la intencion de subirlo a la redes
La pareja de personajes se percata y ella incita a él a descargar sobre el chaval a lo que se une el resto de la manada de personajes
Que quieres que te diga?? está todo bastante claro
Aquí son precisamente quienes andan en temas turbios los que no quieren que se les grabe y reclamen siempre que lo de ir grabando a la gente alegremente se debe regular, y no permitirse bajo ningún concepto ser detectados por cámaras de seguridad y tal porque, lógicamente, eso les perjudicaría si se viera claro cuando están cometiendo una fechoría. Personalmente, soy de los que apostaría claramente porque se monten mientras más cámaras mejor. ¿O en este caso, no habría servido, para dilucidar un crimen, que hubieran una docena de cámaras registrando el suceso, en lugar de solo la que se ha enseñado en los medios de prensa hasta ahora? Reitero. Siempre son aquellos que temen ser pillados, los que más se aferran a esa ley pogre de protección de la imagen y el deresho a no ser reconocidos.