DOBLEPENSAR
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda amada sin consentimiento.
Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad.
El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable.
Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.
El FEMSOC exige doblepensar contínuamente. Unos ejemplos:
* Las mujeres (nos dicen) son listas y poderosas. Los hombres necios y brutos. Pero de alguna manera inexplicable los hombres "oprimen" a las mujeres, que es (exagerando un poco) como si se dijese que un grupo de estultoes oprime a los genios.
* Las mujeres "son igual de capaces" que los hombres. He llegado hasta a leer que las evidentes diferencias en fuerza física son "constructos culturales", disparate anto-Biología que no es más que la consecuancia lógica de creer que puedes "cambiar de género". Tras creer eso los adeptos al FEMSOC doblepiensan que -pese a que las mujeres son "iguales"- son necesarias las cuotas y el rebajado de baremos para que las mujeres puedan acceder a trabajos físicos, como bomberos, policías o soldados.
* La sociedad española está firmemente comprometida en la lucha contra el Machismo, pero "queda mucho por hacer" porque "Hay aún mucho Machismo".
* La lucha contra el machismo va de victoria en victoria desde 2004, pero "está todo por hacer":
Tras 15 años de "logro tras logro del "Movimiento Feminista"....TODO ESTÁ POR HACER.
* La LIVG 1.0 (2004) iba a "proteger a las mujeres". En 2018 se aprobo la LIVG 2.0 porque "era necesario proteger a las mujeres". En ningún momento se ha hecho (ni se hará) la menor autocrítica sobre PORQUÉ NO HA FUNCIONADO en su fin declarado la LIVG 1.0 Cuando aprueben la LIVG 3.0 tampoco nadie se preguntará porqué no han funcionado la 1.0 y la 2.0. Sostenella y no enmedalla.
* La LIVG 1.0 de 2004 dice en su preámbulo que es contra la "violencia de GÉNERO", pero en su cuerpo de inmediato pasa a hablar de MUJERES, cuando debería hablar de "PERSONAS DE GÉNERO FEMENINO". Este es un DOBLEPENSAR habitualísimo en el FEMSOC: Pasan de "GÉNERO" a sesso cuando les interesa y sin ningún respeto por la decencia intelectual más elemental.
* Año tras año el Estado celebra la "jornada histórica" del 8M. Año tras año se repite a las mujeres que "están haciendo historia", pero todo sigue exactamente igual para ellas (en realidad va a peor: Las cifras de "Caídas VIOGEN" no bajan y las agresiones sexules suben)
2018. Jerifalte de Emakunde dice que el 8m ha sido "histórico":
2019. La misma persona vuelve a repetir que el 8M 2019 ha vuelto a ser "histórico":+
Dediqué hilo al tema:
* Se convocan manifestaciones para "terminar con la lacra" tras cada "feminicidio" o "violación". Cientos, miles de manifestaciones "terminando con la lacra"...que sigue impertérrita. Las asistentes deben doblepensar que "manifestarse es muy útil para terminar con la lacra", y así durante años y años "terminando con la lacra"...que nunca termina.
* Cada denuncia VIOGEN equivale a "una mujer maltratada" (denuncias falsas crimestop crimental), pero hay que doblepensar que es una buena noticia que las denuncias suban y mala que bajen.
* Las denuncias "sacan a la mujer del maltrato", pero hay que doblepensar la existencia de polidenunciadoras que por lo visto "han salido del maltrato"...varias veces, como esos fumadores que "dejan de fumar" incontables veces.
Hay casos absurdos filtrados sin querer por prensa como el de la mujer "caída" jenárica que fue asesinada por un hombre que era su pareja en ese momento y que tenía ya a otros dos VIOGENizados solamente en ese mismo año. La prensa filtró sin querer el jugoso detalle al explicar que no, que el "feminicida" no era ninguno de los VIOGENizados sólo de ese mismo año, que era un tercer hombre (aún) no VIOGENizado el que parecía haberla apiolado ¡A saber las polidenunciadoras que habrá! FEMSOC guarda cuidadoso silencio sobre el número de denuncias medio por cada denunciadora, dato estadístico primordial que si ocultan es porque es demoledor.
* Hablan contínuamente del consentimiento sensual, pero SÓLO EL CONSENTIMIENTO sensual DE LA MUJER.
Hemos pasado del "NO ES NO", al "SÓLO SÍ ES SÍ" y -de momento- al "SÓLO SÍ ROTUNDO ES SÍ". Van subiendo más y más el baremo de lo que consideran "consentimiento válido"...PER SÓLO EN LA MUJER.
El CONSENTIMIENTO sensual DEL HOMBRE NI LO MENCIONAN...
...con lo cual regresan a la jovenlandesal sensual victoriana de la mujer sexualmente pasiva que debe "consentir" (o no) los avances sensuales de un macho siempre activo que desea siempre "ganarse los favores" de la pasiva dama.
El motivo -obviamente- es que EXIGIR EL MISMO CONSENTIMIENTO A AMBOS SEXOS llevaría a las mujeres a la misma INSEGURIDAD JURÍDICA TOTAL en la cual están ya los hombres, y tal cosa no se desea:
Sociedad: - DERECHO-FICCIÓN|Qué hubiese pasado si Arandinos hubiesen contradenunciado que ella les intimidó con una denuncia falsa y les metió el dedo por el ojo ciego
Si tratasen con IGUALDAD REAL el tema del "Consentimiento sensual" podrían aparecer paradojas como que Prenda (el de la Manada de Pamplona) o los Arandinos se declarasen también "forzados" al no poder acreditar la mujer su haber recibido "consentimiento explícito" para el beso neցro o la felación recibida.
Y simultáneamente DOBLEPIENSAN que la mujer moderna es LIBÉRRIMA en el tema sensual y que puede hacer lo que desee sexualmente...mientras que el FEMSOC le IMPONE de facto a la mujer que consienta las relaciones sensuales con firma y rúbrica en un formulario por triplicado y ante notario.
* alopécico "Pixie y Dixie" glosa la LIVG de 2004 en el XV año triunfal de la Guerra y del Glorioso Movimiento contra la VIOGEN:
Carmen alopécico y Susana Ros destacan el gran avance que ha supuesto la ley contra la Violencia de Género - Diario16
"Garantizar la seguridad de las mujeres", dice la Charus Maximus Lila del Rey-No.
Al mismo tiempo DOBLEPIENSAN que ha habido "más de 1000 mujeres muertas" mientras la LIVG "garantizaba" su vida:
Ambas afirmaciones son perfectamente incompatibles, pero los adeptos al FEMSOC deben Doblepensar continuamente para no salirse de la ortodoxia marcada por el Partido Interior.
Los que se resistan a doblepensar todas estas contradicciones flagrantes de la LIVG y del Movimiento Nacional-Femilista serán acusados de estar al servicio del GOLDSTEIN del FEMSOC, o sea, de VOX (vida infra)
MINPAX MINVER MINIMOR MINING
Ministerios en el INGSOC de "1984":
Ministerio de la Paz, se dedica a la Guerra.
Ministerio de la Verdad, se dedica a Mentir.
Ministerio del Amor, se dedica a hacer daño y apiolar.
Ministerio de la Abundancia, se dedica a administrar la miseria.
Ministerios en el FEMSOC 2019
Ministerio de Igualdad, el Ministerio para...producir DESigualdades entre los sexos.
En el INGSOC las palabras significan en realidad lo contrario de lo que indica su nombre.
En el FEMSOC igual: Siempre que dicen "Igualdad" quieren decir DESigualdad.
La gran paradoja es cuando VOX pedía (ya no lo pide, Goldstein en realdiad está para reforzar al Partido) "IGUALDAD LEGAL" (o sea, la derogación de la LIVG). Entonces se les acusa de "Ir EN CONTRA DE LA IGUALDAD", cuando sólo pedían...IGUALDAD jurídica (la única igualdad exigible en un regimen no totalitario)
E igualmente
cuando dicen "DIVERSIDAD" quieren decir MONOLITISMO.
Cuando dicen amar la "Diversidad" en realidad aman las variaciones dentro de SU ORTODOXIA.
Por ejemplo si hablan de "MUJERES DIVERSAS" se refieren a:
* Lesbianas.
* Bisexuales.
* Diferentes "Feminismos"
* "Racializadas".
* "Migrantes".
* "Con diversidad funcional".
* fiel a la religión del amoras.
Su "Diversidad" de pacotilla EXCLUYE a:
* Numerarias del Opus Dei.
* Monjas.
* Elvira Roca Barea.
* Ayn Rand. La que nombra mi avatar y superventas en USA:
Probablemente la escritora más influyente de la Historia.
Las adeptas del FEMSOC hacen como si no hubiese esxistido jamás.
Lógico, Ayn Rand destruye argumentalmente al Colectivismo, y el FEMSOC es un tipo de Colectivismo.
* Jueza Alaya
¡Cómo criticaba Cristina Almeida su "empalagante" aspecto de mujer tradicional!
La "diversidad" del FEMSOC es para teñirse el sobaco de lila o para vestir como un adefesio:
Pero, ¡ay de la mujer que quiera vestir de forma femenina!
La "diversidad" del FEMSOC ya no la ampara a ella.
* Miembras del PP o de VOX.
* Chinas. Verán adeptas al FEMSOC jovenlandesas, negras o latinitas. Jamás verán a una China. Deben de estar muy ocupadas trabajando y criando a sus hijos y tras*mitiéndoles su cultura.
* Mujeres de Guardias Civiles agredidas en Alsasua. El paraguas ideológico del FEMSOC ya NO las cubre a ellas. Ninguna adepta al FEMSOC a sacado la cara a estas MUJERES AGREDIDAS.
Estas mujeres son ignoradas (Ayn Rand NO EXISTE para ellas, jamás he visto a una China en la cartelería del FEMSOC) o ferozmente criticadas (Jueza Alaya, Cayetana Álvarez de Toledo, Elvira Roca Barea...)...pese a que deberían estar encantadas de su existencia si realmente amasen la "Diversidad".
Han llegado a hablar de "Mujeres machistas". La "Sororidad" llega sólo hasta las adeptas al FEMSOC.
No quieren "Diversidad" real alguna porque EL FEMSOC ES UN CULTO, y como todo culto exige UNANIMIDAD, y por lo tanto se aplica el "Convence y te convencerás" de las religiones.
A saber:
Las creencias no se basan en nada racional, por lo tanto se sostienen sólo entre la unanimidad del rebaño.
Las mujeres disidentes destruyen la unanimidad y por lo tanto hacen flaquear la Fe de las creyentes. Por eso no se las tolera.
La DISONANCIA COGNITIVA de las mujeres no adeptas funciona como los "confederados" del Experimento de Asch o de Milligram, que dicen "El Rey está desnudo" y destruyen el encantamiento del Círculo Hermeneútico del FEMSOC.
El FEMSOC no resiste 15 minutos de análisis crítico, por eso las mujeres no-adeptas son recibidas por el FEMSOC como se recibiría a Ateos en una Mezquita o a Liberales de la Escuela de Viena en una sesión del Politburó del PCUS.
Los eslóganes sobre la "Diversidad" son LENGUA DE MADERA. La "diversidad" dentro del FEMSOC es como la "Diversidad" dentro del Franquismo, que también era muy "Diverso" al admitir a:
* Falangistas.
* Monárquicos Borbónicos.
* Monárquicos Carlistas.
* Liberales moderados.
* Católicos tradicionalistas.
* Opus Dei.
* Militares tradicionalistas-
* Tecnócratas.
Ya ven que el Franquismo era también muy "Diverso"...siempre y cuando se aceptasen al pie de la letra los "Principios del 18 de Julio".
Igualmente, la falsa "Diversidad" del FEMSOC es sólo con las mujeres que acepten con Fe de Carbonero la Línea del Partido de cada momento. Las mujeres que no traguen semejantes ruedas de molino serán expulsadas a las tinieblas exteriores de las "mujeres machistas":
