Albert Rivera, el polígamo, en la entrevista con Bertín Osborne, destruye el matrimonio equiparándolo a estar arrejuntado .

Araco dijo:

La destrucción del matrimonio es una alubia*da, y no lo dijo yo, lo dice el propio Cristo.

Mateo 19

3 Se acercaron a él algunos fariseos y, para ponerlo a prueba, le dijeron: «¿Es lícito al hombre divorciarse de su mujer por cualquier motivo?». 4 Él respondió: «¿No han leído ustedes que el Creador, desde el principio, los hizo varón y mujer; 5 y que dijo: Por eso, el hombre dejará a su padre y a su progenitora para unirse a su mujer, y los dos no serán sino una sola carne? 6 De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Que el hombre no separe lo que Dios ha unido».
7 Le replicaron: «Entonces, ¿por qué Moisés prescribió entregar una declaración de divorcio cuando uno se separa?». 8 Él les dijo: «Moisés les permitió divorciarse de su mujer, debido a la dureza del corazón de ustedes, pero al principio no era así. 9 Por lo tanto, yo les digo: El que se divorcia de su mujer, a no ser en caso de unión ilegal, y se casa con otra, comete adulterio».
Los discípulos le dijeron: «Si esta es la situación del hombre con respecto a su mujer, no conviene casarse». 11 Y él les respondió: «No todos entienden este lenguaje, sino sólo aquellos a quienes se les ha concedido. 12 En efecto, algunos no se casan, porque nacieron impotentes del seno de su progenitora; otros, porque fueron castrados por los hombres; y hay otros que decidieron no casarse a causa del Reino de los Cielos. ¡El que pueda entender, que entienda!».

La alubia*da del momento pegando patada buena a la mujer como lo hace la morisma actual, y Cristo ya habla de la igualdad entre hombre y mujer, cuanto debe jorobar a algunos esto pero bueno. Y lo interesante llega en el versículo 6 con "Que el hombre no separe lo que Dios ha unido"; es decir que se reviste al matrimonio de una voluntad más allá de los dos cónyuges, y es curioso como habla de la dureza del corazón y el no todos entienden este lenguaje. La cuestión que plantea por tanto es que el matrimonio al ser una institución natural es voluntad de Dios, y que como dijo Chesterton según recuerdo por boca de De Prada, el sesso es solo la entrada de la casa que es la familia, y el propio Chesterton ya habló de una ideología que ensalzaría el sesso y la no fecundidad.

Justamente como se quejan incluso los discípulos de Cristo el matrimonio es una institución que protege a la mujer y a los hijos de esta, pero claro si lo entendemos así el matrimonio se planteó para preservar la feminidad y su máxima expresión que es la maternidad no como una simple maquina de parir como plantean otros como el mojametismo donde existen incluso matrimonios por horas para encubrir la prespitación, sino como igual a la masculinidad. Pero claro aquí no se quiere entender que el matrimonio es algo necesario donde hay altibajos y uno es parte de una cadena en la cual claro que hay amor, algo que también curiosamente es un invento del heteropatriarcado.

La destrucción del matrimonio es simplemente lo que los fariseos querían escuchar Cristo.

Hacer clic para expandir...