Kluster
Será en Octubre
- Desde
- 19 Jul 2010
- Mensajes
- 19.064
- Reputación
- 51.961
A raíz de leer este hilo:
En Barcelona están construyendo el mayor edificio de madera para 300 viviendas, sostenible y ecológico
He tenido una epifanía y es la siguiente: En realidad nadie tiene ni fruta idea de como salvar el planeta.
Me explico:
Siempre nos han dicho que la digitalización era muy necesaria porque había que ahorrar papel y salvar los bosques. Todas las grandes empresas, bancos, compañías de seguros, etc y la administración del estado se pusieron manos a la obra para adaptar sus sistemas informáticos y que cada vez fuera menos necesaria la documentación en papel. Y por lo visto, de esta forma estábamos contribuyendo a la sostenibilidad del planeta.
Pues bien, ahora resulta que la sostenibilidad del planeta pasa por construir viviendas sociales con toda su estructura hecha de madera. Por lo visto ahora sobran árboles. Que esos edificios sean mucho menos duraderos, que necesiten de una gran cantidad de productos químicos para su mantenimiento y que haya que volver a construirlos cada 80 años no parece ser ningún problema.
Mientras una edificación de obra podría llegar a mantenerse en pie durante 300-400 años o incluso más.
Todo esto me hace pensar que la decisión de construir edificios de madera para "salvar el planeta" no haya sido fruto de un exhaustivo análisis técnico sino más bien la materialización de una ideología basada en mantras. Esta nueva ideología de la "sostenibilidad planetaria" que nadie puede demostrar pero funciona a nivel cognitivo, igual que funcionan las religiones a través de la fe. Simplemente hay que creer en ello.
Una nueva fe predicada por los mismos iluminados que (oh casualidad) también predican las bondades de la "perspectiva de género" :
Y parece ser que los creyentes de esta nueva fe no han caído en semejante contradicción: Que no se puede salvar el planeta ahorrando papel y construyendo edificios de madera al mismo tiempo. O quizá es que ni siquiera importa dar demasiadas explicaciones y mucho menos entenderlas. Que lo importante es creer en ello y punto. Que lo que realmente debe ser sostenible es toda esta farsa en la cual está perfectamente justificado construir edificios de peor calidad, comer comida de peor calidad (ya sean grillos o gusanos) además de tener una movilidad precaria a cambio de salvar el planeta.
Pero como ya dije antes, por lo visto nadie sabe exactamente como salvar el planeta. Es todo PALABRERÍA y MANTRAS.
En Barcelona están construyendo el mayor edificio de madera para 300 viviendas, sostenible y ecológico
He tenido una epifanía y es la siguiente: En realidad nadie tiene ni fruta idea de como salvar el planeta.
Me explico:
Siempre nos han dicho que la digitalización era muy necesaria porque había que ahorrar papel y salvar los bosques. Todas las grandes empresas, bancos, compañías de seguros, etc y la administración del estado se pusieron manos a la obra para adaptar sus sistemas informáticos y que cada vez fuera menos necesaria la documentación en papel. Y por lo visto, de esta forma estábamos contribuyendo a la sostenibilidad del planeta.
Pues bien, ahora resulta que la sostenibilidad del planeta pasa por construir viviendas sociales con toda su estructura hecha de madera. Por lo visto ahora sobran árboles. Que esos edificios sean mucho menos duraderos, que necesiten de una gran cantidad de productos químicos para su mantenimiento y que haya que volver a construirlos cada 80 años no parece ser ningún problema.
Mientras una edificación de obra podría llegar a mantenerse en pie durante 300-400 años o incluso más.
Todo esto me hace pensar que la decisión de construir edificios de madera para "salvar el planeta" no haya sido fruto de un exhaustivo análisis técnico sino más bien la materialización de una ideología basada en mantras. Esta nueva ideología de la "sostenibilidad planetaria" que nadie puede demostrar pero funciona a nivel cognitivo, igual que funcionan las religiones a través de la fe. Simplemente hay que creer en ello.
Una nueva fe predicada por los mismos iluminados que (oh casualidad) también predican las bondades de la "perspectiva de género" :
Y parece ser que los creyentes de esta nueva fe no han caído en semejante contradicción: Que no se puede salvar el planeta ahorrando papel y construyendo edificios de madera al mismo tiempo. O quizá es que ni siquiera importa dar demasiadas explicaciones y mucho menos entenderlas. Que lo importante es creer en ello y punto. Que lo que realmente debe ser sostenible es toda esta farsa en la cual está perfectamente justificado construir edificios de peor calidad, comer comida de peor calidad (ya sean grillos o gusanos) además de tener una movilidad precaria a cambio de salvar el planeta.
Pero como ya dije antes, por lo visto nadie sabe exactamente como salvar el planeta. Es todo PALABRERÍA y MANTRAS.
