Ada Colau llama de derechas y quita una calle al almirante Cervera de la Guerra de Cuba

Ey necromancer sabias que llego un carbonero a santiago y fue interceptado por un par de buques de pasajeros yankess convertidos en cruceros. ..Cervera no hizo nada de nada..
Y los destructores eran mucho mas rapidos que el mas rapido de los buques gringos el USS VIXEN un yate de madera convertido en crucero..
 
Si Cervera hubiese podido burlar el bloqueo, lo suyo habría sido haber un hecho un "raid" por la costa yanqui, bombardeando importantes plazas y, de esta forma, obligar a los americanos a levantar el bloqueo en la isla de Cuba.

Aún así, era imposible, y de ser posible, habría sido una hazaña milagrosa a nivel de Empel.
 
Necromancer no te pases que es un puñetero hingeniero.

Si en vez de jugar al COD y leer libros sobre inutiles franquistas jugase al Victoria II a lo mejor aprendia algo.
 
¿Y qué iba a hacer si sus buques no podían enfrentarse a los americanos? Sí Cervera hubiera tenido 3 o 4 acorazados costeros como el Pelayo en Cuba, podría haber intentando plantear una batalla con los americanos de otra forma, es más, quizás estos no se hubieran atrevido a bloquear Santiago, el planteamiento de la guerra habría sido otro. De haber estado a Armada española fuerte quizás nunca hubiera habido guerra o se habría demorado años. Pero el caso es que nuestros buques en aquellos momentos no eran aptos para luchar contra los americanos.

Aunque ese carbón hubiera llegado a Cuba y hubiera podido ser trasladado de alguna forma a Santiago el problema es que era una guerra que no se podía ganar. No teníamos los medios. No hay que darle más vueltas. Otra cosa es la actitud de Cervera, pero ganar era imposible.

---------- Post added 19-abr-2018 at 19:48 ----------



¿Con qué carbón iba a hacer el "raid"? ¿Te crees que podía ir a una gasolinera a comprarlo? :roto2:

Cierto. :pienso::pienso::pienso:
 
Los buques que interceptaron al carbonero fueron un estropeado buque de pasajeros convertido a "crucero auxiliar"..
Y sun asi no quiso salir a por ellos..
Viendo la lista de la armada usana en 1898 hay que ver que era Demigrante a mas no poder..
Sin ejercito..pero tenian algo que no tenia españa oficiales con suficiente iniciativa para influir a su superior..como cuando pusieron las gatling en posicion ofensiva en las lomas de san juan.mientras que cervera no lo hizo con las que teniamos..
La ley de murphy hecha guerra....
 
Claro claro, la Navy era "demigrante", y la nuestra con un sólo acorazado costero era la platano con cebolla...:roto2:

Bueno la navy tenia 6 acorazados 1 de ellos volo por los aires en la habana..
Y el otro estaba ausente ..
6 acorazados para toda la costa este y golfo de mexico..
Y 3 de esos acorazados era de la clase texas que basicamente era un monitor a lo grande y no podian salir en mar oleado..
Basicamente el 96% de la armada yankee estaba en cuba..

---------- Post added 20-abr-2018 at 13:20 ----------

En esa batalla
Ah mencion aparte que cervera salio el 3 de julio justo para que su debacle coincidiera con el 4 de julio fiesta nacional gringa..
 
Y nuestra flota estaba compuesta por un crucero acorazado sin sus piezas principales, tres protegidos y un par de destructores contra cuatro acorazados y dos cruceros protegidos.

El problema es que nuestros cruceros no podían acercarse a sus acorazados ni mucho menos penetrar su blindaje, simplemente no podíamos ganar una batalla naval en serio contra ellos, podíamos hacer escaramuzas, podíamos dar vueltas por aquí y por allá, pero nunca plantear una lucha en firme contra buques muy superiores que estaban al lado de casa. Hay que aceptar la realidad como es.

Era un poco como los alemanes en la PGM, intentaron en Jutlandia sorprender a la RN y lo hicieron, pero eso no cambió nada, era tal la diferencia en número de buques que no podían ganar.

La suerte estaba echada y las potencias habían decidido que España perdía sus colonias. Los políticos estaban ciegos de nacionalismo y no quisieron verlo.

La corrupción es la tumba de los imperios, el caso español no es único, están el caso chino, el austríaco y el ruso. Isaac Peral presentó el modelo de torpedero submarino en 1889, era un buque revolucionario para la época y cumplía todas las especificaciones para su cometido, pero... oscuros intereses impidieron su desarrollo que hubiese dado una ventaja decisiva a la marina.
 
Y nuestra flota estaba compuesta por un crucero acorazado sin sus piezas principales, tres protegidos y un par de destructores contra cuatro acorazados y dos cruceros protegidos.

El problema es que nuestros cruceros no podían acercarse a sus acorazados ni mucho menos penetrar su blindaje, simplemente no podíamos ganar una batalla naval en serio contra ellos, podíamos hacer escaramuzas, podíamos dar vueltas por aquí y por allá, pero nunca plantear una lucha en firme contra buques muy superiores que estaban al lado de casa. Hay que aceptar la realidad como es.

Era un poco como los alemanes en la PGM, intentaron en Jutlandia sorprender a la RN y lo hicieron, pero eso no cambió nada, era tal la diferencia en número de buques que no podían ganar.

La suerte estaba echada y las potencias habían decidido que España perdía sus colonias. Los políticos estaban ciegos de nacionalismo y no quisieron verlo.
Como decia alguien ..l
"La suerte favorece a los audaces"..
Por ejemplo al oficial gringo que contradiciendo al general shafter puso las ametralladoras gatlin en linea de combate..
 
Si fuese Colau me hubiera defendido diciendo que pensaba que la calle estaba dedicada al crucero franquista "Almirante Cervera" que durante la guerra civil luchó contra la República y bombardeó a la población civil que huía a pie de Malaga a Almería en la ominosa y genocida "Desbandá".
 
Última edición:
Volver