A raíz de un comentario de Arriondas...

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.173
Reputación
142.362
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
En su día escribí un post sobre el posible origen de los rumanos. Era éste, el punto de vista de... los húngaros:



Con el paso del tiempo, pienso que esa es la teoría más plausible. Los rumanos en parte descienden de antiguas poblaciones romanas o romanizadas... pero que no estaban en Dacia (por otro lado es bastante posible que los albaneses si desciendan de pueblo daco-tracios). Tienen más de eslavos y túrquicos de lo que se piensa. El idioma es una prueba contundente. A pesar de la latinización de la lengua, hoy en día existen muchísimas palabras de origen eslavo en el rumano. Encima de uso cotidiano, empezando por la palabra "sí" (da), o pasnado por verbos o palabras como leer (citi), amar (iubi, dragoste), rico (bogat), remolacha (sfecla), trucha (păstrăv), enfermar (se îmbolnăvesc, raiz eslava..), etc. Por no hablar de la gran cantidad de topónimos de origen eslavo que hay en el país.

El hecho de hasta hace cuatro días (hablando en terminos históricos) utilizasen el alfabeto cirílico, que es un alfabeto derivado del griego y hecho para adaptarse a la fonética de las lenguas eslavas, también nos indica esa pasado en parte eslavo. De lo contrario hubieran seguido con el alfabeto latino, como se hizo en Asturias; una región no demasiado romanizada, pero donde se han encontrado textos como la Cayuela de Carrio (del siglo VIII) donde se ve una lengua ya derivada del latín.

Antes de la reforma y la creación del rumano moderno, los elementos eslavos eran los predominantes (dos quintas partes) en el léxico de la lengua; una quinta parte era túrquica, y otra quinta parte era latina. El resto eran palabras de orígenes diversos, desde húngaro hasta alemán. Con la reforma, se purgaron muchas palabras y se crearon muchas otras nuevas (algo similar a lo que ocurrió en Turquía)

La verdad es que la historia de Rumanía es fascinante, y todavía queda mucho por explicar. Cada uno tiene su propia versión, y la defiende con uñas y dientes.

Yo creo que los rumanos actuales descienden de los pueblos romanizados que habitaban en los balcanes, como los ilirios, que luego fueron desplazados por las invasiones bárbaras de eslavos hacia tras*ilvania primero, y luego a Valaquia y Moldavia, ocupando el espacio que dejaron libres los turcochinos que vinieron con Gengis Khan (cumanos sobretodo), creándose el primer estado rumano en torno al año 1300, el Principado de Valaquia.

De hecho, es curioso como buena parte de las lenguas romances balcánicas (rumano, arrumano, istorrumano y meglenorrumano) se hablan de manera dispersa en los Balcanes y de manera muy concentrada en Rumanía. Los arrumanos llegaron a tener un estado bajo protección de la Italia de Mussolini cuando invadió Grecia, el Principado del Pindo. Esa dispersión de las lenguas balcanorromances quizás se deba a los movimientos y el caos que provocaron las invasiones de magiares, eslavos y búlgaros.

Lenguas_balcorromances.png


Por supuesto no digo que los rumanos sean étnicamente sean ilirios romanizados, porque están mezclados a su vez con turcos, eslavos y magiares.

Sería como decir que la península ibérica sufrió una oleada turística que desperdigó a la población nativa por Europa, existiendo bolsas dispersas que hablan lenguas iberromances. Uno de esos pueblos iberorromances se concentra en torno a una zona y crea un estado nacional en el siglo xix. Pues lo mismo pasa con Rumanía.
 
Última edición:
Tal vez en esto hayan decisiones puramente azarosas: aún con la romanización, las poblaciones no llegaron a homogeneizarse lingüísticamente (siendo no solo el latín, sino también el griego las lenguas "oficiales).

Tras la desestructuración del mundo romano y las migraciones de población germánica, magiar, huna, eslava (más los que pudiera haber de los anteriormente establecidos... la situación puedo ser aún más caótica o atomizada.

En unas zonas las élites optaron por la lengua magiar, en otras por la eslava; en otra por el latín como lengua franca...

Y es que en estos contextos, puede pasar de todo. Así, y en una escala menor, en la franja no dominada por el Islam de Hispania habría hablantes de latín escolástico mientras se afianzaban evoluciones autóctonas del latín vulgar, al mismo tiempo que probablemente se introducían otras de la Occitania (aranés, catalán...), "aparecieron" los dialectos vascos, habría todavía hablantes de bretón, otros con conocimientos de mozárabe y hebreo...

Britonia6hcentury.png
 
Última edición:
Para mí, como he dicho varias veces en este foro, los actuales rumanos provienen de antiguas poblaciones romanizadas (caso de ilirios) que emigraron hacia el noreste, y que se mezclaron con poblaciones eslavas, túrquicas (como los cumanos), e incluso húngaras que habían llegado en su momento a la Rumanía actual. Hasta el siglo XIX su lengua era una lengua más eslava que latina y que utilizaba el alfabeto cirílico. Este, para ser más exactos:

df527007845c5358791073f513eec551.jpg


Donde se ven letras que aparecen también en los alfabetos búlgaro, serbio o ruso... En el siglo XIX, y al calor del romanticismo y los movimientos nacionales, el rumano se latinizó, se estandarizó, cambiando el cirílico por el alfabeto latino. El modelo para latinizarse aparte de Italia, fue Francia. Algo que se nota incluso hoy en día.
 
¿No hay estudios genéticos sobre el pueblo rumano? Por cierto, hablando de cumanos en rumanía, solo hay que ver al presidente de la SDN y primer ministro Nicolae Titulescu para darse cuenta de la impronta turnochina, aunque es curioso porque googleando en rumano y en inglés la frase "Titulescu cumano") no viene ninguna entrada.

Nicolae_Titulescu.jpg
 
Volver