--

¿Qué? dijo:

El mayor imperio ha sido el británico y puede incluso que el mongol lo supere.
El imperio español fue grande pero no el más grande.

Asúmelo, por mucho que te aguante.

Hacer clic para expandir...

Hoy no leo mas que a retards. Y tú eres uno de ellos.

¿Qué? dijo:

El mayor imperio ha sido el británico y puede incluso que el mongol lo supere.
El imperio español fue grande pero no el más grande.

Asúmelo, por mucho que te aguante.

Hacer clic para expandir...

Tú de historia sabes poco, quizás lo mal que te enseñaron!!!

¿Qué? dijo:

Llora un poquito nene.

Hacer clic para expandir...

En serio pones un mapa donde se incluyen las 13 colonias con la India o Pakistan que no son sometidas hasta pasados bastantes años tras la independencia de los EEUU???

Eso por no hablar de Africa o NZ....

Hay que ser o muy ignorante o un completo majadero. Supongo que en el mejor de los casos serás un trolecillo barato, cualquier otra opción te deja como un completo fulastre.

---------- Post added 26-dic-2016 at 02:25 ----------

Añado, por cierto siempre me ha llamado la atención como por ejemplo los ingleses hurtan a los españoles toda la Amazonia o el Oeste y Noroeste Americano. Con la excusa de que apenan estaban colonizadas o que no lo estaban en absoluto...

En cambio ellos incluyen Canadá al completo con su zona artica incluida. Y por supuesto Australia con todo su desierto. En ambos casos solo estaban colonizadas una franja sur en el primer caso y una estrecha franja costera en el segundo.

shishi a mi tb. me salen las cuentas así...

Eso de samurais.. Piratillas y gracias.

No deja de ser 40 tíos con equipo tres siglos más avanzado contra mil altometdievales. Que si, que es un acto heroico, pero si me da a tres pelotones de Infantería Mecanizada me puedo enfrentar no a mil, sino a todo el ejército francés de Bailen, por poner un ejemplo con la misma diferencia temporal de equipo.

ImNoOne dijo:

Eso de samurais.. Piratillas y gracias.

No deja de ser 40 tíos con equipo tres siglos más avanzado contra mil altometdievales. Que si, que es un acto heroico, pero si me da a tres pelotones de Infantería Mecanizada me puedo enfrentar no a mil, sino a todo el ejército francés de Bailen, por poner un ejemplo con la misma diferencia temporal de equipo.

Hacer clic para expandir...

Vamos a ver los españoles tenían picas, espadas, arcabuces y quizas ballestas, no bazookas o metralletas....

Que un pelotón derrote a un regimiento en esas condiciones es tener los huevones del tamaño de sandías. Sean altomedievales o romanos tardoimperiales...

Recordemos ya puestos el caso de los "british" y los zulues siglos despues...

ImNoOne dijo:

Eso de samurais.. Piratillas y gracias.

No deja de ser 40 tíos con equipo tres siglos más avanzado contra mil altometdievales. Que si, que es un acto heroico, pero si me da a tres pelotones de Infantería Mecanizada me puedo enfrentar no a mil, sino a todo el ejército francés de Bailen, por poner un ejemplo con la misma diferencia temporal de equipo.

Hacer clic para expandir...

Perdona, ¿has oido que tenían arcabuces portugueses?

jorobar con los pelota de los anglos, están inaguantables en el hilo, pues nada a comerse owneds.

La tropa española de tierra ha sido la mejor de la humanidad y seguramente la que más batallas desiguales haya ganado en la historia.

De batallas en la Rochelle hubo no una si no dos. Con un siglo de diferencia pero con el mismo resultado contra los mismos.

ImNoOne dijo:

Eso de samurais.. Piratillas y gracias.

No deja de ser 40 tíos con equipo tres siglos más avanzado contra mil altometdievales. Que si, que es un acto heroico, pero si me da a tres pelotones de Infantería Mecanizada me puedo enfrentar no a mil, sino a todo el ejército francés de Bailen, por poner un ejemplo con la misma diferencia temporal de equipo.

Hacer clic para expandir...

Eran "ronin"... samuráis "en paro", que por no tener señor no se les olvida cómo luchar.

Cada año un hilo de Cagayán.

Bueno, supongamos que fueran mil (cosa que dudo), pero lo de «samurai» hay que ponerlo con unas comillas bien obesas.

El 99% de esos «samurais» no serían más que bandidos con escasa o nula preparación, y pertrechados de forma improvisada con lo que encontraban en sus pillajes.

Es normal que al enfrentarse a militares profesionales, bien equipados y entrenados, un grupo de desarrapados se cague por la pata abajo y huya en desbandada a las primeras de cambio, con la consiguiente carnicería posterior.

Enviado desde Tapatalk

También la batalla de Cartagena de Indias en 1741.

Eran 3000 españoles con milicianos contra 30.000 ingleses.


Sitio de Baler eran 50 españoles contra 1500 filipinos.( 17 españoles muertos y 700 filipinos muertos)


Seguro que hay más batallas con mucha desigualdad, no quiero contar con la conquista de las américas ya que jugamos con la ventaja arcabuces, cañones y caballos.

Los militares españoles fueron los mejores entre los años 1500 y 1650 aprox.

los mejores soldados existentes en la cristiandad

Robert Dudley I conde de leicester

1.- Su superioridad nunca fue tecnológica como puede ser EEUU hoy en día o como fue Roma respecto a los barbaros. Contra los indigenas americanos no cuenta porque ningún ejercito regular participo en la conquista de las Indias.Nunca JAMAS un tercio salió de europa y el norte de áfrica.

2.- La guerra llegó a alcanzar el nivel de ciencia en la España de la época. Mientras que en otros paises europeos "se perdia el tiempo" (dicho con todas las comillas del mundo) investigando avances científicos, las universidades españolas estudiaban la estrategia y la táctica militar, ingeniería militar, traumatología (muy util para los medicos militares), esgrima, etc. El nivel de conocimientos en la materia en este sentido era espectacular.

4.- Mientras que en el resto de europa los soldados eran directamente "gente soldadesca" en España era un empleo reputado y muy necesario para progresar socialmente.



"Hay un momento superior en la especie humana: la España desde 1500 a 1700"

Hippolyte Adolphe Taine,filósofo, crítico e historiador francés.


Y sobre las guerras contra los ingleses....

[YOUTUBE]WWyvoWzq3EM[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]_S8tP9wu2W0[/YOUTUBE]

Malthus dijo:

Bueno, supongamos que fueran mil (cosa que dudo), pero lo de «samurai» hay que ponerlo con unas comillas bien obesas.

El 99% de esos «samurais» no serían más que bandidos con escasa o nula preparación, y pertrechados de forma improvisada con lo que encontraban en sus pillajes.

Es normal que al enfrentarse a militares profesionales, bien equipados y entrenados, un grupo de desarrapados se cague por la pata abajo y huya en desbandada a las primeras de cambio, con la consiguiente carnicería posterior.

Enviado desde Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Pues mira, no te voy a quitar la razón y es que la diferencia de números es tan brutal que no tendría precedente en toda la historia humana.

Vale que los españoles fuesen casi sobrehumanos pero es que esos números entran casi en el ámbito de lo sobrenatural....

Por tanto solo sería explicable si efectivamente solo algunos de ellos fuesen ronin y el resto bandidos o ralea de lo más variopinto.

Y siendo así, sigue siendo UNA HAZAÑA considerable. Y tenían que tener los huevones como COCOS, de tamaño y de neցros.

Que a espada, pica y arcabuz te vayas contra 1000 tios (y aunque solo fuesen 500) y los pongas en fuga al asalto.... es algo que casi no se ve ni en las pelis americanas.
Eso lo hacían los espartanos, pero morían todos y perdían la batalla. Nosotros GANAMOS.

Tenían que tener un monumento con el nombre de todos ellos y ser conocidos hasta en Groenlandia.

Pero no lo tendrán, porque esto es España y tenemos a nuestros progres y endófobos hasta en la sopa. Así que Lopez de Aguirre los que quieras, curas inquisidores fanáticos y villanos muchos más.... pero ¿Heroes? Eso se queda para los anglos que son realmente los que tienen una historia "digna" de ser contada.

Lo que es peocupante es el estultoismo del foro.

tras*curría el año 1580 cuando Gonzalo de Ronquillo, gobernador español de las Filipinas, escribió una carta a Felipe II alertando sobre los belicosos piratas japoneses que, armados con katanas, arcabuces y cañones portugueses, atacaron la isla de Luzón y exigieron tributos a sus habitantes.

Hacer clic para expandir...

Vale,tenemos unos piratas.Te la hemos colado,pero sin malicia ::

Sin embargo, el 29 de noviembre del año 1574, el corsario chino Li Ma Hong al mando de 3.000 hombres atacó la joven ciudad de Manila con la intención de establecer un señorío pirata. Tras un duro enfrentamiento contra fuerzas españolas y filipinas, seguido por un asedio de más de cuatro meses en el fuerte en Pangasinán, los piratas fueron derrotados y Li Ma Hong, que presumía de ser un tigre y haber escapado de más de 100.000 soldados chinos, huyó humillado. A pesar de esta victoria, el problema de la piratería en las costas filipinas continuó.

Hacer clic para expandir...

Mira,esta hazaña si es interesante.Por que se pasa de puntillas sobre ella,es el articulista suknor?Agente de ERC camfulado?Que shishi pasa.

En 1580 fueron los wakō o piratas japoneses, liderados por el temido Tay Fusa, quienes llevaron a cabo un intenso saqueo y sembraron el terror en la isla filipina de Luzón, sobre todo en la provincia de Cagayán. Para poner fin a este ataque, Juan Pablo Carrión emprendió la búsqueda de Tay Fusa al mando una flotilla de siete barcos, compuesta por la galera La Capitana, el navío ligero San Yusepe y cinco bajeles pequeños de apoyo.

Hacer clic para expandir...

Vale,ya sabemos que no eran samurais.Hay que repetirlo y llamar iluso al lector..Eres de ERC,no macho cabríocete?

Sin embargo, el capital español no imaginaba que el destino le llevaría a vivir, a sus casi 70 años de edad, una cruenta batalla que enfrentaría a 40 soldados españoles contra 1.000 rōnin (samuráis sin señor) y ashigaru (infanteria japonesa armada con mosquetes).

Hacer clic para expandir...

Interesante.Los 7 barcos se ransforman..en 40 tios.CUARENTA!!::::::::::

Que me cae mal el catalan infitrado.:XX::XX:

Pero la cosa sigue.Los piratas se tras*forman en samurais e infanteria regular.Algun reportero inmortalizo la escena y les hizo un recuento y perfil personalizado.Nada menos que 1000,-bien contados-y todos samurais.:: .Pero espera,no dice nada de donde y como..lo sabremos ahora.

Al llegar al cabo Bogueador los hombres de Carrión divisaron uno de los juncos japoneses que había saqueando la costa de Luzón. Aunque el buque nipón era mucho mayor que los españoles y superaban en número, La Capitana logró acortar distancias hasta interceptarlo..

Hacer clic para expandir...

Ole.Un Junco..Me supongo que la cosa seria heroica.7 contra 1.Pero si nos lo dice aquel....

Las ráfagas de artillería de la galera alcanzaron el casco del junco y los soldados de Carrión saltaron a la cubierta enemiga, pero los guerreros japoneses, bien armados y entrenados en el arte de la guerra, les obligaron a replegarse. Los japoneses no solo superaban a los tercios en número sino que también contaban con arcabuces portugueses. Ante este contraataque corsario, los soldados españoles retrocedieron hacia la popa de la galera y formaron en una barrera con los piqueros delante y arcabuceros y mosqueteros detrás.

Hacer clic para expandir...

Que triste,abordan y se tienen que retirar. Mientras la flotilla de 7 barcos mira.Suponiendo que los 40 no estuvieran pluriempleados y manejaran con soltura todo.Que eran Españoles. ::

me cae mal el chino catalan.:XX:

En ese momento, el San Yusepe disparó sus cañones contra el junco y los japoneses, batidos en retirada, saltaron al agua con la intención de llegar a nado a la costa, aunque muchos se ahogaron debido al peso de las armaduras.

Hacer clic para expandir...

Cuando estaban cercados San jusepe se levanta del sueño,y dispara sus cañones.El resultado es una victoria inmediata sobre el SUPERJUNCO.

A partir de aqui entramos en una desgana sospechosa.

Tras esta victoria, la flotilla española avanzó por el río Tajo o río Grande de Cagayán, donde se encontró con 18 champanes japoneses. Este enfrentamiento también culminó con la victoria de los tercios, quienes lograron desembarcar a los hombres y cañones de la galera en un recodo del río y se atrincheraron próximos a las posiciones del grueso de las fuerzas enemigas en tierra.

Hacer clic para expandir...

Otro punto interesante que se pasa por encima y arroja demasiadas dudas,victoria..y atrincherarse...por eso de que el grueso de los malos no estaba...

Ante el ataque español, los piratas japoneses decidieron negociar una rendición,

Hacer clic para expandir...

El grueso de los malos no ha combatido y piden rendirse!!?Muy coherente.::

Tay Fusa ordenó atacar por tierra con más de 600 piratas.
Los tercios españoles que lideraron la defensa aguantaron dos asaltos seguidos y, para que a los japoneses les resbalen los dedos al intentar arrebatarles las picas durante la lucha, Carrión ordenó untar los mástiles de éstas con sebo. El tercer ataque se desarrolló con los españoles casi desprovistos de pólvora, pero lograron resistir con coraje y derrotar a los guerreros nipones.

Hacer clic para expandir...

Volvemos a recuentos en exclusiva ,pero por fin sabemos la historia de los 600.Lo malo es la historia de los 40...Los 40(7 barcos)que son derrotados por un junco y salvados por los cañones de un barco ligero,se meriendan a 600 piratas...perdon..600 samurais.Que alguien les hizo un censo..::

Descendiendo(o mejor dicho,ascendiendo)a la historia,segun la wiki tan mentada por muchos ..los wakou eran mayoritariamente chinos....

According to the History of Ming, thirty percent of the 16th century wokou were Japanese, seventy percent were ethnic Chinese

Hacer clic para expandir...

En realidad es un chollo,porque nadie sabe el origen de los wokou ,asi que se puede meter la pata a fondo y estirarse a gusto.A pesar de que lo unico unanime que comentan los estudios historicos,era que no eran samurais.

The identity of the wokou is subject to some debate, with various theories about the ethnic makeup and national origin of the pirates.

Professor Takeo Tanaka of University of Tokyo proposed in 1966 that the early wokou were Koreans living on these outlying islands. In the Annals of the Joseon Dynasty, the compiled section for King Sejong relates that a vassal named Yi Sun-mong (Hangul: 이순몽; Hanja: 李順蒙, 1386–1449) told his monarch "I hear that in the late Goryeo kingdom period, Wokou roaming (our country) and the peasants could not withstand them. However only 1 or 2 (out of 10) were caused by (real) Japanese. Some of our peasants imitatively wore Japanese clothing, formed a group and caused trouble... in order to stop all evils, there is nothing more urgent than the Hopae (personal identification system)".[21][22] However, Yi did not live during the Goryeo dynasty, and was likely relating rumor or legend as opposed to solid documented evidence. Moreover, the thrust of Yi's speech concentrates on how national security was deteriorating and how it required special attention; it is possible he made use of unreliable information to support his point.[23] Yi's assertion is therefore not highly valued as a source for wokou by other researchers.[24] The chronicle Goryeosa records 529 wokou raids during the 1223–1392 period, but mentions the "fake Japanese" only 3 times.[23]

The current prevailing theory[25] is that of Shōsuke Murai, who demonstrated in 1988 that the early wokou came from multiple ethnic groups rather than one singular nation.[24] Murai wrote that the wokou were "marginal men" living in politically unstable areas without national allegiances, akin to the Zomia thesis.[24] Supporters of this theory point out that one of the early wokou leaders, Ajibaldo, was variously claimed by period sources to be Mongolian, Japanese, Korean, and an "islander";[26] his name is apparently Korean and Mongolian in origin

Hacer clic para expandir...

El fondo del asunto,es como hasta los mas interesantes hechos historicos,son aprovechados para quedar en ridiculo.Por eso del complejo de inferioridad,si no no se entiende.