.
- Autor del tema ⎣ᒪᥨ
- Fecha de inicio
LADRILLISTA
Madmaxista
Propaganda para justificar que querían seguir con el colonialismo tras la Segunda Guerra Mundial.
Nada más.
Nada más.
Rain dog
Madmaxista
Sin un imperio colonial los estados europeos, tradicionalmente potencias, no eran nadie. Francia llegó tarde y mal a América, y solo le quedaba África.
Pero tras la IIGM el tiempo de Europa había terminado y se alumbraba la Guerra Fría entre las dos nuevas e indiscutibles superpotencias.
Francia e Inglaterra (Francia manipulada por los anglos y cegada por su repruebo contra los alemanes desde las humillaciones del siglo XIX) fraguaron el fin de los estados europeos como potencias influyentes al empeñarse en impedir que Alemania obtuviera su espacio. Tras la guerra solo les quedó cuadrarse frente al amo americano y acatar sus órdenes de desmantelamiento, poco a poco, de sus posesiones coloniales.
Pero tras la IIGM el tiempo de Europa había terminado y se alumbraba la Guerra Fría entre las dos nuevas e indiscutibles superpotencias.
Francia e Inglaterra (Francia manipulada por los anglos y cegada por su repruebo contra los alemanes desde las humillaciones del siglo XIX) fraguaron el fin de los estados europeos como potencias influyentes al empeñarse en impedir que Alemania obtuviera su espacio. Tras la guerra solo les quedó cuadrarse frente al amo americano y acatar sus órdenes de desmantelamiento, poco a poco, de sus posesiones coloniales.
Kluster
Será en Octubre
- Desde
- 19 Jul 2010
- Mensajes
- 19.076
- Reputación
- 52.004
Hitler avisó de esto:
http://www.jihadwatch.org/wp-content/uploads/2015/01/Jovenlandeses-prayers-France.jpg
Pero claro, estaba loco y tal...
Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.204
:
El_Filántropo
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2013
- Mensajes
- 1.758
- Reputación
- 6.605
Estoy completamente convencido de que han intentado copiar el Hispanismo cambiando religión por república.
De lo que no se enteraron los francess es que el Imperio español era multiracial pero NO multicultural. Por eso fue estable durante tanto tiempo, y por eso la inmi gración masiva de países hispanoamericanos no causa las tensiones que pueden causar por ejemplo los fiel a la religión del amores (que, siendo sinceros, hay que reconocer que también causa unas cuantas). Por eso los filipinos aún sin hablar español se mezclan con mexicanos y cubanos en Estados Unidos, porque comparten religión y la mayor parte de su cultura. Con un algeriano y una vietnamita nunca podría pasar lo mismo.
Francia, imitando el Imperialismo español desde el siglo XVI con Francisco I, y de fracaso en fracaso. Primero la intentona de la toma de Florida, luego la independiencia y el genocidio blanco de Haití, y ahora esto.
De lo que no se enteraron los francess es que el Imperio español era multiracial pero NO multicultural. Por eso fue estable durante tanto tiempo, y por eso la inmi gración masiva de países hispanoamericanos no causa las tensiones que pueden causar por ejemplo los fiel a la religión del amores (que, siendo sinceros, hay que reconocer que también causa unas cuantas). Por eso los filipinos aún sin hablar español se mezclan con mexicanos y cubanos en Estados Unidos, porque comparten religión y la mayor parte de su cultura. Con un algeriano y una vietnamita nunca podría pasar lo mismo.
Francia, imitando el Imperialismo español desde el siglo XVI con Francisco I, y de fracaso en fracaso. Primero la intentona de la toma de Florida, luego la independiencia y el genocidio blanco de Haití, y ahora esto.
Última edición:
EL CURIOSO IMPERTINENTE
Será en Octubre
- Desde
- 17 May 2011
- Mensajes
- 29.088
- Reputación
- 60.501
Hay una famosa cita del general De Gaulle sobre el problema de la inmi gración. La he puesto ya multitud de veces, y hoy lo hago una vez más.
Última edición:
Gabriel de Araceli
Madmaxista
- Desde
- 15 Nov 2015
- Mensajes
- 478
- Reputación
- 2.236
Lo han dicho en la pole: pura propaganda para seguir con el colonialismo tras la SGM.
Los portugueses también desarrollaron la teoría de la nación multirracial y pluricontinental desde el Miño hasta Timor, sustituyendo las antiguas colonias por las Provincias de Ultramar. Trataban de detener el proceso de descolonización que manejaban EE.UU. y la URSS dentro del tablero más amplio de la guerra fría, haciendo alusión a vínculos históricos y culturales que hasta entonces habían tenido un carácter muy secundario frente a la explotación de las riquezas naturales.
Por eso el paralelismo con España resulta hueco. Porque España nace como idea filosófica con vocación cristiana universal. Sin embargo, el texto justifica el colonialismo francés en África, en primer lugar, desde un punto de vista material, para mantener su grandeur frente a otras naciones, y por su ideal republicano, en segundo lugar. Pero es que el ideal republicano sigue siendo de raíz materialista, pues a eso se habían dedicado los filósofos franceses del siglo anterior.
También puede observarse en los diferentes efectos que tuvo la pérdida de dichos territorios en ambas naciones: mientras que en el caso de España el desastre de 1898 afectó profundamente a la sociedad, en Francia sólo los pied noirs se acuerdan de Argelia, no provocó ningún debate sobre la ideal republicano ni sobre la esencia de Francia.
Por cierto, en España también se desarrolló la idea del país euroafricano por parte de militares africanistas como Beigbeder, incluso con una mayor base histórica (Hispania tras*fretana, división del África entre Castilla y Aragón por el Tratado de Monteagudo de las Vicarías, testamento de Isabel la Católica, etc.), aunque tuvo un escaso desarrollo por la situación de debilidad en la que se encontraba España.
Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.204
Tanto el imperio español como el francés subestimaron la importancia de la raza y de ahí sus fracasos, aunque el imperio español al contar con una abundante población criolla no acabó siendo una merienda de neցros como Haití. Es la población criolla de origen español la que ha vertebrado el imperio español, no la unidad religiosa.
El_Filántropo
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2013
- Mensajes
- 1.758
- Reputación
- 6.605
El colapso del Imperio Español ha sido más bien causado por no saber hacer aliados y buscarnos problemas con todo el mundo (que es lo que sucede cuando gobiernas el mundo), aparte del propio desgaste natural tras siglos de guerras brutales. Lógicamente los criollos han sido vitales para que América no se pasara de rosca (hasta que ellos decidieron que no había porque pagarnos impuestos y podían ser caciques en sus territorios).
Haití se fue a la cosa porque la población criolla no supo tratar a los neցros como lo hicieron los españoles. No se puede negar que el universalismo hispano fue la causa de que los indios no nos comiesen o que los neցros no matasen a nuestros criollos a la mínima oportunidad más que la raza o las armas.
Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.204
Haití se fue a la cosa porque el porcentaje de neցros sobre blancos era de 1000 a 1, siendo generosos. Una sociedad así no hay quien la sostenga. En cambio en las ciudades del imperio español como Lima los criollos eran si no mayoría una proporción importante de la sociedad, el 20% o así.
Sextus Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 9.839
- Reputación
- 36.370
Esto es cierto a medias, socialmente el apoyo de los criollos fué la base del imperio español si, pero la base ideológica fué el catolicismo y ésto es muy fácil de demostrar ya que mientras los criollos fueron católicos no hubo problemas, en cambio en cuanto la masonería y los intereses británicos les alejaron del catolicismo empezaron a volverse independentistas y fueron ellos precisamente los que encabezaron las luchas por la independencia.
El colonialismo español en América además no sólo tuvo éxito por el apoyo de los criollos sino tambien por el de los indígenas; el modelo colonial español lo apoyaron muchos indios precisamente porque el catolicismo lo alejaba del infame modelo anglo-quesero en los que las colonias eran solares a exprimir lo mas posible y los colonizadores sociedades que buscaban sólo el mayor rendimiento para sus accionistas.
El imperio español (y el portugués) según los historiadores marxisto-liberales eran estructuras "feudales" o " medievales" en cambio la explotación despiadada de los protestantes holandeses y pérfidos es el "modelo moderno"....ésto explica la rentabilidad de las colonias herejes, pero no explica el porqué el imperio español duró 3 siglos (en Cuba y Puerto Rico 4).
La historia ha estado monopolizada por estos puntos de vista parciales leyendanegristas y economicistas que no explican porqué los colombianos no se sublevaron en masa en 1741 cuando el representante de la modernidad y eficacia anglosajonas, almirante Vernon, se presentó allí para liberarlos de la inquisición y el oscurantismo; o los cubanos cuando Albermale y Pockock conquistaron La Habana en 1762, la respuesta es porque todavía los agentes británicos no habían convertido a la élite criolla en masones, cosa que hicieron algo mas tarde al fallarles los métodos militares.
Renato
Madmaxista
- Desde
- 14 Dic 2013
- Mensajes
- 37.097
- Reputación
- 42.204
El sentimiento independentista es consustancial a la distancia geográfica y al surgimiento de intereses diferentes a las élites extractivas peninsulares que no tenían en cuenta a la clase criolla americana en sus tomas de decisiones respecto a las colonias. A los británicos también les pasó con EEUU por los mismos motivos. ¿El motín del Tea Party fue debido a desavenencias religiosas? Estaba cantado que ante cualquier momento de debilidad de la metrópoli la minoría criolla iba a aprovechar la situación para emanciparse. Reconocer esto no es asumir una visión materialista o marxista de la historia, es de cajón que hace doscientos años cuando las comunicaciones eran mucho más difíciles prendiera un sentimiento particularista en territorios alejados miles de km de Madrid.
Tampoco había neցros entre los independentistas americanos. ¿Según tú es porque el sistema esclavista español bendecido por la Iglesia les beneficiaba? Al menos respecto a los neցros el sistema era exactamente igual en las colonias británicas que en las españolas. Los indios no estaban mucho mejor ya que las Encomiendas eran un sistema esclavista encubierto.
El caso de Filipinas ejemplifica muy bien mi tesis de que es la minoría criolla la que ha trabajado por la hispanidad en mucha mayor medida que la evangelización llevada a cabo por la Iglesia. Filipinas fue cristianizada y sigue siendo católica, pero al no contar nunca con una población criolla importante, unido a su aislamiento respecto al resto de las colonias hispanas, fue fácil asimilarla a la anglosfera por EEUU. Allí donde no ha habido un componente criollo importante la hispanidad ha fracasado, salvo que se considere que la única misión de la labor colonial española era ganar adeptos para el Vaticano, porque bajo ese prisma lo mismo da que Filipinas hable español o inglés, a pesar de que para España suponga miles de millones de euros perdidos en oportunidades comerciales a día de hoy.
Última edición: