27 oct. 2020: Trump logra colocar a Barrett en el Supremo a una semana de las elecciones

Zapatero y su injustisima ley de memoria historica. Zapatero -el del grupo de puebla que llama a la guerra contra los EEUU- y su politica de las cunetas, que tuvo como eje central el guerracivilismo. Y no hubo nada más en su politica, aparte del plan E y tres chorradas más. Su tecnica era y es enfrentar por enfrentar.

He aqui tu equanimidad defendiendo a ese tipejo.
Por eso te decia que se pueden decir las cosas sin llorar, por echarnos unas risas. Es imposible debatir nada con un progre, reafirmo. Imposipla.

Jueza Barret, nombramiento efectivo y operativo. Supremo americano limpito por varios años.
A llorar, progresia.
Yo no he defendido a nadie.
Y no soy progre.

Tu fanatismo te ciega, eres exactamente el ejemplo de extremista cegado. Si no opina como tu entonces es progre o cualquier etiqueta que tu cerebro le ponga pues eres incapaz de procesar otra cosa.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Pero eso es precisamente lo que deberían hacer, devolver a cada estado la capacidad de legislar cómo quieren gestionar el aborto o prohibirlo y no "interpretar" que el aborto es un derecho constitucional.

El problema es que los jueces del Supremo llevan desde los años 60 interpretando la Constitución a su gusto, creando derechos constitucionales de la nada (como recientemente el matrimonio gays), pasando por encima del procedimiento de las enmiendas, que es como realmente se deberían reconocer nuevos derechos constitucionales.

No le digo que no.
Pero es meterse en camisas de once varas para no lograr nada a efectos prácticos, y de paso darle alas a los que querrían cargarse la independencia judicial.
Además, sentaría un precedente incómodo, el de que las sentencias del SCOTUS se van a dar la vuelta cada vez que cambie la mayoría.
Más leña al fuego de la politización de la justicia.

Virgencita, virgencita, que me quede como estoy...
 
Volver