hordashispanicas
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2010
- Mensajes
- 2.602
- Reputación
- 2.923
[YOUTUBE]E1VW4OSwiLU[/YOUTUBE]
Informacion y noticias relacionadas con el video:
A Fondo | Intereconomía | 244
MafiaPP$OE: FAISAN Y 11M destruccion de pruebas la historia se repite
Jueces conservadores denuncian presiones del Gobierno al Constitucional | Elecciones Autonmicas y Municipales 2011 | elcorreo.com
Los proetarras incumplen otra vez la Ley de Banderas en decenas de ayuntamientos | Intereconomía | 535836
Bildu gestionar mil millones de euros en ayuntamientos del Pas Vasco y Navarra | elmundo.es
PP$OE ETA BILDU EXCARCELACIONES ORWELL ES AHORA - YouTube
Presos de ETA eligen como representante a un malo de niños
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/252970-presos-de-eta-eligen-como-representante-un-malo-de-ninos-otro-13m.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/253071-cambio-de-que-no-maten-lo-que-sea-sociedad-adormecida-despierta.html
F.GONZALEZ EL DEL TERRORISMO DE ESTADO SOCIALISA ANTES LOS MATABAN AHORA LES PAGAMOS SUS HIPOTECA$
Felipe González cree que no hay 'Caso Faisán' - YouTube
La resolución de la Audiencia Nacional tapa el caso Faisán de cara a las elecciones | Intereconomía | 604459
Garzn apart a la Guardia Civil del caso Faisn por sealar a Moncloa - Libertad Digital
El juez Ruz procesa a los tres imputados del caso Faisán
El juez Ruz procesa a los tres imputados del caso Faisán
__________________________________________________________________
***LISTA DE VICTIMAS DEL 11M***
__________________________________________________________________
La lista de las víctimas del 11-M | Nacional | Terrorismo - Abc.es
___________________________________________________________________________
***LA LISTA DE VICTIMAS DE LA BANDA TERRORISTA ETA***
__________________________________________________________________
http://policedepartament.files.wordpress.com/2008/04/microsoft-word-lista-asesinados-eta.pdf
____________________________________________________
***La verdad del caso Faisán"***
Después de varios meses desde su primera emisión, el reportaje no ha sido contestado ni rebatido por los agentes implicados, ni por parte del Ministerio de Interior. Como documento y a petición de la parte personada en el proceso, en Febrero de 2011, ha sido incorporado a la instrucción del chivatazo, que lleva el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional.
Rodrigo Gavilán Web Oficial
SE COMPORTAN CON UNA BANDA DE MAFIOSOS SICARIOS OCULTANDO Y ELIMINANDO PRUEBAS:
El motivo de que el 27 de junio de 2006 se rompiera el precinto del local donde se dio el chivatazo a ETA fue “sustraer o manipular algún elemento electrónico instalado en su interior” y que pudo grabar la escena del chivatazo
FAISAN PSOE PNV TERRORISMO COMPARTIDO:
MafiaPP$OE: FAISAN Y 11M destruccion de pruebas la historia se repite
ETA COLABORACION CON LA CIA- SICARIOS DEL REGIMEN NWO
Días antes del atentado el psicópa viscoso Henry Kissinger visitó España para dar luz verde para el atentado. ETA
Por que no empiezas a replanteartelo todo?: MENTIRAS ETA-SORTU-NEGOCIACIONES-FAISAN-11M-GAL DESPIERTA!!!!
LA POLITIZACION DE LA JUSTICIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y FISCALIA DONDE ESTA EL ESTADO DE DERECHO Y LA SOCIEDAD DE BIENESTAR??? INTERVENCIONALISMO FALSA DEMOCRACIA:
Gracias a la decision politizada del constitucional y al PSOE partido socialisa BILDU ETA esta y estara en las instituciones otro duro golpe LA DEMOCRACIA AL ESTADO DE DERECHO Y A LAS VICTIMAS QUE HAN MUERTOS POR DEFENDER LA LIBERTAD POR SER ESPAÑOLES Y POR SER DEMOCRATAS NO PODEMOS IGUALAR A VICTIMAS CON VERDUGOS
QUE TIPO DE POLITICA ANTITERRORISTA ES ESA???
LA DE LOS CRIMINALES SIN ESCRUPULOS QUE ESTAN DISPUESTOS A LO QUE SEA PARA NO SALIR MANCHADOS Y PERDER ALGUNO VOTO, CONSUMADA LA DERROTA SOCIALISTA AHROA DE LO QUE SE TRATA ES DE ESPERAR UN COMUNICA DE LA BADA DE ASESINOS SICARIOS DEL REGIMEN, NO DESCARTAMOS NIGUNA ACCION O "EVENTO" PARA EL 20N DEL 2011 YA ANTES DE COMENZAR OFICIALMENTE LAS ELECCIONES COMUNICADOS DE LA BANDA Y DECLARACIONES DE LOS "LIDERES" DE TURNO NOS ESTAN PREPARANDO Y PROGRAMANDO PARA ALGO rellenito EN EL 20N
LO MAS PROBABLE QUE TODO ESTO HAYA SERVIDO SOLO PARA GANAR TIEMPO PARA NMO DESGASTAR DESDE UN PUNTO DE VISTA DE ATENTADOS AL EJECUTIVO SOCIALISTA (CON SU PESIMA GESTION ECONOMICA Y FALTA DE ESCRUPULOS PARA MENTIR TIENE MAS QUE SUFICIENTE)PERO ESO NO BASTA DE CARA A LA IMAGEN DEL PSOE NO HA HABIDO ATENTADOS EXCEPTO LA T4 RECORDAMOS TODOS COMO SE VOLVIERON A REIR DE LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO, PERO CONTINUARON LAS NEGOCIACIONES EN "SECRETO" NUNCA HA ACABADO EL MAL LLAMADO PROCESO DE PAZ
EN TODA ESTA BARBARIDAD Y ATROCIDAZ POLITICA ESTAN MEDIOS DE COMUNICACION IMPLICADOS SIRVIENDO DE PLATAFORMA A LOS GRUPOS TERRORISTAS
EN CONCLUSION EL PSOE DEJARA EL "pardo" AL PP QUE JUNTO A LA SITUACION SOCIAL LOS 15M LOS RECORTRES LAS HUELGAS Y UNA ETA QUE VOVERA A ATENTAR, MARCARAN LOS PROXIMO SAÑOS DEL EJECUTIVO DE RAJOY QUE VIENDOLE SUS MANERAS QUE PARECE QUE AGUANTE MUCHO LA PREXION "SOCIAL" Y ACABE DEJANDO EL PODER A RASPUTIN NUESTRO QUERIDO RUBALHITLER Y OTRA VEZ LA HISTORIA SE REPETIRIA:vomito::vomito::vomito:
SOCIEDAD DE BIENESTAR??? ES TODO UN GRAN MENTIRA QUE MANTENEMOS CON NUESTROS IMPUESTOS PAGAMOS A ETARRAS Y QUIEN SE INDIGANA DE VERDAD???
El Constitucional contradice su propia doctrina al legalizar Bildu
“El TC siempre ha respetado la prueba tasada por el Supremo”, dice un magistrado afín al PSOE. “Se ha excedido en su jurisdicción”.
Diego Carrasco. Madrid
La sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que permite a la marca proetarra Bildu estar en las instituciones democráticas, sigue provocando fuertes críticas fundadas desde la judicatura. Y es que el fallo adoptado ha dejado una profunda herida entre las víctimas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y demás servidores jurídicos del Estado.
El núcleo central de las reprobaciones versan sobre el exceso de jurisdicción del Constitucional en asuntos que le corresponde valorar al Supremo y, sobre todo, por entrar a tasar cuestiones de legalidad ordinaria como es la prueba.
Un magistrado de tendencia progresista ha explicado a LA GACETA que “el Constitucional, al estimar el recurso de amparo de Bildu, ha incurrido en una flagrante contradicción con su propia doctrina elaborada durante muchos años”. De esta manera, “no ha sido coherente con la numerosísima jurisprudencia consolidada por el TC desde 1981 que afirma que a este tribunal no le corresponde valorar los hechos declarados probados por el Supremo porque no es su competencia ni corresponde a su función”. Es decir, “los magistrados del TC, que votaron a favor de Bildu, deberían haber partido de la valoración de la prueba realizada por el único sujeto constitucionalmente habilitado para ello, esto es, el Supremo y no haberla sustituido por la suya propia”, subraya.
Este magistrado, afín a las filas socialistas, razona que “en los recursos de amparo interpuestos contra presuntas violaciones de derechos fundamentales o libertades públicas, derivadas de decisiones de órganos judiciales, al Constitucional sólo le corresponde decidir si existen o no tales vulneraciones”. Por el contrario, “es ajena a las funciones del TC valorar la forma en que el órgano judicial, en el caso que nos ocupa el Supremo, interpreta y aplica la ley. Eso sí, en tanto en cuanto no se hayan infringido las garantías constitucionales”.
Censura
El asunto está muy claro. “Desde un punto de vista jurídico-constitucional no se puede aceptar que se puedan revisar las sentencias del Supremo mediante el cuestionamiento como acaba de hacerse en este caso, de cuanto valen las pruebas que condujeron a considerar que la coalición Bildu-Eusko Alkartasuna es continuadora de un partido (Batasuna) puesto al servicio de ETA”. En consecuencia, “el Constitucional ha cuestionado los argumentos dados por el Supremo que impedían a los integrantes de dicha coalición acceder a los cargos y fondos públicos”.
Por lo que respecta al derecho fundamental de participación política y de libertad ideológica, alegado por Bildu, debe realizarse dentro del marco constitucional y con el alcance previsto en la Constitución. Ahora bien, el ejercicio de este derecho tiene una serie de límites. Las citadas fuentes jurídicas consideran que “sorprendentemente la mayoría de los magistrados del TC parece desconocer dichos límites: el Estado democrático no puede tolerar la participación de quienes sólo se han caracterizado por la defensa de la destrucción del propio Estado”.
En este sentido, “los magistrados progresistas del Constitucional también parece que han olvidado que la Ley de Partidos dispone el sistema y las condiciones para acceder a los cargos y funciones públicas”. En otras palabras, “el juicio del TC sobre el derecho fundamental alegado por Bildu supondría dejar sin contenido a la Ley de Partidos”, subraya un juez.
Por otra parte, este magistrado de tendencia progresista también advierte de que “el Constitucional ha cometido un exceso de jurisdicción”. Esto es, “ha hecho oídos sordos sobre datos y hechos probatorios existentes en las mismas actuaciones, para llegar a la aberrante conclusión: quien ha considerado durante muchos años que nadie confiesa un hecho desfavorable si este hecho no es cierto tiende a considerar que la declaración de quien confiesa corresponde a la verdad efectiva del hecho confesado”.
Lo que ha quedado demostrado es que el fallo sobre Bildu ha producido una alteración en el funcionamiento del Estado de derecho, pues este tipo de decisiones provocan un estado de confusión. La sentencia del TC, que se hará pública de forma inminente, supone otro varapalo a las competencias del Supremo.
El Constitucional contradice su propia doctrina al legalizar Bildu | Intereconomía | 511854
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
Efe
sábado, 24 de abril de 2010, 12:56
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
Madrid.- Veintisiete meses después de que venciera el plazo para que el Senado renueve los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden, PSOE y PP no han variado un ápice su postura: coinciden en que es necesario el relevo y se reprochan mutuamente la responsabilidad por no haberlo hecho.
La polémica por la renovación del Tribunal Constitucional se ha reavivado después de que el pleno del Alto Tribunal volviera a rechazar el quinto borrador de sentencia sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña.
El relevo de los cuatro magistrados que corresponden al Senado lleva bloqueado en la Cámara Alta desde el 17 de diciembre de 2007.
El 31 de julio de 2008, el presidente de la Cámara Alta comenzó el proceso de renovación del TC al emplazar a los Parlamentos autonómicos a que designaran sus candidatos -dos por Cámara territorial, según establece la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC).
Tres meses después, las comunidades gobernadas por el PP eligieron dos únicos candidatos: el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Enrique López y el ex presidente de este órgano y del Tribunal Supremo Francisco José Hernando.
Ambos fueron rechazados por el PSOE, que acusó al PP de haber "dictado" a las comunidades la designación, en contra del "espíritu" de la ley, de dos candidatos "significados políticamente", que se habían pronunciado abiertamente en contra de la práctica totalidad de las leyes elaboradas por el Gobierno.
El rechazo a estos candidatos bloqueó la renovación del TC, hace más de dos años.
Leer +
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
El PSOE ha escenificado una puesta en escena mendaz encargando a sus tentáculos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado una actitud de rechazo a Bildu, la única posible ante los contundentes informes de la Policía y la Guardia Civil sobre su naturaleza. Pero mientras Rubalcaba aparentaba firmeza no dejaba de descargar la responsabilidad de la decisión final en el poder judicial. Al mismo tiempo, los socialistas catalanes de Chacón y los vascos de López defendían abiertamente la participación de ETA a través de Bildu. Y el PP, fiel vasallo de su señor, acusaba al pérfido Zapatero y su gobierno como único responsable al tiempo que decía confiar en los jueces y magistrados. Incluso Trillo pactaba de manera secreta con Rubalcaba el método que aparentemente ilegalizaría a Bildu. Con todo, unos y otros salvaban la cara ante sus electorados.
Todo quedaba, al final, en el poder judicial. Ese poder judicial cooptado por el PPSOE y las minorías nacionalistas vasca y catalana. Ese poder judicial que se repartieron los partidos del régimen desde la tras*ición y que impúdicamente explicitaron con el llamado pacto de la justicia de 2001. La sentencia del Tribunal Constitucional ha sido alabada por el PSOE y lamentada por el PP. Ha hecho resurgir las protestas por la situación del propio tribunal: su composición, su paralizada renovación... El PNR no descansa en su denuncia, en describirlo como lo que es: un órgano de la partitocracia juancarlista encargado de legitimar sus decisiones.
El camino está trazado. ETA se va a ir tras*formando paulatinamente en un partido más del régimen que posibilite la elaboración de un nuevo estatuto vasco de autonomía, al estilo catalán, que cree en Vascongadas y Navarra una nueva nación y una nueva soberanía. Ya estará allí, también, el Tribunal Constitucional para legitimarlo. Para evitarlo sólo cabe una postura firme y contundente: el derrocamiento del régimen al completo, su demolición hasta sus cimientos. Y la instauración en su lugar una república unitaria española.
Bildu legalizada: responsable el régimen | La 3ª República
Jueces conservadores denuncian presiones del Gobierno al Constitucional
Sostienen que en conversaciones «informales» se hizo saber a parte del sector progresista que el Ejecutivo creía que Bildu debía pasar
En una semana plagada de actos oficiales en Madrid, miembros del Ejecutivo habrían trasladado a algunos representantes del ala progresista del Constitucional que el Gabinete socialista estaba más cerca de quienes en el Supremo respaldaban la participación de Bildu en las elecciones, que del criterio de la mayoría que anuló todas sus candidaturas. El bloque conservador apunta, en este sentido, hacia el presidente del TC, Pascual Sala. Consideran que este magistrado ha sido «una figura determinante» para que se haya desautorizado al Supremo y permitido que la coalición independentista esté presente en los comicios del día 22. «Tiene mucha sintonía con el Gobierno», sintetiza un magistrado consultado. Otras fuentes apuntan, incluso, que el propio Zapatero habría charlado sobre este asunto con Sala días antes de la deliberación.
Las presiones a los jueces, reconocen juristas de todas las tendencias, son habituales y «mayores» cuanta más trascendencia tiene el asunto a tratar. En el 'caso Bildu', unos y otros coinciden en subrayar que las ha habido «tanto por el PP en el Supremo» como, después, «por parte del PNV y el PSOE» en la más alta instancia judicial. A la tesis de las presiones gubernamentales también se sumaron ayer el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y el líder de EA, Pello Urizar.
Los jueces que legalizaron Bildu tenían escrita la sentencia días antes del fallo
Los magistrados discrepantes con la sentencia que permite a la coalición proetarra Bildu estar en las elecciones municipales del 22-M tienen fundadas sospechas de que días antes de la deliberación final existía una sentencia que estimaba su recurso.
D. C. Madrid+
Los magistrados discrepantes de la sentencia del Tribunal Constitucional, que permite a ETA estar presente en los comicios municipales y forales del próximo 22 de mayo, “sospechan” que el fallo podía llevar redactado varios días en la línea de estimar el recurso de la coalición Bildu.
Fuentes jurídicas consultadas por este diario han manifestado que “la izquierda judicial del Constitucional ya esperaba este resultado” porque “presumían que estaba circulando una ponencia que sería favorable para los intereses de la coalición proetarra”.
Es más, el modus operandi en este órgano jurídico-político es el siguiente: “Cuando se trata de un asunto de especial sensibilidad e interés para el Gobierno, un equipo de letrados del tribunal prepara una serie de informes jurídicos que comulguen con la futura decisión de los magistrados”, explican fuentes conocedoras del funcionamiento del tribunal. De esta manera, “se construyen los argumentos jurídicos que posteriormente se reflejan en los fundamentos de derecho de la sentencia”, subraya. En cualquier caso, “siempre se toma primero la decisión política, extramuros del Tribunal Constitucional, y luego se busca la argumentación jurídica para revestir la resolución”, comentan.
En este sentido, fuentes jurídicas señalan que “existe un equipo de letrados muy bien conectado con el Gobierno y que algunos de ellos han ocupado importantes cargos en el Ministerio del Interior como Miguel Ángel Montañés (fiscal de carrera y amigo personal del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño) y Fernando Pastor, ex subsecretario del Ministerio de Justicia”.
Por otra parte, los cinco votos particulares que emitirán los magistrados tienen el común denominador de que van a defender la decisión adoptada días antes por la Sala del 61 del Tribunal Supremo, explican fuentes jurídicas.
Desestimar
Uno de los magistrados discrepantes con la sentencia explicó a LA GACETA que “el Supremo hizo lo que tenía que hacer”. Y es que el bloque conservador, que votó a favor de impedir que la máscara política de Batasuna pudiera estar en las instituciones, tenía muy claro que “las pruebas valoradas y aceptadas por el Tribunal Supremo eran suficientes para desestimar el recurso de Bildu”.En consecuencia, “lo reseñado y documentado tanto por la Policía como por la Guardia Civil supone un claro motivo para frenar a la coalición”, comenta un miembro de la carrera judicial. Además, la Fiscalía y la Abogacía del Estado consideraron probado que Bildu era el brazo político de ETA/Batasuna y que existieron reuniones con la izquierda abertzale para preparar la estrategia electoral.
En otro orden de cosas, “no se entiende cómo el Gobierno, a través de la Fiscalía y la Abogacía, promueve la acción de apartar a los etarras de las próximas elecciones y luego sus propios correligionarios son los que permiten lo contrario”, subraya un magistrado. En consecuencia, “la sentencia del TC forma parte de la hoja de ruta del Gobierno con ETA. Todo esto es un montaje”, manifiesta.
En cualquier caso, “la resolución judicial que se dará a conocer esta semana será escandalosa no sólo por su contenido, sino por lo que permite. Esto es, que los proetarras estén en las instituciones democráticas”, razona un miembro del Tribunal Constitucional.
Los jueces que legalizaron Bildu tenían escrita la sentencia días antes del fallo | Intereconomía | 511508
Los votos particulares a la sentencia del Constitucional sobre Bildu concluyen que el tribunal se excedió en sus competencias
Esta tarde se ha dado a conocer la sentencia del Tribunal Constitucional en el que se justifica la decisión que sus miembros adoptaron el jueves pasado y en el que permitían a Bildu consurrir a las elecciones. EL PAÍS adelantó el pasado sábado algunos de los argumentos. Los cinco magistrados que discreparon del fallo del Supremo, coinciden en que el Alto Tribunal se excedió en sus competencias a la hora de revocar la decisión del Supremo y concuerdan en que la coalición soberanista es un fraude y una continuación de la ilegalizada Batasuna.
Entre sus razonamientos, destaca la concusión de que el Constitucional valoró las pruebas de manera individual cuando lo que correspondía era apreciarlas conjuntamente, como hizo el Supremo; que la condena de la violencia de los candidatos proviene de una orden directa de ETA-Batasuna, por lo que no es relevante, o que el único modo de probar la vinculación de Bildu con la izquierda abertzale ilegalizada es a través de pruebas indiciarias y presunciones.
Manuel Aragón, el unico magistrado de tendencia progresista que apoyó las tesis de los jueces conservadores, reprocha en su voto discrepante, de 14 folios, a sus compañeros que apoyaron la legalización de Bildu el que se hayan excedido en su función de verificar si el Supremo "ha acreditado de manera motivada y suficiente la existencia de una trama defraudatoria" y se hayan embarcado en "la valoración individualizada y singular de todas las pruebas". Ese, entiende Aragón, es un papel que no le corresponde al Constitucional. Además, estima que para negar a un partido presentarse no es necesario esperar "a que se haya consumado el riesgo para el sistema democrático", sino que antes se pueden adoptar medidas para su preservación.
Para este juez, experto en Derechos Fundamentales, el hecho de que no se hayan presentado candidatos contaminados no es especialmente relevante, ya que "si lo que se quiere es engañar, no puede pedirse a quien lo pretende que acuda para ello a una vía que sabe de antemano que le conduciría al fracaso".
"las claves de la estrategia de ETA en relación con el Estado español y con los demás partidos políticos", basándose en una acumulación de fuerzas. Dicho acuerdo incluye directrices sobre cómo deben configurarse las candidaturas, "incluso indicando de candidatos correspondientes a cada partido y su ubicación en la lista".
El hecho de que esos criterios se hayan cumplido, es decir, "la fiel ejecución del citado acuerdo, la misma naturaleza de las cosas (como acertadamente dice la Sentencia del Tribunal Supremo), prueba la autenticidad de aquel documento" y por lo tanto que Bildu es la materialización de una estrategia de ETA, según Aragón.
Francisco José Hernando, magistrado al que Bildu intentó recusar sin éxito por haber presidido la Sala 61 del Supremo en 2003, cuando el organismo acordó ilegalizar Batasuna, se mueve en la misma línea que su colega. En su voto particular lamenta que la sentencia del Constitucional haya "examinado aisladamente -sin llegar a ponerlos nunca en conexión con los demás-" las pruebas contra Bildu presentadas. Hernando se queja de que, con esa "defectuosa técnica de valoración", es imposible acreditar la defraudación. Todo lo contrario de lo que hizo el Supremo en su resolución del 1 de mayo en la que la apreciación de todos los elementos probatorios "en su conjunto" determinaba que las candidaturas habían "sido instrumentalizadas en provecho de partidos políticos ilegalizados".
El expresidente del Supremo también afirma en su voto particular que la condena a la violencia de los candidatos de las listas de Bildu "han sido recomendada por la propia ETA, que ha llegado a dar instrucciones y pautas de actuación precisas al respecto", lo cual responde a una estrategia para "dar una apariencia de distanciamiento" de la banda terrorista a los que se presentan como independientes sin ninguna tipo de vinculación con ella.
El magistrado Francisco Pérez de los Cobos insiste, como Aragón y Hernando y el resto de magistrados discrepantes, en que el Constitucional en su sentencia ha incurrido en un "exceso de jurisdicción, rebasando los límites que para el control de constitucionalidad" le confiere la ley.
Similares argumentos utiliza el magistrado Javier Delgado Barrio en su voto particular. En su escrito recalca que el único modo para acreditar la vinculación entre Bildu y ETA-Batasuna es a través de "la prueba indiciaria", mediante "el carácter conjunto de la apreciación de la prueba".
Delgado Barrio
"ETA imparte instrucciones respecto de la condena de la violencia, a fin de dar apariencia de distanciamiento de ella a quienes se presentan" como independientes. También hace hincapié en que estas declaraciones de rechazo "omiten cualquier expresión de condena específica del terrorismo de ETA" y señala que EA antes pedía "expresamente" la disolución de la banda terrorista mientras que ahora su rechazo es más tibio.
La Guardia Civil dice que Bildu es parte de la estrategia de ETA
LIBERTAD DIGITAL
El informe elaborado por la Guardia Civil remitido a los servicios jurídicos del Estado sostiene que la aparición de Bildu se enmarca en "la estrategia de acumulación de fuerzas diseñada por ETA y Batasuna" y, entre otras pruebas, aportan grabaciones telefónicas en las que se evidencia como los miembros de la formación ilegalizada pilotaron la confección de listas electorales de la coalición en algunos pueblos.
Según este informe al que ha tenido acceso Europa Press, la Guardia Civil concluye que "ETA y Batasuna han planificado una estrategia de acumulación de fuerzas dentro del marco del denominado 'Proceso Democrático' (ProDem)". "En ese marco general se produce la aparición de Bildu que está integrada por Batasuna, siendo una de sus principales impulsoras aun cuando formalmente se haya constituida únicamente por formaciones legales. Para Batasuna el objetivo es doble por un lado poder participar en las elecciones municipales y forales y por otro acumular fuerzas para desarrollar el contenido del Proceso Democrático", afirma el Instituto Armado.
El citado documento conocido en el complejo terrorista como 'ProDem' fue intervenido a Arantza Zulueta y fue objeto de un detallado análisis en el auto del Tribunal Supremo que declaró improcedente la constitución de Sortu como partido. La Guardia Civil recuerda que "en el Prodem se explicita que hay que realizar una alianza con EA, alianza de carácter estratégico y que además tendrá una proyección electoral".
Grabaciones telefónicas
Entre las pruebas aportadas aparecen grabaciones telefónicas como la que mantuvieron el pasado 18 de abril David Carmelo Oroz Alonso, candidato de ANV en las municipales de 2007 en la localidad de Urdiain (Navarra) y un responsable de Batasuna, en las que el primero da cuenta al segundo del proceso de confección de la lista de Bildu en el citado municipio navarro.
"Del análisis de la llamada, se infiere claramente como David Carmelo Oroz junto con Oihana Gallo San Román –también candidata por ANV en 2007– han sido los responsables de la elaboración de la candidatura de la coalición Bildu en el municipio navarro de Urdiain", sostiene el informe sobre el que ya trabaja la Abogacía del Estado y la Fiscalía.
En ese sentido, la Guardia Civil insiste en que "es evidente que la confección de la lista de Bildu ha sido impulsada por Batasuna, concretamente por David Carmelo Oroz y Ohiana Gallo que, si bien no aparecen en la candidatura de Bildu han sido los encargados de impulsar la plancha electoral aún cuando la coalición de partidos Bildu estaría formada por EA y Alternatiba". Así lo reconoce el propio Oroz en su conversación con el responsable de Batasuna al que le llega a decir "nuestra responsabilidad era confeccionar la lista".
"Personas de contacto" de EA para hacer listas
Según se recoge en la conversación telefónica aportada, el municipio de Urdiain es uno de los ayuntamientos en los que se produjeron algunas diferencias entre Batasuna y EA. "Se pone de manifiesto como en la confección de la lista no habrían participado representantes de EA, a pesar de haberse acordado en órganos superiores de EA que se aportarían 'personas de contacto' para que colaborasen en la confección de las distintas listas de Bildu", explica el informe.
Además, según añade "Batasuna no sólo habría impulsado y confeccionado la lista de candidatos, sino que incluso no se habría contado con EA para ello, ni siquiera con el actual alcalde del municipio" Miguel Ángel Zubiria Galarza elegido por la coalición NaBai.
Los investigadores enmarcan la conversación entre Oroz y el dirigente batasuno en el denominado "grupo de seguimiento" que se contempla en el documento "Herri Akordioa". Por otro lado indican que "se aprecia claramente como Oroz da cuenta de lo sucedido por si el conflicto generado a nivel local por la confección de las listas de Bildu sin contar con representantes de EA, pudiera generar algún tipo de disfunción en niveles superiores de responsabilidad".
En el informe se explica que el responsable de Batasuna que recibe la información es un habitual de las reuniones orgánicas de la formación ilegalizada en Navarra a las que acuden otros miembros relevantes como el ex miembro de la Mesa Nacional Juan Cruz Aldasoro; candidatos de otras marcas ilegalizadas como Gorka Mayo –actualmente en prisión– o José Luis Moreno o integrantes de ANV como Santi Quiroga o Marine Pueyo.
Otro de los argumentos del informe consiste en destacar los casos en los que EA y Batasuna no han llegado a un acuerdo para acudir juntos por los enfrentamientos locales entre el partido fundado por Garaikoetxea y los 'batasunos'. Bildu ha presentado candidaturas en el País Vasco, Navarra y Burgos a excepción de cuatro municipios: Muskiz (Vizcaya), Deba (Guipúzcoa) y las localidades navarras de Etxalar y Doneztebe.
En Etxalar Batasuna está representada tradicionalmente por la agrupación electoral Herri Taldea, siendo EA su oposición. En Deba EA siempre ha concurrido en solitario, incluso cuando se produjo la coalición con el PNV en 1999 y 2003. En este municipio es Batasuna-ANV la segunda fuerza política.
"Bildu integra cualitativamente a Batasuna"
Situaciones similares se dan en Muskiz y Doneztebe por lo que la Guardia Civil concluye que en aquellos municipios en los que no hay candidaturas de Bildu se debe a "las divergencias de EA y Batasuna en esos municipios, lo que pone en evidencia el carácter de Bildu, que formalmente estaría integrado por EA y Alternatiba, si bien en realidad integraría de forma caulitativa y cuantitativamente importante a Batasuna".
Otros lugares donde se han producido tensiones, según el informe, son Huarte (Navarra), donde figura una candidatura de Bildu y una agrupación electoral denominada Agrupación Oihana Elkartaldea encabezada por el actual alcalde de EA, Francisco Javier Basterra. También en Villaba critico de EA con la estrategia de aliarse con Batasuna han formado una agrupación independiente. Por su parte en Aduna (Guipúzcoa) no hay lista de Bildu, simplemente por la imposibilidad de Batasuna para encontrar candidatos.
La Guardia Civil dice que Bildu es parte de la estrategia de ETA - Libertad Digital
El Tribunal Constitucional está a punto de excarcelar a 60 asesinos etarras
El sector ‘socialista’ del TC repetirá con Sortu la treta que usó para legalizar Bildu
formación como partido político por ser heredera de Batasuna. Componen dicha sala los magistrados progresistas Eugeni lgtb, Luis Ignacio Ortega y Elisa Pérez Vera y los conservadores Ramón Rodríguez Arribas, Francisco Pérez de los Cobos y Francisco Hernando. Si, como parece asegurado, se mantiene el empate a tres entre ambos bloques ideológicos, pueden suceder dos posibilidades.
Una es que Eugeni lgtb, que al ser vicepresidente del TC ocupa la presidencia de esta Sala Segunda, utilice un voto de calidad para desempatar. La otra opción, más factible, es que la decisión sobre Sortu se avoque al Pleno del tribunal, donde la mayoría progresista es de siete a cuatro. Así, la penúltima máscara de Batasuna tendría muchas opciones para estar en las urnas.
La segunda posibilidad es justo lo que ocurrió con Bildu. En un primer momento, la Sala Segunda empató. Y como tras las deliberaciones no se ponían de acuerdo, el asunto pasó al Pleno, donde se impuso la mayoría de magistrados afines al PSOE. Eso sí, el progresista Manuel Aragón se sumó a las tesis de los conservadores.
Esta mas que demostrada la decisión politca de la politizacion del tribunal constitucional, seguramente marcaran las elecciones del 20N y todos estaremos pendientes de los asesinos de los que dan el pasaporte y del chantaje o colaboracion etarra estado como el las pasadas elecciones del 13M2004
Y que piensan las victimas, las que tanto molestan para la RENDICION DEL ESTADO las que nos devuelven a la realidad y la dignidad humanas, las que ponen siempre a cada uno en su sitio:
somos1RNWO
P.D moderacion:He publicado el articulo en politica, por razones evidentes, si la moderacion creo oportuno tratarlo en conspiracion como anteriores articulos,por favor, hagamelo saber antes de volver a sancionarme
Informacion y noticias relacionadas con el video:
A Fondo | Intereconomía | 244
MafiaPP$OE: FAISAN Y 11M destruccion de pruebas la historia se repite
Jueces conservadores denuncian presiones del Gobierno al Constitucional | Elecciones Autonmicas y Municipales 2011 | elcorreo.com
Los proetarras incumplen otra vez la Ley de Banderas en decenas de ayuntamientos | Intereconomía | 535836
Bildu gestionar mil millones de euros en ayuntamientos del Pas Vasco y Navarra | elmundo.es
PP$OE ETA BILDU EXCARCELACIONES ORWELL ES AHORA - YouTube
Presos de ETA eligen como representante a un malo de niños
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/252970-presos-de-eta-eligen-como-representante-un-malo-de-ninos-otro-13m.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/253071-cambio-de-que-no-maten-lo-que-sea-sociedad-adormecida-despierta.html
F.GONZALEZ EL DEL TERRORISMO DE ESTADO SOCIALISA ANTES LOS MATABAN AHORA LES PAGAMOS SUS HIPOTECA$
Felipe González cree que no hay 'Caso Faisán' - YouTube
La resolución de la Audiencia Nacional tapa el caso Faisán de cara a las elecciones | Intereconomía | 604459
Garzn apart a la Guardia Civil del caso Faisn por sealar a Moncloa - Libertad Digital
El juez Ruz procesa a los tres imputados del caso Faisán
El juez Ruz procesa a los tres imputados del caso Faisán
__________________________________________________________________
***LISTA DE VICTIMAS DEL 11M***
__________________________________________________________________
La lista de las víctimas del 11-M | Nacional | Terrorismo - Abc.es
___________________________________________________________________________
***LA LISTA DE VICTIMAS DE LA BANDA TERRORISTA ETA***
__________________________________________________________________
http://policedepartament.files.wordpress.com/2008/04/microsoft-word-lista-asesinados-eta.pdf
____________________________________________________
***La verdad del caso Faisán"***
Después de varios meses desde su primera emisión, el reportaje no ha sido contestado ni rebatido por los agentes implicados, ni por parte del Ministerio de Interior. Como documento y a petición de la parte personada en el proceso, en Febrero de 2011, ha sido incorporado a la instrucción del chivatazo, que lleva el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional.
Rodrigo Gavilán Web Oficial
SE COMPORTAN CON UNA BANDA DE MAFIOSOS SICARIOS OCULTANDO Y ELIMINANDO PRUEBAS:
El motivo de que el 27 de junio de 2006 se rompiera el precinto del local donde se dio el chivatazo a ETA fue “sustraer o manipular algún elemento electrónico instalado en su interior” y que pudo grabar la escena del chivatazo
FAISAN PSOE PNV TERRORISMO COMPARTIDO:
MafiaPP$OE: FAISAN Y 11M destruccion de pruebas la historia se repite
ETA COLABORACION CON LA CIA- SICARIOS DEL REGIMEN NWO
Días antes del atentado el psicópa viscoso Henry Kissinger visitó España para dar luz verde para el atentado. ETA
Por que no empiezas a replanteartelo todo?: MENTIRAS ETA-SORTU-NEGOCIACIONES-FAISAN-11M-GAL DESPIERTA!!!!
LA POLITIZACION DE LA JUSTICIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y FISCALIA DONDE ESTA EL ESTADO DE DERECHO Y LA SOCIEDAD DE BIENESTAR??? INTERVENCIONALISMO FALSA DEMOCRACIA:
Gracias a la decision politizada del constitucional y al PSOE partido socialisa BILDU ETA esta y estara en las instituciones otro duro golpe LA DEMOCRACIA AL ESTADO DE DERECHO Y A LAS VICTIMAS QUE HAN MUERTOS POR DEFENDER LA LIBERTAD POR SER ESPAÑOLES Y POR SER DEMOCRATAS NO PODEMOS IGUALAR A VICTIMAS CON VERDUGOS
QUE TIPO DE POLITICA ANTITERRORISTA ES ESA???
LA DE LOS CRIMINALES SIN ESCRUPULOS QUE ESTAN DISPUESTOS A LO QUE SEA PARA NO SALIR MANCHADOS Y PERDER ALGUNO VOTO, CONSUMADA LA DERROTA SOCIALISTA AHROA DE LO QUE SE TRATA ES DE ESPERAR UN COMUNICA DE LA BADA DE ASESINOS SICARIOS DEL REGIMEN, NO DESCARTAMOS NIGUNA ACCION O "EVENTO" PARA EL 20N DEL 2011 YA ANTES DE COMENZAR OFICIALMENTE LAS ELECCIONES COMUNICADOS DE LA BANDA Y DECLARACIONES DE LOS "LIDERES" DE TURNO NOS ESTAN PREPARANDO Y PROGRAMANDO PARA ALGO rellenito EN EL 20N
LO MAS PROBABLE QUE TODO ESTO HAYA SERVIDO SOLO PARA GANAR TIEMPO PARA NMO DESGASTAR DESDE UN PUNTO DE VISTA DE ATENTADOS AL EJECUTIVO SOCIALISTA (CON SU PESIMA GESTION ECONOMICA Y FALTA DE ESCRUPULOS PARA MENTIR TIENE MAS QUE SUFICIENTE)PERO ESO NO BASTA DE CARA A LA IMAGEN DEL PSOE NO HA HABIDO ATENTADOS EXCEPTO LA T4 RECORDAMOS TODOS COMO SE VOLVIERON A REIR DE LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO, PERO CONTINUARON LAS NEGOCIACIONES EN "SECRETO" NUNCA HA ACABADO EL MAL LLAMADO PROCESO DE PAZ
EN TODA ESTA BARBARIDAD Y ATROCIDAZ POLITICA ESTAN MEDIOS DE COMUNICACION IMPLICADOS SIRVIENDO DE PLATAFORMA A LOS GRUPOS TERRORISTAS
EN CONCLUSION EL PSOE DEJARA EL "pardo" AL PP QUE JUNTO A LA SITUACION SOCIAL LOS 15M LOS RECORTRES LAS HUELGAS Y UNA ETA QUE VOVERA A ATENTAR, MARCARAN LOS PROXIMO SAÑOS DEL EJECUTIVO DE RAJOY QUE VIENDOLE SUS MANERAS QUE PARECE QUE AGUANTE MUCHO LA PREXION "SOCIAL" Y ACABE DEJANDO EL PODER A RASPUTIN NUESTRO QUERIDO RUBALHITLER Y OTRA VEZ LA HISTORIA SE REPETIRIA:vomito::vomito::vomito:
SOCIEDAD DE BIENESTAR??? ES TODO UN GRAN MENTIRA QUE MANTENEMOS CON NUESTROS IMPUESTOS PAGAMOS A ETARRAS Y QUIEN SE INDIGANA DE VERDAD???
El Constitucional contradice su propia doctrina al legalizar Bildu
“El TC siempre ha respetado la prueba tasada por el Supremo”, dice un magistrado afín al PSOE. “Se ha excedido en su jurisdicción”.
Diego Carrasco. Madrid
La sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que permite a la marca proetarra Bildu estar en las instituciones democráticas, sigue provocando fuertes críticas fundadas desde la judicatura. Y es que el fallo adoptado ha dejado una profunda herida entre las víctimas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y demás servidores jurídicos del Estado.
El núcleo central de las reprobaciones versan sobre el exceso de jurisdicción del Constitucional en asuntos que le corresponde valorar al Supremo y, sobre todo, por entrar a tasar cuestiones de legalidad ordinaria como es la prueba.
Un magistrado de tendencia progresista ha explicado a LA GACETA que “el Constitucional, al estimar el recurso de amparo de Bildu, ha incurrido en una flagrante contradicción con su propia doctrina elaborada durante muchos años”. De esta manera, “no ha sido coherente con la numerosísima jurisprudencia consolidada por el TC desde 1981 que afirma que a este tribunal no le corresponde valorar los hechos declarados probados por el Supremo porque no es su competencia ni corresponde a su función”. Es decir, “los magistrados del TC, que votaron a favor de Bildu, deberían haber partido de la valoración de la prueba realizada por el único sujeto constitucionalmente habilitado para ello, esto es, el Supremo y no haberla sustituido por la suya propia”, subraya.
Este magistrado, afín a las filas socialistas, razona que “en los recursos de amparo interpuestos contra presuntas violaciones de derechos fundamentales o libertades públicas, derivadas de decisiones de órganos judiciales, al Constitucional sólo le corresponde decidir si existen o no tales vulneraciones”. Por el contrario, “es ajena a las funciones del TC valorar la forma en que el órgano judicial, en el caso que nos ocupa el Supremo, interpreta y aplica la ley. Eso sí, en tanto en cuanto no se hayan infringido las garantías constitucionales”.
Censura
El asunto está muy claro. “Desde un punto de vista jurídico-constitucional no se puede aceptar que se puedan revisar las sentencias del Supremo mediante el cuestionamiento como acaba de hacerse en este caso, de cuanto valen las pruebas que condujeron a considerar que la coalición Bildu-Eusko Alkartasuna es continuadora de un partido (Batasuna) puesto al servicio de ETA”. En consecuencia, “el Constitucional ha cuestionado los argumentos dados por el Supremo que impedían a los integrantes de dicha coalición acceder a los cargos y fondos públicos”.
Por lo que respecta al derecho fundamental de participación política y de libertad ideológica, alegado por Bildu, debe realizarse dentro del marco constitucional y con el alcance previsto en la Constitución. Ahora bien, el ejercicio de este derecho tiene una serie de límites. Las citadas fuentes jurídicas consideran que “sorprendentemente la mayoría de los magistrados del TC parece desconocer dichos límites: el Estado democrático no puede tolerar la participación de quienes sólo se han caracterizado por la defensa de la destrucción del propio Estado”.
En este sentido, “los magistrados progresistas del Constitucional también parece que han olvidado que la Ley de Partidos dispone el sistema y las condiciones para acceder a los cargos y funciones públicas”. En otras palabras, “el juicio del TC sobre el derecho fundamental alegado por Bildu supondría dejar sin contenido a la Ley de Partidos”, subraya un juez.
Por otra parte, este magistrado de tendencia progresista también advierte de que “el Constitucional ha cometido un exceso de jurisdicción”. Esto es, “ha hecho oídos sordos sobre datos y hechos probatorios existentes en las mismas actuaciones, para llegar a la aberrante conclusión: quien ha considerado durante muchos años que nadie confiesa un hecho desfavorable si este hecho no es cierto tiende a considerar que la declaración de quien confiesa corresponde a la verdad efectiva del hecho confesado”.
Lo que ha quedado demostrado es que el fallo sobre Bildu ha producido una alteración en el funcionamiento del Estado de derecho, pues este tipo de decisiones provocan un estado de confusión. La sentencia del TC, que se hará pública de forma inminente, supone otro varapalo a las competencias del Supremo.
El Constitucional contradice su propia doctrina al legalizar Bildu | Intereconomía | 511854
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
Efe
sábado, 24 de abril de 2010, 12:56
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
Madrid.- Veintisiete meses después de que venciera el plazo para que el Senado renueve los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden, PSOE y PP no han variado un ápice su postura: coinciden en que es necesario el relevo y se reprochan mutuamente la responsabilidad por no haberlo hecho.
La polémica por la renovación del Tribunal Constitucional se ha reavivado después de que el pleno del Alto Tribunal volviera a rechazar el quinto borrador de sentencia sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña.
El relevo de los cuatro magistrados que corresponden al Senado lleva bloqueado en la Cámara Alta desde el 17 de diciembre de 2007.
El 31 de julio de 2008, el presidente de la Cámara Alta comenzó el proceso de renovación del TC al emplazar a los Parlamentos autonómicos a que designaran sus candidatos -dos por Cámara territorial, según establece la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC).
Tres meses después, las comunidades gobernadas por el PP eligieron dos únicos candidatos: el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Enrique López y el ex presidente de este órgano y del Tribunal Supremo Francisco José Hernando.
Ambos fueron rechazados por el PSOE, que acusó al PP de haber "dictado" a las comunidades la designación, en contra del "espíritu" de la ley, de dos candidatos "significados políticamente", que se habían pronunciado abiertamente en contra de la práctica totalidad de las leyes elaboradas por el Gobierno.
El rechazo a estos candidatos bloqueó la renovación del TC, hace más de dos años.
Leer +
La renovación del Tribunal Constitucional lleva 27 meses bloqueada en el Senado
El PSOE ha escenificado una puesta en escena mendaz encargando a sus tentáculos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado una actitud de rechazo a Bildu, la única posible ante los contundentes informes de la Policía y la Guardia Civil sobre su naturaleza. Pero mientras Rubalcaba aparentaba firmeza no dejaba de descargar la responsabilidad de la decisión final en el poder judicial. Al mismo tiempo, los socialistas catalanes de Chacón y los vascos de López defendían abiertamente la participación de ETA a través de Bildu. Y el PP, fiel vasallo de su señor, acusaba al pérfido Zapatero y su gobierno como único responsable al tiempo que decía confiar en los jueces y magistrados. Incluso Trillo pactaba de manera secreta con Rubalcaba el método que aparentemente ilegalizaría a Bildu. Con todo, unos y otros salvaban la cara ante sus electorados.
Todo quedaba, al final, en el poder judicial. Ese poder judicial cooptado por el PPSOE y las minorías nacionalistas vasca y catalana. Ese poder judicial que se repartieron los partidos del régimen desde la tras*ición y que impúdicamente explicitaron con el llamado pacto de la justicia de 2001. La sentencia del Tribunal Constitucional ha sido alabada por el PSOE y lamentada por el PP. Ha hecho resurgir las protestas por la situación del propio tribunal: su composición, su paralizada renovación... El PNR no descansa en su denuncia, en describirlo como lo que es: un órgano de la partitocracia juancarlista encargado de legitimar sus decisiones.
El camino está trazado. ETA se va a ir tras*formando paulatinamente en un partido más del régimen que posibilite la elaboración de un nuevo estatuto vasco de autonomía, al estilo catalán, que cree en Vascongadas y Navarra una nueva nación y una nueva soberanía. Ya estará allí, también, el Tribunal Constitucional para legitimarlo. Para evitarlo sólo cabe una postura firme y contundente: el derrocamiento del régimen al completo, su demolición hasta sus cimientos. Y la instauración en su lugar una república unitaria española.
Bildu legalizada: responsable el régimen | La 3ª República
Jueces conservadores denuncian presiones del Gobierno al Constitucional
Sostienen que en conversaciones «informales» se hizo saber a parte del sector progresista que el Ejecutivo creía que Bildu debía pasar
En una semana plagada de actos oficiales en Madrid, miembros del Ejecutivo habrían trasladado a algunos representantes del ala progresista del Constitucional que el Gabinete socialista estaba más cerca de quienes en el Supremo respaldaban la participación de Bildu en las elecciones, que del criterio de la mayoría que anuló todas sus candidaturas. El bloque conservador apunta, en este sentido, hacia el presidente del TC, Pascual Sala. Consideran que este magistrado ha sido «una figura determinante» para que se haya desautorizado al Supremo y permitido que la coalición independentista esté presente en los comicios del día 22. «Tiene mucha sintonía con el Gobierno», sintetiza un magistrado consultado. Otras fuentes apuntan, incluso, que el propio Zapatero habría charlado sobre este asunto con Sala días antes de la deliberación.
Las presiones a los jueces, reconocen juristas de todas las tendencias, son habituales y «mayores» cuanta más trascendencia tiene el asunto a tratar. En el 'caso Bildu', unos y otros coinciden en subrayar que las ha habido «tanto por el PP en el Supremo» como, después, «por parte del PNV y el PSOE» en la más alta instancia judicial. A la tesis de las presiones gubernamentales también se sumaron ayer el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y el líder de EA, Pello Urizar.
Los jueces que legalizaron Bildu tenían escrita la sentencia días antes del fallo
Los magistrados discrepantes con la sentencia que permite a la coalición proetarra Bildu estar en las elecciones municipales del 22-M tienen fundadas sospechas de que días antes de la deliberación final existía una sentencia que estimaba su recurso.
D. C. Madrid+
Los magistrados discrepantes de la sentencia del Tribunal Constitucional, que permite a ETA estar presente en los comicios municipales y forales del próximo 22 de mayo, “sospechan” que el fallo podía llevar redactado varios días en la línea de estimar el recurso de la coalición Bildu.
Fuentes jurídicas consultadas por este diario han manifestado que “la izquierda judicial del Constitucional ya esperaba este resultado” porque “presumían que estaba circulando una ponencia que sería favorable para los intereses de la coalición proetarra”.
Es más, el modus operandi en este órgano jurídico-político es el siguiente: “Cuando se trata de un asunto de especial sensibilidad e interés para el Gobierno, un equipo de letrados del tribunal prepara una serie de informes jurídicos que comulguen con la futura decisión de los magistrados”, explican fuentes conocedoras del funcionamiento del tribunal. De esta manera, “se construyen los argumentos jurídicos que posteriormente se reflejan en los fundamentos de derecho de la sentencia”, subraya. En cualquier caso, “siempre se toma primero la decisión política, extramuros del Tribunal Constitucional, y luego se busca la argumentación jurídica para revestir la resolución”, comentan.
En este sentido, fuentes jurídicas señalan que “existe un equipo de letrados muy bien conectado con el Gobierno y que algunos de ellos han ocupado importantes cargos en el Ministerio del Interior como Miguel Ángel Montañés (fiscal de carrera y amigo personal del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño) y Fernando Pastor, ex subsecretario del Ministerio de Justicia”.
Por otra parte, los cinco votos particulares que emitirán los magistrados tienen el común denominador de que van a defender la decisión adoptada días antes por la Sala del 61 del Tribunal Supremo, explican fuentes jurídicas.
Desestimar
Uno de los magistrados discrepantes con la sentencia explicó a LA GACETA que “el Supremo hizo lo que tenía que hacer”. Y es que el bloque conservador, que votó a favor de impedir que la máscara política de Batasuna pudiera estar en las instituciones, tenía muy claro que “las pruebas valoradas y aceptadas por el Tribunal Supremo eran suficientes para desestimar el recurso de Bildu”.En consecuencia, “lo reseñado y documentado tanto por la Policía como por la Guardia Civil supone un claro motivo para frenar a la coalición”, comenta un miembro de la carrera judicial. Además, la Fiscalía y la Abogacía del Estado consideraron probado que Bildu era el brazo político de ETA/Batasuna y que existieron reuniones con la izquierda abertzale para preparar la estrategia electoral.
En otro orden de cosas, “no se entiende cómo el Gobierno, a través de la Fiscalía y la Abogacía, promueve la acción de apartar a los etarras de las próximas elecciones y luego sus propios correligionarios son los que permiten lo contrario”, subraya un magistrado. En consecuencia, “la sentencia del TC forma parte de la hoja de ruta del Gobierno con ETA. Todo esto es un montaje”, manifiesta.
En cualquier caso, “la resolución judicial que se dará a conocer esta semana será escandalosa no sólo por su contenido, sino por lo que permite. Esto es, que los proetarras estén en las instituciones democráticas”, razona un miembro del Tribunal Constitucional.
Los jueces que legalizaron Bildu tenían escrita la sentencia días antes del fallo | Intereconomía | 511508
Los votos particulares a la sentencia del Constitucional sobre Bildu concluyen que el tribunal se excedió en sus competencias
Esta tarde se ha dado a conocer la sentencia del Tribunal Constitucional en el que se justifica la decisión que sus miembros adoptaron el jueves pasado y en el que permitían a Bildu consurrir a las elecciones. EL PAÍS adelantó el pasado sábado algunos de los argumentos. Los cinco magistrados que discreparon del fallo del Supremo, coinciden en que el Alto Tribunal se excedió en sus competencias a la hora de revocar la decisión del Supremo y concuerdan en que la coalición soberanista es un fraude y una continuación de la ilegalizada Batasuna.
Entre sus razonamientos, destaca la concusión de que el Constitucional valoró las pruebas de manera individual cuando lo que correspondía era apreciarlas conjuntamente, como hizo el Supremo; que la condena de la violencia de los candidatos proviene de una orden directa de ETA-Batasuna, por lo que no es relevante, o que el único modo de probar la vinculación de Bildu con la izquierda abertzale ilegalizada es a través de pruebas indiciarias y presunciones.
Manuel Aragón, el unico magistrado de tendencia progresista que apoyó las tesis de los jueces conservadores, reprocha en su voto discrepante, de 14 folios, a sus compañeros que apoyaron la legalización de Bildu el que se hayan excedido en su función de verificar si el Supremo "ha acreditado de manera motivada y suficiente la existencia de una trama defraudatoria" y se hayan embarcado en "la valoración individualizada y singular de todas las pruebas". Ese, entiende Aragón, es un papel que no le corresponde al Constitucional. Además, estima que para negar a un partido presentarse no es necesario esperar "a que se haya consumado el riesgo para el sistema democrático", sino que antes se pueden adoptar medidas para su preservación.
Para este juez, experto en Derechos Fundamentales, el hecho de que no se hayan presentado candidatos contaminados no es especialmente relevante, ya que "si lo que se quiere es engañar, no puede pedirse a quien lo pretende que acuda para ello a una vía que sabe de antemano que le conduciría al fracaso".
"las claves de la estrategia de ETA en relación con el Estado español y con los demás partidos políticos", basándose en una acumulación de fuerzas. Dicho acuerdo incluye directrices sobre cómo deben configurarse las candidaturas, "incluso indicando de candidatos correspondientes a cada partido y su ubicación en la lista".
El hecho de que esos criterios se hayan cumplido, es decir, "la fiel ejecución del citado acuerdo, la misma naturaleza de las cosas (como acertadamente dice la Sentencia del Tribunal Supremo), prueba la autenticidad de aquel documento" y por lo tanto que Bildu es la materialización de una estrategia de ETA, según Aragón.
Francisco José Hernando, magistrado al que Bildu intentó recusar sin éxito por haber presidido la Sala 61 del Supremo en 2003, cuando el organismo acordó ilegalizar Batasuna, se mueve en la misma línea que su colega. En su voto particular lamenta que la sentencia del Constitucional haya "examinado aisladamente -sin llegar a ponerlos nunca en conexión con los demás-" las pruebas contra Bildu presentadas. Hernando se queja de que, con esa "defectuosa técnica de valoración", es imposible acreditar la defraudación. Todo lo contrario de lo que hizo el Supremo en su resolución del 1 de mayo en la que la apreciación de todos los elementos probatorios "en su conjunto" determinaba que las candidaturas habían "sido instrumentalizadas en provecho de partidos políticos ilegalizados".
El expresidente del Supremo también afirma en su voto particular que la condena a la violencia de los candidatos de las listas de Bildu "han sido recomendada por la propia ETA, que ha llegado a dar instrucciones y pautas de actuación precisas al respecto", lo cual responde a una estrategia para "dar una apariencia de distanciamiento" de la banda terrorista a los que se presentan como independientes sin ninguna tipo de vinculación con ella.
El magistrado Francisco Pérez de los Cobos insiste, como Aragón y Hernando y el resto de magistrados discrepantes, en que el Constitucional en su sentencia ha incurrido en un "exceso de jurisdicción, rebasando los límites que para el control de constitucionalidad" le confiere la ley.
Similares argumentos utiliza el magistrado Javier Delgado Barrio en su voto particular. En su escrito recalca que el único modo para acreditar la vinculación entre Bildu y ETA-Batasuna es a través de "la prueba indiciaria", mediante "el carácter conjunto de la apreciación de la prueba".
Delgado Barrio
"ETA imparte instrucciones respecto de la condena de la violencia, a fin de dar apariencia de distanciamiento de ella a quienes se presentan" como independientes. También hace hincapié en que estas declaraciones de rechazo "omiten cualquier expresión de condena específica del terrorismo de ETA" y señala que EA antes pedía "expresamente" la disolución de la banda terrorista mientras que ahora su rechazo es más tibio.
La Guardia Civil dice que Bildu es parte de la estrategia de ETA
LIBERTAD DIGITAL
El informe elaborado por la Guardia Civil remitido a los servicios jurídicos del Estado sostiene que la aparición de Bildu se enmarca en "la estrategia de acumulación de fuerzas diseñada por ETA y Batasuna" y, entre otras pruebas, aportan grabaciones telefónicas en las que se evidencia como los miembros de la formación ilegalizada pilotaron la confección de listas electorales de la coalición en algunos pueblos.
Según este informe al que ha tenido acceso Europa Press, la Guardia Civil concluye que "ETA y Batasuna han planificado una estrategia de acumulación de fuerzas dentro del marco del denominado 'Proceso Democrático' (ProDem)". "En ese marco general se produce la aparición de Bildu que está integrada por Batasuna, siendo una de sus principales impulsoras aun cuando formalmente se haya constituida únicamente por formaciones legales. Para Batasuna el objetivo es doble por un lado poder participar en las elecciones municipales y forales y por otro acumular fuerzas para desarrollar el contenido del Proceso Democrático", afirma el Instituto Armado.
El citado documento conocido en el complejo terrorista como 'ProDem' fue intervenido a Arantza Zulueta y fue objeto de un detallado análisis en el auto del Tribunal Supremo que declaró improcedente la constitución de Sortu como partido. La Guardia Civil recuerda que "en el Prodem se explicita que hay que realizar una alianza con EA, alianza de carácter estratégico y que además tendrá una proyección electoral".
Grabaciones telefónicas
Entre las pruebas aportadas aparecen grabaciones telefónicas como la que mantuvieron el pasado 18 de abril David Carmelo Oroz Alonso, candidato de ANV en las municipales de 2007 en la localidad de Urdiain (Navarra) y un responsable de Batasuna, en las que el primero da cuenta al segundo del proceso de confección de la lista de Bildu en el citado municipio navarro.
"Del análisis de la llamada, se infiere claramente como David Carmelo Oroz junto con Oihana Gallo San Román –también candidata por ANV en 2007– han sido los responsables de la elaboración de la candidatura de la coalición Bildu en el municipio navarro de Urdiain", sostiene el informe sobre el que ya trabaja la Abogacía del Estado y la Fiscalía.
En ese sentido, la Guardia Civil insiste en que "es evidente que la confección de la lista de Bildu ha sido impulsada por Batasuna, concretamente por David Carmelo Oroz y Ohiana Gallo que, si bien no aparecen en la candidatura de Bildu han sido los encargados de impulsar la plancha electoral aún cuando la coalición de partidos Bildu estaría formada por EA y Alternatiba". Así lo reconoce el propio Oroz en su conversación con el responsable de Batasuna al que le llega a decir "nuestra responsabilidad era confeccionar la lista".
"Personas de contacto" de EA para hacer listas
Según se recoge en la conversación telefónica aportada, el municipio de Urdiain es uno de los ayuntamientos en los que se produjeron algunas diferencias entre Batasuna y EA. "Se pone de manifiesto como en la confección de la lista no habrían participado representantes de EA, a pesar de haberse acordado en órganos superiores de EA que se aportarían 'personas de contacto' para que colaborasen en la confección de las distintas listas de Bildu", explica el informe.
Además, según añade "Batasuna no sólo habría impulsado y confeccionado la lista de candidatos, sino que incluso no se habría contado con EA para ello, ni siquiera con el actual alcalde del municipio" Miguel Ángel Zubiria Galarza elegido por la coalición NaBai.
Los investigadores enmarcan la conversación entre Oroz y el dirigente batasuno en el denominado "grupo de seguimiento" que se contempla en el documento "Herri Akordioa". Por otro lado indican que "se aprecia claramente como Oroz da cuenta de lo sucedido por si el conflicto generado a nivel local por la confección de las listas de Bildu sin contar con representantes de EA, pudiera generar algún tipo de disfunción en niveles superiores de responsabilidad".
En el informe se explica que el responsable de Batasuna que recibe la información es un habitual de las reuniones orgánicas de la formación ilegalizada en Navarra a las que acuden otros miembros relevantes como el ex miembro de la Mesa Nacional Juan Cruz Aldasoro; candidatos de otras marcas ilegalizadas como Gorka Mayo –actualmente en prisión– o José Luis Moreno o integrantes de ANV como Santi Quiroga o Marine Pueyo.
Otro de los argumentos del informe consiste en destacar los casos en los que EA y Batasuna no han llegado a un acuerdo para acudir juntos por los enfrentamientos locales entre el partido fundado por Garaikoetxea y los 'batasunos'. Bildu ha presentado candidaturas en el País Vasco, Navarra y Burgos a excepción de cuatro municipios: Muskiz (Vizcaya), Deba (Guipúzcoa) y las localidades navarras de Etxalar y Doneztebe.
En Etxalar Batasuna está representada tradicionalmente por la agrupación electoral Herri Taldea, siendo EA su oposición. En Deba EA siempre ha concurrido en solitario, incluso cuando se produjo la coalición con el PNV en 1999 y 2003. En este municipio es Batasuna-ANV la segunda fuerza política.
"Bildu integra cualitativamente a Batasuna"
Situaciones similares se dan en Muskiz y Doneztebe por lo que la Guardia Civil concluye que en aquellos municipios en los que no hay candidaturas de Bildu se debe a "las divergencias de EA y Batasuna en esos municipios, lo que pone en evidencia el carácter de Bildu, que formalmente estaría integrado por EA y Alternatiba, si bien en realidad integraría de forma caulitativa y cuantitativamente importante a Batasuna".
Otros lugares donde se han producido tensiones, según el informe, son Huarte (Navarra), donde figura una candidatura de Bildu y una agrupación electoral denominada Agrupación Oihana Elkartaldea encabezada por el actual alcalde de EA, Francisco Javier Basterra. También en Villaba critico de EA con la estrategia de aliarse con Batasuna han formado una agrupación independiente. Por su parte en Aduna (Guipúzcoa) no hay lista de Bildu, simplemente por la imposibilidad de Batasuna para encontrar candidatos.
La Guardia Civil dice que Bildu es parte de la estrategia de ETA - Libertad Digital
El Tribunal Constitucional está a punto de excarcelar a 60 asesinos etarras
El sector ‘socialista’ del TC repetirá con Sortu la treta que usó para legalizar Bildu
formación como partido político por ser heredera de Batasuna. Componen dicha sala los magistrados progresistas Eugeni lgtb, Luis Ignacio Ortega y Elisa Pérez Vera y los conservadores Ramón Rodríguez Arribas, Francisco Pérez de los Cobos y Francisco Hernando. Si, como parece asegurado, se mantiene el empate a tres entre ambos bloques ideológicos, pueden suceder dos posibilidades.
Una es que Eugeni lgtb, que al ser vicepresidente del TC ocupa la presidencia de esta Sala Segunda, utilice un voto de calidad para desempatar. La otra opción, más factible, es que la decisión sobre Sortu se avoque al Pleno del tribunal, donde la mayoría progresista es de siete a cuatro. Así, la penúltima máscara de Batasuna tendría muchas opciones para estar en las urnas.
La segunda posibilidad es justo lo que ocurrió con Bildu. En un primer momento, la Sala Segunda empató. Y como tras las deliberaciones no se ponían de acuerdo, el asunto pasó al Pleno, donde se impuso la mayoría de magistrados afines al PSOE. Eso sí, el progresista Manuel Aragón se sumó a las tesis de los conservadores.
Esta mas que demostrada la decisión politca de la politizacion del tribunal constitucional, seguramente marcaran las elecciones del 20N y todos estaremos pendientes de los asesinos de los que dan el pasaporte y del chantaje o colaboracion etarra estado como el las pasadas elecciones del 13M2004
Y que piensan las victimas, las que tanto molestan para la RENDICION DEL ESTADO las que nos devuelven a la realidad y la dignidad humanas, las que ponen siempre a cada uno en su sitio:
"No podéis mandar a Leiza a morir a un ser humano en defensa del país para luego negociar con sus asesinos".
"O estáis con los que sufren, o estáis con los que agreden".
Y CUAL ES LA RESPUESTA DEL GOBIERNO Y DEL ESTADO DE DES-ECHO A LAS MAS DE 1000 VICTIMAS DEL TERRORISMO A LOS MILLONES DE EXTORSIONADOS CON EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO EL MISMO IMPUESTO QUE SE COBRABA EN EL FAISAN EL DEL CHIVATAZO N SON EL EXDIRIGENTE DEL PNV GROKA AGUIRRE IMPLICADO EN LA TRAMA
La resolución de la Audiencia Nacional tapa el caso Faisán de cara a las elecciones
ESTE ES EL GOBIERNO DE LA VERDAD??? EL DE LA JUSTICIA SOCIAL??? EL QUE ESTA SIEMPRE CON LAS VICTIMAS EL DE LA VERDAZZ DESPIERTA INDIGANTE DE VERDAD!!!
NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA DESPIERTA!!!
"O estáis con los que sufren, o estáis con los que agreden".
Y CUAL ES LA RESPUESTA DEL GOBIERNO Y DEL ESTADO DE DES-ECHO A LAS MAS DE 1000 VICTIMAS DEL TERRORISMO A LOS MILLONES DE EXTORSIONADOS CON EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO EL MISMO IMPUESTO QUE SE COBRABA EN EL FAISAN EL DEL CHIVATAZO N SON EL EXDIRIGENTE DEL PNV GROKA AGUIRRE IMPLICADO EN LA TRAMA
La resolución de la Audiencia Nacional tapa el caso Faisán de cara a las elecciones
ESTE ES EL GOBIERNO DE LA VERDAD??? EL DE LA JUSTICIA SOCIAL??? EL QUE ESTA SIEMPRE CON LAS VICTIMAS EL DE LA VERDAZZ DESPIERTA INDIGANTE DE VERDAD!!!
NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA DESPIERTA!!!
somos1RNWO
P.D moderacion:He publicado el articulo en politica, por razones evidentes, si la moderacion creo oportuno tratarlo en conspiracion como anteriores articulos,por favor, hagamelo saber antes de volver a sancionarme
Última edición:
