De lo que dice la noticia que abre el hilo, no tengo más datos, deduzco lo siguiente:
-Que los tres estaban borrachos, cosa que supongo que habrán dicho los tres.
-Lo que ocurrió dentro del cuarto de baño, sólo lo saben la chica y el amigo de su novio. Ella dice que la violó y él dice que no.
-De lo anterior parece deducirse que la única prueba de la violación es el testimonio de la chica. Y ese testimonio es contrario a lo que dice el amigo del novio de la chica.
-Por tanto, repito, a la vista de los datos de la noticia, el tribunal ha dado más valor a la palabra de ella que a la de él. De la noticia no se desprenden otras pruebas.
Resumen: Se condena a un hombre por violación siendo la única prueba de cargo la declaración de la presunta víctima.
Entiendo que no estéis de acuerdo con lo que he escrito, pero antes de llamarme defensor de forzadores, decidme qué más pruebas hay en la noticia en contra del condenado, además de la declaración de la presunta víctima.
-Que los tres estaban borrachos, cosa que supongo que habrán dicho los tres.
-Lo que ocurrió dentro del cuarto de baño, sólo lo saben la chica y el amigo de su novio. Ella dice que la violó y él dice que no.
-De lo anterior parece deducirse que la única prueba de la violación es el testimonio de la chica. Y ese testimonio es contrario a lo que dice el amigo del novio de la chica.
-Por tanto, repito, a la vista de los datos de la noticia, el tribunal ha dado más valor a la palabra de ella que a la de él. De la noticia no se desprenden otras pruebas.
Resumen: Se condena a un hombre por violación siendo la única prueba de cargo la declaración de la presunta víctima.
Entiendo que no estéis de acuerdo con lo que he escrito, pero antes de llamarme defensor de forzadores, decidme qué más pruebas hay en la noticia en contra del condenado, además de la declaración de la presunta víctima.
