VIVANLASCAENAS
Madmaxista
lorddelsilth
Sobre la "extemporalidad" de las pruebas presentadas ahora, y no durante el juicio, debes tener en cuenta que el perito que ahora publica su estudio no era el ponente de la pericial durante el juicio.
Que fue este el que presentó unas conclusiones deliberadamente opacas que el tribunal compró o tragó.
Alguien vuelve a hacer el juego a los traidores hablando de teorias conspirativas.
No se trata de aventurar hipótesis sobre quien hizo el atentado, sino de desmontar punto por punto que la versión ofrecia por la fiscalia es falsa de arriba abajo.
Que algunos no quieran enterarse,no es porque no haya información en la red, no solo existe burbuja.info, hay gente que realiza trabajos muchisimo mas tenaces y dificiles que los de nuestro amigo "Agarraoslaskalandrakas", hay gente desmenuzando el sumario desde hace años, busando y encontrando contradicciones que pocas veces tienen reflejo en los medios.
Que Pedro J. elija el día de hoy o ayer y no otro para presentar dichas dudas, ignoro si es por estratégia empresarial, por la necesidad de escudarse en un perito y no ser castigado por el poder, o por otras causas.
El 11-M es una gran patraña, y solo los ignorantes interesados comulgan con ruedas de molino haciendole el juego a los asesinos en masa que lo perpretaron.
PP y PSOE es evidente que han llegado a un pacto de no agresión con el tema. La cosa salpica a ambos.
Quizás ante esa evidencia tanto PRISA como Publico han decidido dejar de machacar a los que siguen investigando, lo que no quiere decir que les den cancha, ya hicieron su trabajo de demolición hace tiempo, quedando retratados como lo que son, pilares de un régimen putrefacto.
A mi me da igual si ha sido ETA, Alqaeda, luchas intestinas de los servicios secretos o un golpe de estado, lo que quiero es que nos dejen de tomar el pelo.
Que dejen de escupir la memoria de casi 200 muertos, que evidentemente fueron utilizados para ganar unas elecciones y posteriormente incinerados de la peor manera, el olvido.
No solo quemaron sus pertenencias y ropas en Valdemingómez, sino que amenazaron a todo aquel que se hizo preguntas incómodas. Podéis recordar a LAvandera, su mujer ahogada, y las fotos de su autopsia, al mas puro estilo el padrino.
Pedro J. está apuntando a los pilares mismos del sistema, y quizás por eso mide tanto sus movimientos,ahora escudándose en que un señor ha presentado un estudio, el lanza dos portadas que en cualquier otro país serían piedra de escándalo mayúsculo.
El Watergate al lado de esto es una mala broma,hoy en el debate sobre el estado de la Nación, no se hablará ni palabra sobre el 11-M, Omertá!!.
Muchos han quedado retratados estos años por ignorancia,mala fé o interés.
Pocos serán los que tengan la dignidad de asumir que se habían equivocado, otros simplemente no podrán.
Al menos, que no vengan a tocarnos los huevones a los que prefieren encubrir un atentado por sectarismo o ignorancia selectiva.
Sobre la "extemporalidad" de las pruebas presentadas ahora, y no durante el juicio, debes tener en cuenta que el perito que ahora publica su estudio no era el ponente de la pericial durante el juicio.
Que fue este el que presentó unas conclusiones deliberadamente opacas que el tribunal compró o tragó.
Alguien vuelve a hacer el juego a los traidores hablando de teorias conspirativas.
No se trata de aventurar hipótesis sobre quien hizo el atentado, sino de desmontar punto por punto que la versión ofrecia por la fiscalia es falsa de arriba abajo.
Que algunos no quieran enterarse,no es porque no haya información en la red, no solo existe burbuja.info, hay gente que realiza trabajos muchisimo mas tenaces y dificiles que los de nuestro amigo "Agarraoslaskalandrakas", hay gente desmenuzando el sumario desde hace años, busando y encontrando contradicciones que pocas veces tienen reflejo en los medios.
Que Pedro J. elija el día de hoy o ayer y no otro para presentar dichas dudas, ignoro si es por estratégia empresarial, por la necesidad de escudarse en un perito y no ser castigado por el poder, o por otras causas.
El 11-M es una gran patraña, y solo los ignorantes interesados comulgan con ruedas de molino haciendole el juego a los asesinos en masa que lo perpretaron.
PP y PSOE es evidente que han llegado a un pacto de no agresión con el tema. La cosa salpica a ambos.
Quizás ante esa evidencia tanto PRISA como Publico han decidido dejar de machacar a los que siguen investigando, lo que no quiere decir que les den cancha, ya hicieron su trabajo de demolición hace tiempo, quedando retratados como lo que son, pilares de un régimen putrefacto.
A mi me da igual si ha sido ETA, Alqaeda, luchas intestinas de los servicios secretos o un golpe de estado, lo que quiero es que nos dejen de tomar el pelo.
Que dejen de escupir la memoria de casi 200 muertos, que evidentemente fueron utilizados para ganar unas elecciones y posteriormente incinerados de la peor manera, el olvido.
No solo quemaron sus pertenencias y ropas en Valdemingómez, sino que amenazaron a todo aquel que se hizo preguntas incómodas. Podéis recordar a LAvandera, su mujer ahogada, y las fotos de su autopsia, al mas puro estilo el padrino.
Pedro J. está apuntando a los pilares mismos del sistema, y quizás por eso mide tanto sus movimientos,ahora escudándose en que un señor ha presentado un estudio, el lanza dos portadas que en cualquier otro país serían piedra de escándalo mayúsculo.
El Watergate al lado de esto es una mala broma,hoy en el debate sobre el estado de la Nación, no se hablará ni palabra sobre el 11-M, Omertá!!.
Muchos han quedado retratados estos años por ignorancia,mala fé o interés.
Pocos serán los que tengan la dignidad de asumir que se habían equivocado, otros simplemente no podrán.
Al menos, que no vengan a tocarnos los huevones a los que prefieren encubrir un atentado por sectarismo o ignorancia selectiva.
