11-M: La Goma 2 de la Kangoo salió de un cartucho de los Tedax

MonteKarmelo

Madmaxista
Desde
28 Jun 2006
Mensajes
7.055
Reputación
12.195
El informe Iglesias concluye que el explosivo que cambió la investigación del 11-M y la muestra patrón enviada por Manzano tienen el mismo origen

El químico llegó a este resultado al comprobar la similitud en la granulación
de las muestras sometidas a la prueba del almidón

Desmonta las explicaciones oficiales que justificaban que en ambas muestras apareciera metenamina, un compuesto ajeno a la Goma 2

El explosivo encontrado en la furgoneta abandonada por los terroristas del 11-M y la muestra patrón de Goma 2 ECO entregada por los Tedax para hacer una comparativa provenían del mismo cartucho o, al menos, habían estado almacenados juntos antes del atentado. Ésa es una de las conclusiones a las que llega el experto químico Antonio Iglesias, que participó en la pericial ordenada por el tribunal del 11-M y que ha elaborado un macroinforme tras revisar todos los análisis sobre los explosivos.

Sigue en página 4

Mañana, más


http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/05/12/portada.pdf
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
A mi lo que me extraña siempre de las "pruebas" encontradas por El Mundo es su extemporaneidad. Vamos a ver, el perito este, participa en los análisis iniciales. Posteriormente es perito en el juicio por la parte de los "conspiranoicos" y no presenta en el juicio ninguna de estas "pruebas". jorobar, que desde el atentado hasta el juicio pasaron años y que ahora el perito no indica que hayan surgido nuevas evidencias, construye su nuevo informe pericial (500 páginas según El Mundo) de acuerdo a informes que ya existían en el pasado. Mi pregunta, ¿Por qué no presento este informe durante el juicio? ¿No sería porque en la tribuna se arriesgaba a ser acusado de perjurio? ¿De mala práctica profesional? ¿Qué habría otros peritos que podrían analizar el informe y refutarlo? Ahora aparece en El Mundo, genera un titular y ¿Quién se acordará de este "informe" dentro de una año?
Curiosamente volvemos al consabido; "Se ocultaron pruebas". Vamos a ver, si se ocultaron pruebas, habrá que pedir responsabilidades políticas al gobierno que estaba cargo de la investigación, el PP. ¿Con tan poca seriedad se tomó el Sr. Acebes la investigación como para no mandar personal de su confianza en el ministerio del Interior para supervisar la investigación? Esto me recuerda a los principios de la propaganda, utiliza tus posibles fallos para desprestigiar a tu oponente.

A ver, voy a irte respondiendo que veo que llevas mal que te tomen el pelo.

.-Extemporaneidad: Porque asi el foro serio donde decir esto ( y arriesgarte a ser rebatido o apaleado) ya se ha extinguido, no asi las ansias conspiranoicas.

.-Segundas negritas: De hecho, te contestas a ti mismo.

.-Responsabilidad del propio PP en la investigación: No, no, PP=Victima, Investigación=Conspiración Zapateril. Ubicaté fuera del espacio lógico.



En fin, vuelve la burra al trigo.
 
Volver