TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS

[OBDC]

Y ojo, que llevas razón en lo de las nubes, pero durante un tiempo trabajé con cámaras y cuando he leído lo de "hay la manía de usar lentes que deforman" me he encendido.
Resulta que usábamos objetivos profesionales grandes que iban de los 5.000 a los 15.000€ incluso con distancia focal fija (y ojo, que los hay que llegan a los 300.000 e incluso más pero eso ya es lo más top, dirigido al cine). Pero según tarkus, estábamos haciendo el petulante, con un simple móvil ya podíamos hacer.

Claro, el móvil tiene una lente de miércoles pero gracias a que tiene chorrocientos megapíxeles puede realizar un preprocesado muy aceptable antes de darte la imagen, y entre otras cosas hace una corrección de la distorsión. Por eso cree que no distorsiona, porque "deforman la realidad" por software.

Como has dicho antes (¿o he sido yo?) parece que no ha tocado una cámara en su vida.

Yo no llego a usar esos niveles de lentes, pero si me gusta la fotografía y toda mi vida tuve interés por la óptica (desde que descubrí de pequeño el poder de una lupa de simple plástico combinada con el sol en una colonia de hormigas) y tengo claro ña capacidad o no de distorsionar una imagen una lente. Ninguna lente distorsiona líneas salidas desde el foco, todas lo hacen cuando te apartas de él por lo que es imposible curvarlas si salen desde el centro de la imágen de una foto a no ser que si sean curvas, por eso resulta hasta enternecedor la posición casi autista de este personaje.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)

 

[tarkus07]

¿Que me estás contando?
Hay lentes ojo de pez que cuestan 10€. No tienen nada de especial. A no ser que quieras que sea de buena calidad.

¿No deforman? ¿Entonces por qué los productores de cine gastan miles de euros (e incluso millones) en cámaras y lentes? Que graben con un movil.
¿cuando dices que son lentes simples a qué te refieres?

Me refiero a lentes que no producen deformación esférica, ¿qué es lo que no entiendes? ese cuento que los terraglobos difunden es miércoles, como la de tu avatar, un cuento según el cual TODAS las lentes deforman la imagen... veríamos todo el tiempo imágenes deformadas. No distinguen entre una lente simple y una lupa, en fin, que la curvatura terrestre sólo se obtiene por CGI o deformación esférica.

Ahora define al horizonte, ¿qué es?

 

[Karlos Smith]

Uno y otro bando tienen infinidad de preguntas sin responder. Es por lo que yo dudo del amaglobismo, pero tampoco soy un acérrimo del terraplanismo. Como nunca veré la totalidad de la bola con mis propios ojos desde el espacio, ni tampoco el plano infinito, pues no me creo nada.

Lo único que tengo claro es que no se sabe NADA, pero no sólo sobre la forma de la tierra, sino sobre cualquier otro tema. Por ejemplo ¿qué es la vida?¿Que energía o inteligencia ordena células y tejidos para crear un ser consciente?

Dicen que a vida empieza con el ADN ¿cómo es capaz el ADN de ordenar de forma precisa en un cierto lugar miles de millones de células para crear un ser pensante y que viva 100 años?

NADA, no se sabe NADA sobre las cosas realmente importantes. Y es triste darse cuenta de ello.

Bueno alguna cosilla se sabe.

En realidad con cuatro conocimientos basicos de fisica elemental se llega a la conclusion de que tiene que ser un esferoide porque es la forma de minima energia y presion uniforme.

 

[Karlos Smith]

Para ser terraplanista sólo se requiere de tres cosas. La primera y fundamental es ser intelectualmente honesto, la segunda es sentir curiosidad por saber la verdad y la tercera, ser capaz de razonar lógicamente, es decir, PENSAR.
No fuimos enseñados y entrenados a pensar sino a absorver y aceptar la programación que dio inicio cuando éramos bebes y sigue hasta la gloria.

La pregunta lo Lord Hades no tendría lugar si este fuese un mundo libre, libre para navegar por aire o mar sin resticciones, pero como no lo es, inevitablemente toca preguntar porqué todos los continentes son visitables y fotografiables mientras donde sólo hay hielo, la frontera de este mundo, esté plagada de bases militares y se le considere zona de altísima seguridad y secretismo.

Luego viene el cuñado de siempre a linkear paquetes turísticos de lujo que ni él mismo se puede permitir a modo de "oye, tú no vas porque no quieres". Dichos tours no incluyen recorrer los muros de hielo, sólo van a la península antártica para un recorrido ya programado y acotado, nada más para que al regreso y luego de gastar una fortuna digas "fui a la Antártida y ni rastos del muro de hielo".

Al menos hay fotos reales, no puede decirse lo mismo de las falsas esferas que ilustran la TV, libros y web.

Y mientras nos esconden parte de este mundo, nos cuentan que visitan otros mundos... la luna por ejemplo, ese viaje irrepetible o sondas que ya traspasaron los límites del llamado sistema solar.
Nos adoctrinaron desde niños, y la humanidad permanece con ese nivel mental, siempre alertas a la próxima opereta que se monte el sistema para seguir creyendo y obedeciendo, igual que los niños.

""No fuimos enseñados y entrenados a pensar sino a absorver y aceptar la programación que dio inicio cuando éramos bebes y sigue hasta la gloria.""

Solo te ha faltado decir que las matematicas y la fisica son hombristas

 

[Karlos Smith]

No quisiera ofender pero me parece que hay que ser melón para no entender que la Tierra es esférica, rota sobre su eje y a su vez orbita el Sol.
Como aficcionado a la astronomía desde hace un par de décadas sé muy bien lo que digo porque se puede comprobar fácilmente. El problema es tener un cerebro de mosquito y seguir a pie juntillas las tonterías que algún gurú anda vendiendo para sacar rédito con la venta de camisetas...
Si alguien se da por aludido me hará muy feliz con su ignore. No debato con demorados e ignorantes.
Repito, no quería ofender...

Con conocimientos muy basicos sale una esfera por corazones, si ademas observas bolas con cualquier telescopio paco mas claro agua.

La fisica se ordena con las matematicas. Partes de numeros de 1 al 10, luego aprendes a sumar, multiplicar, derivadas, integrales y ya tienes las herramientas la fisica es muy sencilla y te da lo que te da.

Esta gente el problema es que no pasaron de la suma y es como explicarle el rojo a un ciego.

 

[Karlos Smith]

Yo más o menos como tú . No estoy seguro de casi nada . Lo único que siento como cierto es que esto que pisamo no gira sobre si mismo a 1600 por hora y menos aún corriendo 100.000 km hora alrededor del sol . Que fuerzas imposible podrían aguantar los millones de toneladas de fluidos del planeta de salirse disparadas de sus embalses

Cuando leo estas cosas se me caen los cigotos al suelo.

Eso se explicaba en fisica de EGB, y quiza para entenderlo ya en el BUP.

Lo de las victimas de la ESO va a ser que es cierto.

 

[Karlos Smith]

Es mejor estar callado y parecer orate, que abrir la boca y despejar la duda

Ha sido un mago

 

[Karlos Smith]

En el ecuador gira a 1600 hora ....tela marinera .....y no se percibe para nada .
Pero esperate que si crees que ahorrarías distancia volando al revés entonces la atmósfera y su poca densidad actúa como pared y te mantiene anclado a tierra por una fuerza incomprensible .....lo dicho son gloveros a lo loco

Cuando vas en un avion con la ventanilla cerrada a 1000 km/h un dia de calma, tampoco notas nada, salvo el ruido del motor.

 

[Karlos Smith]

No sé dónde has leído tal cosa. ¿Vas a responder a lo que te he preguntado?

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Lo que no entiendo es como mezclan el tema de la tierra plana con las leyes basicas de la fisica.

Viajar al espacio para ver la esfera es dificil pero resulta que es igual de dificil para esta gente entender cuatro leyes fisicas basicas (comprobables con experimentos de parvulario).

Asi no podemos sacar nada en claro

 

[Karlos Smith]

Osea que según tu la atmósfera tiene la misma sdensidad que un sólido como la tierra y que curioso que las nubes se mueven y las ves moverse pero no todo el resto que está anclado al suelo

Te puedes pasear por un tren y dejarte un vaso de agua en tu mesa.

 

[Karlos Smith]

Yo lo que no veo o comprendo es que pueda haber una fuerza que estando un cuerpo volando en sentido contrario a la rotación o suspendido en el aire , sea capaz de arrastrar este mismo cuerpo a la misma velocidad que el planeta que está justo debajo . Como es posibles entonces que las nubes y los vientos puedan correr por los cielos cuando decís que hay una fuerza que impide a un avión acortar la ida o la vuelta aprovechando la rotación .....yo no lo entiendo la verdad

Puedes ir al bar del tren a tomarte una birra y luego volver a tu asiento.

 

[tarkus07]

""No fuimos enseñados y entrenados a pensar sino a absorver y aceptar la programación que dio inicio cuando éramos bebes y sigue hasta la gloria.""

Solo te ha faltado decir que las matematicas y la fisica son hombristas

Las matemáticas no se discuten sino las variables que componen cada fórmula. Si tu cálculo es (por ejemplo) basado en data falsa, como la de las "sondas espaciales" o "observatorios espaciales", puedes hecerte todas las caricias astrofísicas que se te ocurran.

Ahora define al horizonte, ¿qué es? las matemáticas no explican lo observado, lo observado es líneas rectas de perspectiva, a cualquier altura, aunque la esfera celeste parezca confirmar una esfericidad terrestre que no es detectable ni medible y por lo tanto indemostrable.

 

[tarkus07]

La secta amaglobos envía a nuevo agente: @Karlos Smith, se retiran por el momento @OBDC Y @CBDC .

 

[Karlos Smith]

Sí, pero el hecho es que la tierra también es esférica.


Será que no las has buscado.


Pero es que lo del viaje a la luna no tiene nada que ver con la forma de la tierra, que puede comprobar cualquiera por sí mismo sin tener que confiar en ningún experto.


Yo también creo en algunas conspiraciones pero siempre que estén fundamentadas.

Es que no entienden algo tan basico que los narigudos pueden mentir en mil cosas y lo hacen, pero no pueden alterar que 1+2 son 3.

Si estudias desde cero las matematicas siguen un orden, calculas superficies luego volumenes y las leyes de la fisica siguen a las matematicas. Y esas leyes las puedes comprobar con un reloj y un metro en tu casa, sin narigudos por medio.

Que la nasa sea un tremendo embeleco no quita que 1+2 sean 3.

 

[Karlos Smith]

Las matemáticas no se discuten sino las variables que componen cada fórmula. Si tu cálculo es (por ejemplo) basado en data falsa, como la de las "sondas espaciales" o "observatorios espaciales", puedes hecerte todas las caricias astrofísicas que se te ocurran.

Ahora define al horizonte, ¿qué es? las matemáticas no explican lo observado, lo observado es líneas rectas de perspectiva, a cualquier altura, aunque la esfera celeste parezca confirmar una esfericidad terrestre que no es detectable ni medible y por lo tanto indemostrable.

Que las observaciones no importan aqui. El Sr Issac Newton formulo y dio forma a leyes fisicas que puedes comprobar en tu casa.

El tema de la esfericidad es casi obligatorio en un objeto sometido a presion constante. La gravedad, la termodinamica, etc las puedes sacar tu solito con algunos años de estudio y un poco de interes.