TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS

Lo mejor es que esto es lo que he hecho meparto:
El arco en su parte más alta es de 140m, no entiendes ni mucho menos contrarrestas tu propia información.
Seguramente la he liado porque no he tenido en cuenta la tangente de la circunferencia desde el observador, que seguramente es lo que dice en la imagen esa, pero ahora paso de calcular nada más.

No entiendo lo de los 160km de plano. ¿Eso es lo que mide Chicago?
Ahora yo no entiendo de dónde sacas los 140 m, pero explico de dónde salen los 160 km.
No, es lo que mide Chicago.
Siendo el horizonte una circunferencia con el observador en su centro, bajo esta premisa te sitúas en la costa opuesta del lago Michigan mirando al frente a Chicago, que no se ve a simple vista pero haces un zoom y ¡MAGIA!!! sacas la foto.

En esta imagen de Google Earth, en el centro de la circunferencia estás tú, la circunferencia representa al horizonte, cuyo diámetro total será el doble de esos 80 km, de allí salen los 160 km, pues la misma definición de horizonte te ubica SIEMPRE en el centro de una circunferencia.

Chicago.jpg


de hecho, si estás en medio de una gran masa de agua sin ver tierra, mires donde mires sólo verás la línea recta del horizonte, que, a pesar de ser recta conforma un círculo que te rodea, es como ser el eje de una rueda, tu vista un rayo de la rueda, una rueda que medirá el doble de la distancia entre el eje y la circunferencia. Creo que no puedo ser más claro.
 
La tierra es mucho mas grande de lo que nos dicen, por eso no hay curvatura, la oficial"
 
Ahora yo no entiendo de dónde sacas los 140 m, pero explico de dónde salen los 160 km.
No, es lo que mide Chicago.
Siendo el horizonte una circunferencia con el observador en su centro, bajo esta premisa te sitúas en la costa opuesta del lago Michigan mirando al frente a Chicago, que no se ve a simple vista pero haces un zoom y ¡MAGIA!!! sacas la foto.

En esta imagen de Google Earth, en el centro de la circunferencia estás tú, la circunferencia representa al horizonte, cuyo diámetro total será el doble de esos 80 km, de allí salen los 160 km, pues la misma definición de horizonte te ubica SIEMPRE en el centro de una circunferencia.

Ver archivo adjunto 1443317

de hecho, si estás en medio de una gran masa de agua sin ver tierra, mires donde mires sólo verás la línea recta del horizonte, que, a pesar de ser recta conforma un círculo que te rodea, es como ser el eje de una rueda, tu vista un rayo de la rueda, una rueda que medirá el doble de la distancia entre el eje y la circunferencia. Creo que no puedo ser más claro.
Los 140m los saco de la explicación que das aquí, sin mirar la imagen.
Creo que no comprendes la geometría implicada entre dos puntos de la esfera.
La figura 2D es el arco que, en su parte más alta, es decir, en la mitad de la distancia entre la costa y Chicago, debe haber una curvatura de 500 metros para una distancia de 80 km



Calculo curvatura.jpg



muchos se lían con la idea de la curvatura, pero cuando trazas una línea recta entre dos puntos, estableces la cuerda.
Igual el cálculo trigonométrico te dará el número, aquí tienes la escala, pero al representarlo gráficamente se entiende mejor, porque hablar de "caída por curvatura" da lugar a confusiones. Y va de suyo que ninguna torre de Chicago alcanza los 500 metros, por lo que la foto demuestra el plano.
¿Lo has calculado? ¿O simplemente te basas en esa imagen?
Porque la explicación que das no concuerda con la imagen.

Sigo sin entender que pretendes decir con lo de los 160km. En medio del agua (sin montañas ni nada en medio), desde tu posición siempre verás a 80km a la redonda. No verás a 160km de distancia.
 
Como en este asunto , en los demás también, pero esa es otra historia, digo que, como en este asunto voy por libre, haré otra aportación, la cual, naturalmente ,sólo algún espíritu refinado sabrá apreciar, lo cual será suficiente, para él y para mí.

Supongamos un ser con un solo centro, o cerebro, un gusano, una babosa, quizá un caracol, algo de ese estilo, al decir que solo posee un centro o cerebro quiero significar que solo se mueve físicamente, no emocional, ni mucho menos, intelectualmente.

Este ser unicerebral solo sabe comer, avanzar y reproducirse, no es que él sepa nada, pero su cuerpo sí que sabe, a este cuerpo que sabe mantenerse vivo y andar por ahí, le llamamos cerebro físico o motor, para este ser unicerebral, la vida es una línea, el mundo es una línea, ya que es lo único que puede captar, quedáos con esto.

Supongamos ahora un ser más complejo, además de tener un cerebro físico o motor, tiene también un centro emocional, este tipo de seres puede moverse, sobrevivir, reproducirse, todas estas funciones son motoras, pero también tiene un centro emocional, el centro emocional es lo que les permite esforzarse por sus crías, lo que les dice si algo es bueno o malo para ellos, para la supervivencia, lo que hace que tengan afectos y desafectos.

Este tipo de ser que posee dos centros o cerebros, verá y experimentará el mundo como un plano, es decir, si el ser unicerebral ve el mundo como una línea, el ser bicerebral percibirá una dimensión más, percibirá una superficie.

Hay un tercer tipo de seres, los tricerebrales, a los dos cerebros anteriores se le suma un cerebro intelectual, es el responsable de la ideación, la invención, la civilización, etc, ya sabemos de que estamos hablando, el punto aquí, es que este ser percibe un mundo tridimensional porque tiene tres sistemas cerebrales diferentes.

Ahora bien, podemos afirmar sin dudarlo, que el mundo que habitamos tiene más de tres dimensiones, sin necesidad de entrar a definir cuantas podría tener ni porqué, el hecho es que las tiene.

Ahora supongamos que existe un ser con cuatro sistemas cerebrales, se sigue, que vivirá en un mundo de cuatro dimensiones, es decir, verá el tiempo, todo lo que el tiempo nos oculta a nosotros, sería visible para esos seres.

Podríamos seguir desarrollando la idea, pero , para mi propósito es suficiente.

A saber, si alguien no es capaz de percibir la necesaria tridimensionalidad de nuestro mundo, es que no posee tres centros cerebrales funcionales,

Hay que decir que todos tenemos el germen de un cuarto cerebro, pero nadie, o casi nadie logra hacerlo funcional, sin embargo, eso y no otra cosa, es lo que vemos en muchos textos proféticos, y también en ciertas percepciones científicas y artísticas.

Allí donde veáis cualquier esfuerzo por acercarse a la comprensión del tiempo, está el germen de un cuarto cerebro luchando por existir.

No hace mucho mencioné que el 90 % de la actividad cerebral humana tiene su origen en la actividad del cuerpo, el otro 9%, es de origen emocional, y quizá un 1% es de origen intelectual.
 
Última edición:
A modo de ampliación, quiero hablar de la percepción tridimensional.
1683537102001.jpeg


Aquí tenemos la forma tridimensional paradigmática, intentaré explicar porqué.
Situemos una persona en el centro.

Mire a donde mire, la percepción de esa persona llegará a un límite, supongamos que no hay ningún obstáculo a su línea de visión.
Por consiguiente, ese límite formará una esfera en torno a él.

Una esfera en el sentido de que si trazamos radios desde su ojo hasta el límite visual, y si trazamos todos los radios posibles, todos tendrán exactamente el mismo alcance.

Habrá una esfera, y no ninguna otra forma, limitando su percepción.

Situado en un universo geometrico y, dadas las limitaciones comentadas, siempre percibirá una esfera creada por su misma función receptiva.

Se sigue que si supera esa limitación y, por ejemplo, empieza a percibir el tiempo, la forma de su universo pasará a ser tetradimensional,

A título de curiosidad, existen objetos teóricos tetradimensionales, como el tesseract, o la botella de Klein, y otros menos teóricos, como el analema, incluso otros totalmente físicos, como una caracola, un árbol o un hueso, aunque estos objetos son solo la huella tridimensional de un objeto tetradimensional.
 
Última edición:
Se supone que hay que buscar dentro de uno mismo, pero yo de momento no he encontrado nada.

Si miro a mi personaje en perspectiva veo contradicciones, incoherencia, patidifusez, arrogancia, falsedad, etc. Lo mismo que de lo que me puedo quejar que veo fuera.

Seguramente alguien más limpio por dentro y más coherente tendrá un camino más fácil. No sé cómo funciona.
Nunca es tarde para redimirse y comenzar un nuevo camino de verdad, pureza y honestidad tomando las decisiones correctas.
 
1- es peligroso hacer afirmaciones sin comprobar los hechos basándose en lo que dicen los " expertos".
Consejo , no des tu poder a nadie
Dónde he hecho yo esas afirmaciones.

2- si he buscado las fotografías pero no he encontrado nada que me sorprenda ni qué me aporte convencimiento.
Entonces es que no las has buscado bien.

3- El viaje a la Luna, el el bichito , etc .. tienen mucho que ver , porque si los que sostienen esos relatos mienten es muy posible que mientan en todo.
Cuando alguien me miente ya no recupera mi credibilidad
No, no tiene nada que ver. Que nos hayan mentido con el el bichito y con otras cosas no significa que nos mientan en todo. La inmensa mayoría de la gente no dispone de los medios necesarios para saber si el bichito realmente existe o está basado en tests que dan falsos positivos aleatorios y en diagnosticar casi todos los cuadros respiratorios como el bichito. La tierra sé que es esférica y para eso no necesito confiar en ningún experto, con tener ojos que sean capaces de ver es suficiente.

4- hay que diferenciar que es conspirar y que es cuestionar ..... Pero se están acuñando muy bien los términos de conspiración y negacionismo para atacar a quien piensa diferente.
Pensar diferente es lo que nos hace únicos/as.
Los terraplanistas no piensan, se hacen caricias mentales. Y lo peor de todo es que no se dan cuenta de que son orates útiles. Realmente triste
 
Primicia:
El doctor oratepolla ha descubierto que un terraplanista también tiene la frente plana, aunque parezca lo contrario.
8367c91a8c358cac5f85e6247a255046.gif
ec2d07fcb6e1c964ccb1545c0503dbfc.gif


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)
 
Dónde he hecho yo esas afirmaciones.


Entonces es que no las has buscado bien.


No, no tiene nada que ver. Que nos hayan mentido con el el bichito y con otras cosas no significa que nos mientan en todo. La inmensa mayoría de la gente no dispone de los medios necesarios para saber si el bichito realmente existe o está basado en tests que dan falsos positivos aleatorios y en diagnosticar casi todos los cuadros respiratorios como el bichito. La tierra sé que es esférica y para eso no necesito confiar en ningún experto, con tener ojos que sean capaces de ver es suficiente.


Los terraplanistas no piensan, se hacen caricias mentales. Y lo peor de todo es que no se dan cuenta de que son orates útiles. Realmente triste
Usted afirma que la Tierra es esférica y dudo mucho que se haya alejado lo suficiente de la corteza terrestre como para hacer tal afirmación , con lo cual esa afirmación es una creencia y se basa en lo que le dicen " los expertos"

Si es tan amable envíeme una foto de la Tierra sin que sea una composición , de igual forma le agradecería que me enviara fotos de bichito reales.

Si usted quiere confiar en mentirosos acreditados me parece correcto , pero luego no se queje si lo mienten otra vez.
Si una persona me miente pongo en tela de juicio cualquier afirmación y acto suyo en el futuro, sin excepción, quién miente una vez puede mentir siempre.

Procuro no faltar el respeto nunca a nadie ni creerme superior, no vaya a ser que esté equivocado y haga un ridículo mayúsculo.
No olvide que prima la ley de espejo y todo aquello que doy me viene reflejado en el futuro
 
Usted afirma que la Tierra es esférica y dudo mucho que se haya alejado lo suficiente de la corteza terrestre como para hacer tal afirmación , con lo cual esa afirmación es una creencia y se basa en lo que le dicen " los expertos"
No hace falta alejarse de la corteza terrestre para afirmar rotundamente y sin miedo a equivocarse que la tierra no es plana.

Si es tan amable envíeme una foto de la Tierra sin que sea una composición , de igual forma le agradecería que me enviara fotos de bichito reales.
Acabaríamos antes si me dices qué foto no te parece una composición.

Si usted quiere confiar en mentirosos acreditados me parece correcto , pero luego no se queje si lo mienten otra vez.
Si una persona me miente pongo en tela de juicio cualquier afirmación y acto suyo en el futuro, sin excepción, quién miente una vez puede mentir siempre.
Correcto, por eso solo confío en mi sentido común y en lo que puedo comprobar por mi mismo.

Procuro no faltar el respeto nunca a nadie ni creerme superior, no vaya a ser que esté equivocado y haga un ridículo mayúsculo.
No olvide que prima la ley de espejo y todo aquello que doy me viene reflejado en el futuro
Estoy de acuerdo, por eso yo también procuro no faltar al respeto a no ser que me lo falten a mi. Y a diferencia de los terraplanistas yo no tengo problema en reconocer que estoy equivocado si me lo demuestran.
 

Me da exactamente igual lo que seáis.

Es todo tan ridículo. Los gestitos, los numeritos, los simbolitos, mensajes ocultos en cancioncitas. Patético todo.

Lo que más me disgusta es formar parte de semejante circo y no saber cómo salir.
 

Las mejores paguitas por loco ya las tenéis vosotros.

Mira si no a los actornautas. melónes de carrito haciendo el orate delante de un croma y cobrando millonadas a costa de sangrar impuestos al remero y engañar al mundo entero.

Que no falten los gestitos, los numeritos y todas las gaiadas que os traéis entre manos:
maxresdefault.jpg
 
Volver