IQMaxx
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2019
- Mensajes
- 3.468
- Reputación
- 13.175
que libro recomendarias de gurdjieff? cuentos de belcebú esta bien o que?Julius Ebola
Federico Losantos
Mi nick: gurdjieff
Hmmm
que libro recomendarias de gurdjieff? cuentos de belcebú esta bien o que?Julius Ebola
Federico Losantos
Mi nick: gurdjieff
Hmmm
Lo que hace mi marido, bien hecho está (Andersen).Los niños necesitan una base sólida desde que nacen para la comprensión de la Ley Natural. Que asimilen en su alma que el relativismo es la muerte del espíritu, que el Bien y el Mal con mayúscula está en el mundo presente hasta que te mueres. Más adelante empezar desde adolescente con los clásicos y así hasta nuestros días y verán que el 90% de las obras que se han publicado desde hace un par de siglos es sarama talmúdica.
Ver archivo adjunto 1801054 Cuentos de Hans Christian Andersen
Ver archivo adjunto 1801055
Marx fétido dipsómano, como buen judío era un plagiador que saco de la obra de Hegel toda su sarama como interpretación de la historia. Esto suele pasar entre todos los que han leído un poquito a Marx y se han saltado muchos siglos del tamiz de los grandes filósofos. Ese tamiz al llegar a Hegel se bifurca en tres corrientes y una de ellas es, en la que se basa Marx para desarrollar su materialismo dialéctico (sarama que se aplica en las universidades y escuelas). Marx no era filósofo por mas que el Pravda se empeñase durante décadas.El día que tengáis los narices de leer libros de verdad, leeréis a Marx, es "amigo" lo predijo todo, pero absolutamente todo incluido el final de esta sociedad.
hijomio si, pero un puñetero genio en algunos aspectos.
Ve a cualquier librería y coge una edición nueva y compárala con las primeras ediciones. Verás que el lenguaje empleado, las palabras y acogidas, son diferentes a las anteriores. Más simples como si el lector de hoy tuviese un vocabulario pobre y fuese incapaz de comprender epítetos y palabras un poco más complejas. Inclusión lo llaman, pero para mí es mediocridad, pobreza intelectual y desde luego falta de culturaPodría especificar a qué ediciones de las obras de Dickens (editorial, traductor...) se refiere? Tenemos que frenar ese cáncer y no darle ni un céntimo a las editoriales que se atrevan a mancillar los clásicos.
No se en qué se basa para ese comentario, pero Hegel era un idealista y Marx un analista, son contrarios , no enemigos, pero si absolutamente distintos los Dos.Marx fétido dipsómano, como buen judío era un plagiador que saco de la obra de Hegel toda su sarama como interpretación de la historia. Esto suele pasar entre todos los que han leído un poquito a Marx y se han saltado muchos siglos del tamiz de los grandes filósofos. Ese tamiz al llegar a Hegel se bifurca en tres corrientes y una de ellas es, en la que se basa Marx para desarrollar su materialismo dialéctico (sarama que se aplica en las universidades y escuelas). Marx no era filósofo por mas que el Pravda se empeñase durante décadas.
Lo que se adelantó a ver la decadencia de la Universidad como institución es impresionanteLeed a Ortega y Gasset que ya predecía la decadencia de Europa hace décadas
El comentario se basa bajo mi punto de vista en que Marx era un plagiador de tomo y lomo, Marx predica una doctrina de salvación para la clase obrera que racionaliza el resentimiento y transforma su envidia y deseo de revancha en una misión ordenada por la historia mundial y esta historia fue sacada integramente de la obra de Hegel La Filosofía de la Historia. Y no no es un analista, el analista fue Engel, Marx fue un intelectual que descubrió el resentimiento de la masa proletaria y ahí canalizo toda su obra.No se en qué se basa para ese comentario, pero Hegel era un idealista y Marx un analista, son contrarios , no enemigos, pero si absolutamente distintos los Dos.
Hay que leer a ambos y dejarse de tonterías y preceptos, Marx nunca fue filósofo ni trato de serlo, Marx era un cabrón que escribía cartas de 30 folios a sus conocidos con normalidad como el que escribe una postal, un trabajador , pirado y en su mundo si, pero no paraba de escribir.
Quizá Hegel si prendía ser un filósofo, pero Marx jamás.
Se equivoca en todo, Fidel bebía ron y Hegel se basaba en los escritos de Marx, básicamente por qué son anterioresEl comentario se basa bajo mi punto de vista en que Marx era un plagiador de tomo y lomo, Marx predica una doctrina de salvación para la clase obrera que racionaliza el resentimiento y transforma su envidia y deseo de revancha en una misión ordenada por la historia mundial y esta historia fue sacada integramente de la obra de Hegel La Filosofía de la Historia. Y no no es un analista, el analista fue Engel, Marx fue un intelectual que descubrió el resentimiento de la masa proletaria y ahí canalizo toda su obra.
Las macro cartas que escribía no significan nada, también Fidel Castro daba macro discursos de horas bajo los efectos del guisqui Jonny Walker etiqueta negra.
Lo bueno si es breve dos veces bueno.
Se te olvido poner el aforismo de Baltasar Gracián con lo que acabo mi nota, es muy importante porque resume la idea que tengo de Marx, creo que no lo has hecho a propósito.Se equivoca en todo, Fidel bebía ron y Hegel se basaba en los escritos de Marx, básicamente por qué son anteriores
Pero el concepto es el mismo y el resultado igual, Marx lo predijo todo, hasta el final que afortunadamente yo no vivire:
Al final del capitalismo las corporaciónes esclavizaran al ser humano más allá de lo que hicieron los faraones.
Ahora cambia corporaciones por multinacionales y me dirás hacia donde vamos y por desgracia es inevitable, no por sentimiento si no por poder.