Ya estoy hasta el gorro de los indigentes mentales que niegan el marxismo cultural

Parafraseando a Ominae (mea culpa, cuánto tardé en comprenderlo...!!) el problema es que la gente 'normal' no imagina que mientras tú te levantas a trabajar y echas una caña con tus amigos o te vas a comprar con tu pareja, hay un sector psicopático del mundo que está dedicando sus esfuerzos (con tu dinero encima!) en investigar cómo manipularte.

Yo soy completamente anti-teorías conspiratorias, la concepción y el funcionamiento del mundo y la sociedad no está regida por las directrices de unos pocos privilegiados que manejan el mundo como si el resto fuéramos marionestas. Siempre hay variables mucho más lógicas, en incentivo individual, las variables sociales y económicas, las reacciones humanas.

Y durante años no le he dado cancha a esa psicopatía que reflejaba Ominae con vehemencia, o al menos lo relativizaba.

Hasta que me dio por 'investigar'. Que, como bien decís, Gramsci lo adelantó hace 90 años; el obrero con la nevera llena no hace la revolución. Y sin revolución no hay comunismo; hay que infiltrarse en la educación, la cultura, los medios.

Investigué lo que significó la Escuela de Frankfurt, en la que las teorías gramscianas tomaron poder. Todo lo que supuso la emigración comunista en masa de la Alemania de los 30 y 40 a EEUU, principalmente profesores universitarios. Como se gestaron los acontecimientos supuestamente hippies de finales de los 60, pero germen de correcciones políticas y políticas identitarias. Lo que pasó con la caída del muro, y la apuesta comunista posterior en la cumbre Iberoamericana.

Y sí, es verdad. Mientras nosotros vivimos hay un grupo de personas que hacen 'concilios' para decidir como manipularnos. Tienen sus 'santos' (filósofos...) que cual Goebbles buscan fórmulas de ingeniería social que consigan llevar a la revolución, que es el único escenario posible en el cual sus ideas triunfan.

Acojona ver como Gramsci y su hegemonización nos está contando nuestra vida, nuestro mundo de oprimidos y opresores.

Está jodidamente escrito, jodidamente premeditado, algo que para el tipo normal le resulta poco creíble. El comunismo, el colectivismo en general, busca la desestabilización, llegar al máximo enfrentamiento posible, el máximo número de disturbios (y hasta muertos si puede ser posible...), porque una vez llegado a ese estado tan difícil de lograr en una sociedad pacífica y democrática, es sumamente fácil infiltrarse y ponerle al movimiento tu bandera. Hay que acallar la razón y a los tranquilos, hay que hacer que los extremistas y los violentos tomen las calles.

Pensemos como fue el 15M. El pueblo hasta los huevones de los políticos, y de ahí surge un partido marxista. Qué tendrá que ver una cosa con la otra.

Pero es que la corrección política, la viogen, los movimientos LGTBI, el progresismo asfixiante, vienen de ahí. No es gratis, no es natural, no sale de la gente. De qué huevones va a salir de la gente! Es al revés, son manipulaciones de ingeniería social, que consiguen un entorno político en el que el marxismo pueda hacerse fuerte.

Es increíblemente sibilino. En temas como la violencia de género, cogen un hecho real y existente (por supuesto que exite!), pero mediáticamente lo machacan, lo distorsionan, dividen entre víctimas y opresores, y sobre todo crean el sentimiento de que nadie puede opinar en contra. Ganan la batalla de la cultura, de la educación, por razones naturales: son elementos subvencionados, que no viven del mercado sino que lo odian, y enseguida compran el mensaje.

Los siguientes son los medios, por pura lógica. Si la cultura y la educación están infiltrando el mensaje, poco tardará en ser común, con lo cual será el público objetivo. Es más, cualquier idea marxista es mil veces más vendible que la realidad: apela a los buenos sentimientos. Si no la defiendes serás el malo, y al ser humano le gusta albergar buenos sentimientos. Qué cabrón el Gramsci este y los de su cuerda, llegar a conocer tan profundamente la naturaleza humana.

Y preparan su ejército: feministas radicales, que enseguida que empiezan las subvenciones se multiplican. Cuanto más 'taradas' mejor (deshechos sociales, radicales ideologizadas, lumpen sin oficio ni beneficio o profesionales sin ningún éxito que gracias a esta ideología tienen sus cinco minutos de gloria), que serán las que creen una sensación global, por el puñetero ruido que hacen, de que es la única opción.

Revisad las 'primeras espadas' del feminismo que han copado los medios durante el último lustro y reflexionad durante un minuto dónde estaban antes del feminismo. Ahora son periodistas, actrices, profesionales de éxito. Ninguna de ellas era absolutamente nadie porque su valor 'de mercado' está ligado al consumo masivo de la ideología de género. Sin ella, volverán a su miseria, por lo que defenderán con uñas y dientes su posición. Y encima convencidas; como dijo aquel, no esperes que alguien vea una realidad si sueldo depende de que no la vea.

Y una vez que se consigue ese ambiente de lucha y revolución, como ha pasado en los últimos años, el marxismo se empiezan a infiltrar. Se une el concepto con el que no se puede estar en contra del hecho objetivo (violencia) con el feminismo. Y este va derivando al anticapitalismo.

Así, por asociación que poco a poco se va generando, tampoco se puede estar en contra del anticapitalismo. Lo que empezó como una defensa de la mujer maltratada termina siendo una revolución comunista, pero el ciudadano medio ni se ha dado cuenta, y termina defendiendo el sinsentido de que el capitalismo (ÚNICO sistema en el que la mujer ha logrado la igualdad de derechos...) es profundamente machista.

¿Exagerado? Invito al que no se crea estas cosas a que coja el MANIFIESTO OFICIAL de la huelga del pasado 8M y cuente cuántas de sus reivindicaciones tenían relación directa objetiva con la mujer y la violencia, y cuántas son ideas puramente marxistas.

No sólo se quedará acojonado, sino se dará (por fin...) cuenta de que esos millones de personas que creyeron salir a defender buenas y nobles ideas, lo que estaban defendiendo era un manifiesto absolutamente marxista.

Es decir, creo una revolución artificial partiendo de distorsionar hechos objetivos, creando miedo y caos, agitando los sentimientos para que la radicalidad se me una, y cuando consigo la subvención y multiplicar el efecto les coloco mi bandera a la hora de hacer la foto.

Es así de increíble. Y sí, no puedes hablarlo mucho con casi nadie porque te van a colocar una camisa de fuerza. Y esa es la fruta ventaja del marxismo: la gente normal no se cree que mientras tú estás viendo una serie o jugando con tu hijo en el mundo hay miles de personas que están pensando como manipularte para conseguir sus fines, intentando destrozar tu entorno para ganar peso.

Mea culpa por no habérmelo creído....

Este post debe ser enmarcado. Refleja perfectamente lo que ocurre en la realidad. Un 10.

---

Con el debido respeto hacia la persona individual que fuera en cada momento, en los "marxistas"-progres que he tratado personalmente o conocido en los medios he visto rasgos comunes:

- gente con toques ingenuos;
- creencia de superioridad jovenlandesal o intelectual;
- resentida contra el sistema, el Estado, el adinerado o más fuerte u oponente ideológico;
-envidiosa, con toque de maldad;
-gente que cree tener "un enemigo ahí fuera" (el Estado, los adversarios ideológicos, el sistema económico, la tradición);
- gente emocional, relativista;
- revirada en el pensamiento;
- gente que, por jorobar o ser revirada, apoya cualquier tontería de moda (antitradición),
- gente que en muchos casos "odia" (casos de endofobia) y puede llegar a justificar el asesinato o la violencia (verídico);
- gente crítica pero a la vez acrítica;
- incongruencia (rojetes que son capitalistas y consumistas y nada "proletarios");
- gente o mal posicionada (parados, precarios) o bien posicionada (docentes, funcionarios, rentas medias-altas) en la escala social;
- gente que, a su vez, parece muy afable y abierta en el trato... pero rascas y... sale todo lo arriba enumerado.

Me sorprende que una ideología tan maligna, destructiva, conflictiva y empíricamente fracasada (URSS, Norcorea, etc) siga atrayendo a tantísima gente.

Muy mal rollo con el marxismo (como todos los extremismos).

El tal Gramsci era tan maligno como astuto y tenía una inteligencia propulsada por ... ¿ repruebo camuflado de justicia social? A saber.
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
La crisis financiera estalló en 2008, no en 2013. No sé cuántos años tendrás para cometer semejante error, que indica claramente que no lo viviste porque es algo que quienes lo vivimos no olvidaremos jamás, pero te sugiero que revises tus fuentes, porque si toda la información que tienes es de la misma calidad... Solo tienes que mirar un gráfico del S&P 500, o de cualquier índice norteamericano para ver el desplome.

Todo lo demás que dices indica son dos cosas: La primera, que no entiendes que es precisamente el sistema liberal el que con su desregulación posibilita que estas cosas ocurran. La segunda, que tampoco entiendes que no puedes pretender que un sistema funcione o no funcione en función de que haya o no haya gente dispuesta a saltarse las reglas. En resumen, y perdóname, que vives en los mundos de Yuppi. Como todos los favorables al neoliberalismo (excepto los que tienen muy claro por qué les conviene "a ellos").

2008-2013. O sea que tu aspiras a un sistema que no dependa de normas. Deja las drojas.
 
Volver