Una pequeña edad de hielo pudo cambiar la historia de la Antigüedad

Asurbanipal

Será en Octubre
Desde
23 Abr 2010
Mensajes
52.623
Reputación
77.533
Lugar
Estación Espacial Internacional
Una pequeña edad de hielo pudo cambiar la historia de la Antigüedad

En los siglos VI y VII, la temperatura bajó hasta 4º, afectando a civilizaciones en Europa y Asia

La plaga de Justiniano, la oleada turística de Europa por varios pueblos de las estepas, la caída del segundo imperio persa, la entrada de los turcos en Anatolia, la unión de los tres reinos de China, el inicio de la expansión árabe... Todos son eventos que tuvieron lugar entre el año 540 y el 660 de la Era Común. Ahora, un estudio de los árboles muestra que durante ese siglo y poco se produjo una edad de hielo donde la temperatura bajó hasta 4º en verano y aquel frío pudo ser el marco de tanta historia.

En los últimos 2.000 años se han producido varias anomalías climáticas. Por el lado del frío, la más significativa es la denominada Pequeña Edad de Hielo (PEH), que se inició en el siglo XV y acabó a mediados del XIX. Antes, el clima fue especialmente cálido desde la época del Imperio Romano hasta la llegada del Renacimiento. Sin embargo, en esos 1.500 años de clima benigno, hubo un hiato que, aunque más corto en extensión que la PEH, experimentó temperaturas aún más bajas. Los que lo han descubierto lo han llamado LALIA, siglas en inglés de Pequeña Edad de Hielo de la Antigüedad Tardía.

"Fue el enfriamiento más drástico en el hemisferio norte en los últimos dos milenios", dice en una nota el investigador del Instituto Federal Suizo de Investigación, Ulf Büntgen, coautor de una investigación sobre la temperatura en estos 20 siglos. Büntgen es dendroclimatólogo y usa los patrones de crecimiento de los anillos de los árboles para inferir la temperatura. En 2011 ya publicó en la revista Science una investigación del clima del pasado basada en lo que pudo leer en los árboles de los Alpes austríacos. Ahora completa aquel trabajo con la información que le ha arrancado a 660 alerce siberiano (Larix sibirica), el árbol más abundante en el macizo de Altái, en Asia central.


La estimación de la temperatura se apoya en el estudio de los anillos de árboles de los Alpes y el macizo Altái

Entre ambas fuentes de datos hay unos 7.600 kilómetros pero también una sincronía que enseguida llamó la atención de Büntgen y sus colegas. Los L. sibirica solo crecen en verano y en su ritmo de crecimiento, los dendroclimatólogos pueden estimar la temperatura estival. Para validar sus estimaciones del pasado, los científicos han usado la evolución de los anillos en el presente, cuando ya había buenos registros de la temperatura.

Con los datos de Altái y los anteriores de los Alpes, los científicos han podido determinar la evolución de las temperaturas del verano en estos 2.000 años dentro de un proyecto aún mayor, que hace unos días mostró cómo las últimas décadas han sido las más calurosas desde tiempos de los romanos.

El actual trabajo, publicado en la revista Nature Geoscience, se detiene más en el frío que en el calor. En los árboles de Altái, los climatólogos encontraron que los veranos más fríos fueron los de 172 y 1821, con temperaturas 4,6º inferiores a la media del final del siglo XX. Ambas fechas coinciden con erupciones volcánicas de gran intensidad.

Pero lo que enseguida llama la atención del gráfico elaborado por los autores del estudio es el pronunciado y sostenido descenso de las temperaturas a partir de 536. Así, la década entre 540 y 550 fue la más fría en Altái y la segunda más fría en los Alpes. Además, desde esa fecha y hasta alrededor de 1660, se dieron 13 de las 20 décadas más frías de todo el periodo estudiado.


El origen de LALIA no está escrito en los árboles, pero sí en el hielo. Un estudio publicado en Nature el año pasado determinó las erupciones volcánicas de los últimos 2.500 millones de años las erupciones volcánicas midiendo la ceniza volcánica atrapada en cilindros de hielo extraídos en los dos polos. Una de las más intensas se produjo en 536. Le siguió otra cuatro años mas tarde, en lo que hoy es El Salvador. Y aún hubo una tercera, cuya ubicación se desconoce, en 447. Las dos primeras crearon, según los registros en el hielo, verdaderos inviernos volcánicos, con una capacidad de reflejar la radiación solar aún mayor que la de la erupción del Tambora en 1815

La sucesión de erupciones volcánicas, según los autores, se vio reforzada con las corrientes oceánicas, la expansión del hielo y la coincidencia en el siglo VI de un mínimo solar. La consecuencia fue el descenso sostenido de las temperaturas. De hecho, esas décadas registraron un gran retroceso de las tierras dedicadas a la agricultura y el pastoreo.


La erupción sucesiva de tres volcanes provocó la pequeña edad de hielo

En la segunda parte del estudio, Büntgen se rodea de historiadores lingüistas y naturalistas para relacionar LALIA con la historia de los humanos. Es muy sugerente comprobar como al poco de la primera erupción, estalla una de las mayores epidemias de peste, la plaga de Justiniano en lo que entonces era el Imperio Romano de Oriente. En Asia central, donde los pastos dependen de ligeras variaciones de temperatura, se sucedieron grandes movimientos de poblaciones turcas y rouran que desestabilizaron toda Eurasia. Al este, acabaron con la dinastía Wei e, indirectamente, ayudaron a la unificación de China. En el oeste, llegaron hasta Constantinopla, empujando a los pueblos que se encontraban cada vez más al oeste.

Durante LALIA también entró en declive el imperio persa de los sasánidas. En la península arábiga, las temperaturas más suaves pudieron aumentar el régimen de lluvias y, con ellas, la disponibilidad de pastos para alimentar los camellos sobre los que se expandieron los árabes a partir de la Hégira de Mahoma.

"Con tantas variables, debemos ser cautos con la causa ambiental y el efecto político, pero fascina ver cuánto se alinea el cambio climático con las grandes convulsiones que se sucedieron a lo largo de diferentes regiones", comenta Büntgen. También deja claro que la historia no se puede escribir sin tener en cuenta fenómenos climáticos como LALIA.

Una pequeña edad de hielo pudo cambiar la historia de la Antigüedad | Ciencia | EL PAÍS
 
jorobar que cosas...cambiaba el clima sin existir fábricas, ni coches, ni vacas tirapedos que emitieran CO2...,que cosas tiene la tierra!!!
 
El clima cambió por causas naturales.
Ahora está cambiando a causa de los humanos.
Cuando una banda de Nigerianos refugiados climáticos asalten tu casa, ya me cuentas.
No, no pasará esta semana ni mañana, ni dentro de cinco años, y tu casa puede que sea ya la de tus hijos.
Pero que pasará es seguro.
Aunque quizás tus hijos hayan tenido que irse a Francia a hacer lo propio.
En unos 20 años veremos estas cosas.
 
El clima cambió por causas naturales.
Ahora está cambiando a causa de los humanos.
Cuando una banda de Nigerianos refugiados climáticos asalten tu casa, ya me cuentas.
No, no pasará esta semana ni mañana, ni dentro de cinco años, y tu casa puede que sea ya la de tus hijos.
Pero que pasará es seguro.
Aunque quizás tus hijos hayan tenido que irse a Francia a hacer lo propio.
En unos 20 años veremos estas cosas.

Si, hay algo que no es la ciencia es dogmatica.

Se ha creado el dogma de:
cambio climático= culpa del ser humano

Cuando uno se sale de ese dogma, sólo para dudar como buen científico es automaticamente apartado.

¿Cual es la fuente de energía de la atmosfera?, El Sol, no sería mas facil fijarse en los cambios del Sol.

¿Cuales han sido las causas mas importantes en el pasado de catastrofes climaticas?
El impacto de meteoritos y las erupciones volcánicas.


Pue sbien , aqui venga a dar la matraca con el antropocentrismo, que si, que no hay que desperdiciar energía ni combustibles fósiles,..., pero es que por ejemplo las cuentas no cuadran, debería mas CO2 en la atmosfera del que hay,..., ¿donde esta?, pues parece que en el mar, parece que la Tierra tiene un efecto buffer, como casi todos los sitemas naturales para amortiguar los cambios bruscos.

Si el nivel del mar sube moriremos todos,..,oiga que eso ya ha pasado durante la evolución humana y aqui estamos.

Marketing y tasas everywhere, confundiendo la palabra de Dios con la Ciencia
 
El clima cambió por causas naturales.
Ahora está cambiando a causa de los humanos.
Cuando una banda de Nigerianos refugiados climáticos asalten tu casa, ya me cuentas.
No, no pasará esta semana ni mañana, ni dentro de cinco años, y tu casa puede que sea ya la de tus hijos.
Pero que pasará es seguro.
Aunque quizás tus hijos hayan tenido que irse a Francia a hacer lo propio.
En unos 20 años veremos estas cosas.

Pero mira que eres simple. Los nigerianos ya están asaltando en masa nuestro país y no tiene nada que ver con el clima ni son refugiados. Si la cuestión fuese el clima, el peor sitio para refugiarse ante un calentamiento global sería el Sur y centro de la península ibérica, ya de por si con déficid hídrico. Muchos más recursos naturales e hídricos seguirán habiendo en África. El problema es la superpoblación del sur muy sur, el problema es que paren como conejos.
 
Si, hay algo que no es la ciencia es dogmatica.

Se ha creado el dogma de:
cambio climático= culpa del ser humano

Cuando uno se sale de ese dogma, sólo para dudar como buen científico es automaticamente apartado.

¿Cual es la fuente de energía de la atmosfera?, El Sol, no sería mas facil fijarse en los cambios del Sol.

¿Cuales han sido las causas mas importantes en el pasado de catastrofes climaticas?
El impacto de meteoritos y las erupciones volcánicas.


Pue sbien , aqui venga a dar la matraca con el antropocentrismo, que si, que no hay que desperdiciar energía ni combustibles fósiles,..., pero es que por ejemplo las cuentas no cuadran, debería mas CO2 en la atmosfera del que hay,..., ¿donde esta?, pues parece que en el mar, parece que la Tierra tiene un efecto buffer, como casi todos los sitemas naturales para amortiguar los cambios bruscos.

Si el nivel del mar sube moriremos todos,..,oiga que eso ya ha pasado durante la evolución humana y aqui estamos.

Marketing y tasas everywhere, confundiendo la palabra de Dios con la Ciencia

De entrada, reconozco que es positivo ser exceptico y tener criterio propio pero leo tus argumentos y me planteo lo siguiente:

Hay muchos grupos de investigacion fijandose en el Sol. Nuestro astro rey esta constantemente vigilado y estudiado. No me suena que haya ninguna teoria seria sobre el comportamiento actual del Sol que explique el lo del calor. Conoces tu alguna?

Tienes razon pero ha habido recientemente algun impacto de meteoritos o erupcion volcanica que pueda ser utilizada como explicacion?

Que cuentas son las que no te cuadran? El planeta tiene mecanismo de fijacion del CO2 atmosferico (principalmente los oceanos) pero incluso un sistema dinamico de la envergadura de nuestro planeta tiene ciertos limites y parece fuera de toda duda que la elevacion de su concentracion desde que se empezo a utilizar combustibles fosicles.

La elevacion del nivel del mar podia ser un problema menor cuando la humanidad no superaba unos pocos cientos de millones de personas pero en la situacion actual es un problema muy importante.

La aceptacion del lo del calor originado por la actividad humana es actualmente un consenso cientifico. En cambio, el negacionismo tiene bastantes caracteristicas del pensamiento sectario.
 
Pero mira que eres simple. Los nigerianos ya están asaltando en masa nuestro país y no tiene nada que ver con el clima ni son refugiados. Si la cuestión fuese el clima, el peor sitio para refugiarse ante un calentamiento global sería el Sur y centro de la península ibérica, ya de por si con déficid hídrico. Muchos más recursos naturales e hídricos seguirán habiendo en África. El problema es la superpoblación del sur muy sur, el problema es que paren como conejos.

simple lo serás tú.
Si ahora vienen 10 nigerianos, vendrán miles. Mezcla entre superpoblación y cambio de clima.
Pero bueno, a los negacionistas del cambio climático, se os da la razón como a los locos y punto.
El cambio climático por causas humanas es ya inevitable y la humanidad tendrá que lidiarlo si o si.
Los verdaderos problemas respecto a este tema están aún por llegar.
 
Vamos a ver:
Siempre estamos con la fruta "derroición" del polo norte...
Si se funde el polo norte, las aguas bajarán (pues no es hielo sobre tierra, y el agua helada ocupa más volumen que en estado líquido).
Distinto sería el polo sur, que todo el hielo está sobre tierra.
 
simple lo serás tú.
Si ahora vienen 10 nigerianos, vendrán miles. Mezcla entre superpoblación y cambio de clima.
Pero bueno, a los negacionistas del cambio climático, se os da la razón como a los locos y punto.
El cambio climático por causas humanas es ya inevitable y la humanidad tendrá que lidiarlo si o si.
Los verdaderos problemas respecto a este tema están aún por llegar.

Si yo no he negado el cambio climático, a ver si logras entender lo que te estoy diciendo cacho alelao. No te preocupa que ya desde hace al menos dos décadas nuestras fronteras sean un puñetero coladero y nuestras autoridades no hagan absolutamente nada ante la entrada masiva de hombres jóvenes y varones todos ellos, y te preocupa ahora a estas alturas que puedan venir más debido al "cambio climático por culpa de las emisiones de gases originados por humanos"? Pero si aquí hacen temperaturas máximas superiores a la media del África subsahariana y lleve mucho menos. O son idiotas si vienen aquí entonces, o no e puede hablar de que vengan o vayan a venir debido al cambio climático sino a otros factores mucho más importantes.
 
Volver