OTAN: Tucker entrevista a Jeffrey Sachs. No necesitas más para entender a Satan

Palimpsesto.

Madmaxista
Desde
1 Ago 2021
Mensajes
14.491
Reputación
47.550
Luego pongo los principales mensajes de uno de los mejores analistas políticos y económicos de los últimos 40 años.

Su inglés es perfecto y muy fácil de entender. También hay la opción de subtítulos en español.




Aquí tenéis el resumen de @Ultra Chad

Resumen Extenso de la Entrevista entre Tucker Carlson y Jeffrey Sachs​

Introducción​

La entrevista entre Tucker Carlson y Jeffrey Sachs explora en profundidad la política exterior de Estados Unidos, particularmente en relación con la crisis en Ucrania y la confrontación con Rusia. Sachs proporciona un análisis detallado sobre cómo las acciones y decisiones de Estados Unidos han llevado a un incremento de tensiones y conflictos en la región.

Contexto Histórico y Narrativa Oficial​

Sachs comienza criticando la narrativa oficial de que la oleada turística rusa a Ucrania en 2022 fue "no provocada". Esta narrativa ha sido repetida incesantemente en los medios de comunicación y por los líderes políticos de Occidente. Sin embargo, Sachs argumenta que esta perspectiva es simplista y omite un contexto histórico significativo de provocaciones por parte de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

Expansión de la OTAN y Provocaciones​

Desde el final de la Guerra Fría, la expansión de la OTAN hacia el este de Europa ha sido una fuente constante de tensiones. Sachs señala que esta estrategia no es nueva y se remonta a la Guerra de Crimea en el siglo XIX, cuando los británicos ya buscaban contener a Rusia en la región del Mar neցro. En tiempos más recientes, figuras influyentes como Zbigniew Brzezinski han promovido la expansión de la OTAN como una forma de limitar el poder de Rusia en Eurasia.

Bombardeo de Belgrado y Retirada del Tratado de Misiles​

Sachs destaca el bombardeo de Belgrado en 1999 por parte de la OTAN como un ejemplo de la unilateralidad y agresividad de la política exterior estadounidense. Esta acción, que duró 78 días, tenía como objetivo desmantelar Yugoslavia y establecer una base militar en Kosovo. Además, en 2002, Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado de Misiles Antibalísticos, un pilar fundamental para la estabilidad nuclear global. Este movimiento fue visto como una provocación significativa por Rusia, que interpretó la acción como una amenaza directa a su seguridad.

Golpe en Ucrania en 2014​

La intervención de Estados Unidos en Ucrania se intensificó en 2014, cuando apoyó un golpe de Estado que derrocó al presidente Viktor Yanukovich, quien abogaba por la neutralidad de Ucrania. Sachs describe cómo altos funcionarios estadounidenses, como Victoria Nuland, participaron activamente en las protestas en Kiev, alentando a los manifestantes y distribuyendo suministros. Este golpe llevó a una guerra civil en las regiones orientales de Ucrania, donde las provincias de Donetsk y Luhansk, con poblaciones predominantemente rusas, resistieron al nuevo gobierno.

Acuerdos de Minsk​

En respuesta al conflicto en el este de Ucrania, se firmaron los acuerdos de Minsk y Minsk II, que buscaban establecer la paz mediante la autonomía de las regiones de Donbas. Estos acuerdos fueron respaldados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, Sachs critica la actitud de Estados Unidos, que instó al gobierno ucraniano a no implementar plenamente los acuerdos, fomentando así una Ucrania centralizada y unitaria, en lugar de permitir una mayor autonomía a las regiones rebeldes.

Percepciones Globales y Aislamiento de Estados Unidos​

Sachs explica cómo la política exterior de Estados Unidos es vista con escepticismo y desconfianza por gran parte del mundo. Aunque las sanciones económicas contra Rusia fueron apoyadas por Europa y algunos aliados en Asia Oriental, la mayoría de los países en desarrollo no se adhirieron a ellas. Estos países no apoyan la expansión de la OTAN y prefieren mantenerse al margen del conflicto. Según Sachs, esta desconexión muestra que Washington no comprende las realidades y preocupaciones del resto del mundo.

Arrogancia y Desconexión de la Política Exterior Estadounidense​

La entrevista subraya la arrogancia de la política exterior estadounidense, que, según Sachs, se basa en una creencia en la superioridad y un derecho a intervenir unilateralmente en los asuntos de otros países. Este enfoque ha llevado a conflictos innecesarios y ha aumentado las tensiones globales. Sachs menciona que Estados Unidos no solo ignora las preocupaciones de sus aliados europeos, sino que también desestima las advertencias de Rusia sobre las consecuencias de la expansión de la OTAN hacia sus fronteras.

Impacto en Ucrania y Europa​

La política exterior estadounidense no solo ha exacerbado el conflicto en Ucrania, sino que también ha tenido efectos devastadores en la región. Sachs menciona que la guerra ha resultado en la destrucción de Ucrania, con cientos de miles de muertos y millones de desplazados. Además, Europa se ha visto gravemente afectada económica y políticamente, con un aumento en la dependencia de las decisiones de política exterior de Estados Unidos.

Negociaciones y Diplomacia​

Sachs argumenta que la falta de diplomacia efectiva es una de las principales razones de la prolongación del conflicto. A pesar de las oportunidades para negociar, como el borrador de acuerdo de seguridad presentado por pilinguin en diciembre de 2021, Estados Unidos ha rechazado sistemáticamente cualquier compromiso significativo. Sachs destaca que la administración Biden no ha mostrado interés en negociaciones reales y que la política de "no provocación" es una narrativa falsa que ignora décadas de provocaciones y expansionismo.

Analogía con la Guerra Fría y la Política de Contención​

Sachs compara la situación actual con la Guerra Fría, señalando que la estrategia de contención de la OTAN es similar a la que se utilizó contra la Unión Soviética. Sin embargo, advierte que esta estrategia es obsoleta y peligrosa en el contexto actual, ya que ignora las complejidades y realidades de un mundo multipolar. Sachs aboga por una nueva política exterior que se centre en la cooperación y la paz, en lugar de la dominación y la confrontación.

Influencia de los Neoconservadores​

Sachs también critica la influencia de los neoconservadores en la política exterior de Estados Unidos, quienes, según él, han promovido una agenda de intervención y cambio de régimen desde la administración de George W. Bush. Esta ideología ha llevado a conflictos prolongados y destructivos en todo el mundo, desde Irak hasta Siria y Libia. Sachs argumenta que esta perspectiva es miope y perjudicial, tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo.

Conclusión​

La entrevista concluye con un llamado a reevaluar la política exterior de Estados Unidos. Sachs insta a los líderes estadounidenses a adoptar una postura más diplomática y cooperativa, reconociendo los errores del pasado y buscando soluciones pacíficas a los conflictos actuales. Según Sachs, solo a través de una verdadera diplomacia y un compromiso con la paz se puede evitar una mayor escalada y destrucción.

Reflexión Final​

La entrevista entre Tucker Carlson y Jeffrey Sachs ofrece una visión crítica y detallada de la política exterior de Estados Unidos, destacando cómo las decisiones y acciones de Washington han contribuido a la actual crisis en Ucrania. Sachs sugiere que una mayor diplomacia y comprensión histórica son esenciales para resolver el conflicto y evitar futuras confrontaciones.
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
El gran error del que se parte es identificar a los anglos como caballeros con los que se puede llegar a acuerdos y hacer tratos. Proyectan una imagen de educación, de sofistificación, no son más que canallas, rufianes, criminales, siempre lo han sido y lo serán, es su cultura y condición. Son el pueblo más vil de la Historia, solo se les puede hablar con el lenguaje de la fuerza. Cualquier cosa pactada con esa baja estofa será papel mojado.
 
Volver