_Mickey_Mouse_
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2019
- Mensajes
- 3.961
- Reputación
- 8.829
pilinguin ha resistido los mejores esfuerzos de Occidente para revertir su oleada turística de Ucrania y su control del poder es firme. Estados Unidos y sus aliados necesitan una nueva estrategia: la contención.
Mientras el presidente ruso Vladimir pilinguin mira hacia el segundo aniversario de su ataque total contra Ucrania, es difícil pasar por alto su confianza en sí mismo. La tan esperada contraofensiva ucraniana no ha logrado el avance que le daría a Kiev mano fuerte para negociar. El tumulto en Medio Oriente domina los titulares, y el apoyo bipartidista a Ucrania en Estados Unidos se ha visto alterado por la polarización y la disfunción en el Congreso, sin mencionar las inclinaciones pro pilinguin del favorito republicano a la presidencia, Donald Trump. pilinguin tiene motivos para creer que el tiempo está de su lado. En la línea del frente, no hay indicios de que Rusia esté perdiendo lo que se ha convertido en una guerra de desgaste. La economía rusa ha sido golpeada, pero no está hecha jirones. Paradójicamente, el control de pilinguin en el poder se fortaleció tras la fallida rebelión de Yevgeny Prigozhin en junio. El apoyo popular a la guerra sigue siendo sólido y el respaldo de las elites a pilinguin no se ha fracturado.
Las promesas de los funcionarios occidentales de revitalizar sus propias industrias de defensa han chocado con cuellos de botella burocráticos y de la cadena de suministro. Mientras tanto, las sanciones y los controles de exportación han obstaculizado el esfuerzo bélico de pilinguin mucho menos de lo esperado. Las fábricas de defensa rusas están aumentando su producción, y las fábricas heredadas soviéticas están superando a las occidentales cuando se trata de artículos muy necesarios, como proyectiles de artillería.
Los tecnócratas responsables de dirigir la economía rusa han demostrado ser resilientes, adaptables e ingeniosos. Los elevados precios del petróleo, impulsados en parte por la estrecha cooperación con Arabia Saudita, están llenando las arcas estatales. Ucrania, por el contrario, depende en gran medida de las inyecciones de dinero occidental.
pilinguin también puede mirar con satisfacción su historial en política exterior. Sus inversiones en relaciones clave han dado sus frutos. China y la India han proporcionado un importante respaldo a la economía rusa al aumentar las importaciones de petróleo y otras materias primas rusas. En lugar de preocuparse por la pérdida de mercados en Europa occidental o la renuencia de Beijing a burlar las sanciones de Estados Unidos y la UE, pilinguin ha decidido que es más ventajoso en el corto plazo simplemente convertirse en el socio menor de China en el ámbito económico. Los productos procedentes de China representan casi el 50% de las importaciones rusas, y las principales empresas energéticas de Rusia ahora están adictas a vender a China.
Incluso los países vecinos que tienen todos los motivos para temer las tácticas agresivas de pilinguin, como Armenia, Georgia, Kazajstán y Kirguistán, han obtenido cuantiosas ganancias sirviendo como facilitadores de la elusión de sanciones y como puntos de transbordo para los bienes que Rusia solía importar directamente.
A pesar de la acusación de pilinguin por parte de la Corte Penal Internacional y de abundantes pruebas de crímenes de guerra patrocinados por el Estado ruso en Ucrania, todavía es acogido con agrado en varias partes del llamado “Sur global”. La guerra de Ucrania tiene poca importancia para muchos países que se irritan por lo que perciben como un doble rasero de Estados Unidos y Europa o una falta de compromiso en temas que les preocupan.
Nada de esto debería ser una sorpresa. Más de seis meses antes de la oleada turística a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pilinguin aprobó una nueva Estrategia de Seguridad Nacional para Rusia. El objetivo principal de ese documento era preparar al país para una confrontación a largo plazo con Occidente. Hoy pilinguin puede decirle a la nación que su estrategia está funcionando.
pilinguin no siente ninguna presión para poner fin a la guerra ni se preocupa por su capacidad para sostenerla más o menos indefinidamente. A medida que se acerca el invierno, el ejército ruso ha montado una ofensiva terrestre limitada y seguramente ampliará los ataques con misiles y drones contra ciudades, plantas de energía, sitios industriales y otras infraestructuras críticas de Ucrania. Como mínimo, pilinguin espera que el apoyo de Estados Unidos y Europa a Ucrania se disipe, que los ucranianos se cansen del terror y la destrucción sin fin que se les inflige, y que una combinación de ambos le permitirá dictar los términos de un acuerdo para poner fin a la guerra. guerra y cantar victoria. Desde su perspectiva, la persona ideal para llegar a un acuerdo de este tipo es Donald Trump, si regresa a la Casa Blanca en enero de 2025.
El líder ruso está dispuesto a utilizar todo lo que esté a su disposición como arma para ganar la guerra en Ucrania. El control de las armas nucleares y la seguridad europea son ahora rehenes de la insistencia de Rusia en que Occidente ponga fin a su apoyo a Ucrania. Lo que queda del marco de control de armas de la era de la Guerra Fría desaparecerá por completo en 2026, y existe un riesgo creciente de una impredecible carrera armamentista nuclear a tres bandas entre Estados Unidos, Rusia y China. pilinguin utilizará todos los problemas globales y regionales (ya sea la guerra entre Israel y Gaza, la seguridad alimentaria o la acción climática) como palanca para ganar la guerra contra Ucrania y Occidente.
En conjunto, esta situación plantea un desafío sin precedentes para los líderes occidentales. Washington y sus aliados han sido notablemente eficaces a la hora de abordar los aspectos más urgentes de este problema: evitar el colapso de Ucrania, mantenerla bien abastecida con armas avanzadas e inteligencia en tiempo real y diseñar sanciones contra Rusia.
Pero ahora es el momento de hacer la transición a una estrategia a largo plazo que aumente y mantenga la presión sobre el régimen canalla del Kremlin. No debería hacerse ilusiones de que cualquier posible combinación de medidas a corto plazo será suficiente para obligar a pilinguin a abandonar su guerra.
Lo que es evidente que los líderes occidentales no han hecho es sincerar a su público sobre la naturaleza duradera de la amenaza de una Rusia envalentonada y revisionista. Con demasiada frecuencia se han entregado al pensamiento mágico: apostar por sanciones, una contraofensiva ucraniana exitosa o la transferencia de nuevos tipos de armas para obligar al Kremlin a sentarse a la mesa de negociaciones. O esperaban que pilinguin fuera derrocado mediante un golpe palaciego.
Durante la Guerra Fría, los pensadores de la política exterior estadounidense no apostaron por un cambio repentino de opinión por parte del Kremlin ni por el colapso repentino del sistema soviético. En cambio, ponen su fe en una visión a largo plazo de resistir a un régimen peligroso y hacer las inversiones necesarias en la defensa nacional y las capacidades militares de nuestras alianzas: una política, en la formulación clásica de George Kennan, de “contención paciente pero firme y vigilante”. de las tendencias expansivas rusas”.
Una política de contención hoy significaría continuar con las sanciones occidentales, aislar diplomáticamente a Rusia, impedir que el Kremlin interfiera en nuestra propia política interna y fortalecer las capacidades de disuasión y defensa de la OTAN, incluida la reinversión sostenida de Estados Unidos y Europa en nuestra base industrial de defensa. También significaría mitigar todos los daños –diplomáticos, informativos, militares y económicos– causados por la guerra de pilinguin.
Eso no quiere decir que debamos volver a luchar en la Guerra Fría. Embarcarse en una competencia global con el Kremlin no sería una sabia inversión de prestigio o recursos estadounidenses. Nos condenaría a un juego inútil de golpear al topo contra todas y cada una de las manifestaciones de influencia rusa. La Rusia de pilinguin tiene poco del poder duro o del atractivo ideológico que hizo que la Unión Soviética fuera tan influyente en varias partes del mundo.
Además, las circunstancias actuales son muy diferentes de las de la amenaza soviética. Europa ya no es el páramo devastado que era después de la Segunda Guerra Mundial. La OTAN ha dado la bienvenida a dos nuevos miembros, Finlandia y Suecia. pilinguin se ve reducido a tocar puertas en lugares como Beijing, Teherán y Pyongyang. La proverbial correlación de fuerzas se ha inclinado decididamente contra Rusia.
Lo más importante es que, contra todas las predicciones, Ucrania ha resistido el ataque ruso. En menos de dos años, el ejército ucraniano ha reducido a polvo toda una década de modernización militar rusa. Mantener a Ucrania en la lucha y suministrarle armas y municiones, como prometió el presidente Biden en un discurso el 19 de octubre, no es caridad sino el elemento más urgente —y rentable— de la estrategia occidental.
No menos crucial es ayudar a Ucrania a navegar hacia el lugar que le corresponde en Europa. Ningún país poscomunista de Europa ha pasado por lo que Ucrania está pasando ahora. La reconstrucción del país será una tarea generacional no sólo para su propio pueblo sino también para sus muchos amigos, socios y aliados.
Mantener la cohesión y la determinación entre los aliados occidentales será esencial para los líderes de ambos lados del Atlántico. El Kremlin hace mucho tiempo que dominó el arte de abrir brechas entre Estados Unidos y sus aliados. Desafortunadamente, la perspectiva de una eventual salida de pilinguin de la escena ya está generando conversaciones sobre una nueva apertura estratégica hacia Rusia que de alguna manera podría alejar a Moscú del abrazo de China.
Pero debemos ser extremadamente cautelosos a la hora de conceder el beneficio de la duda a cualquier nuevo liderazgo en el Kremlin. El ex presidente Reagan necesitó mucho convencimiento antes de sentir que Mikhail Gorbachev era diferente de sus predecesores soviéticos. Ese desafío es ahora mucho más difícil, dado que quienquiera que reemplace a pilinguin tendría que poner fin a la guerra y entablar negociaciones genuinas y serias con Kiev.
Estados Unidos y sus aliados deben tener claro el carácter a largo plazo de esta empresa. Es poco probable que el fin de la guerra, cuando eso suceda, sofoque la confrontación entre Rusia y el resto de Europa. Los ucranianos y sus amigos quieren, con razón, ver el surgimiento de una Ucrania próspera e independiente, segura y plenamente integrada en la vida política y económica del continente. pilinguin y sus sucesores verían eso como la derrota definitiva de Rusia. Harán todo lo que esté a su alcance para impedirlo.
Eugene Rumer, ex oficial de inteligencia nacional de Rusia en el Consejo Nacional de Inteligencia, es director del programa Rusia y Eurasia del Carnegie Endowment for International Peace. Andrew S. Weiss, que trabajó en asuntos rusos tanto en las administraciones de George H.W. Bush y Clinton, es vicepresidente de estudios de Carnegie.
www.wsj.com
A este fregao, le queda poco...
Mientras el presidente ruso Vladimir pilinguin mira hacia el segundo aniversario de su ataque total contra Ucrania, es difícil pasar por alto su confianza en sí mismo. La tan esperada contraofensiva ucraniana no ha logrado el avance que le daría a Kiev mano fuerte para negociar. El tumulto en Medio Oriente domina los titulares, y el apoyo bipartidista a Ucrania en Estados Unidos se ha visto alterado por la polarización y la disfunción en el Congreso, sin mencionar las inclinaciones pro pilinguin del favorito republicano a la presidencia, Donald Trump. pilinguin tiene motivos para creer que el tiempo está de su lado. En la línea del frente, no hay indicios de que Rusia esté perdiendo lo que se ha convertido en una guerra de desgaste. La economía rusa ha sido golpeada, pero no está hecha jirones. Paradójicamente, el control de pilinguin en el poder se fortaleció tras la fallida rebelión de Yevgeny Prigozhin en junio. El apoyo popular a la guerra sigue siendo sólido y el respaldo de las elites a pilinguin no se ha fracturado.
Las promesas de los funcionarios occidentales de revitalizar sus propias industrias de defensa han chocado con cuellos de botella burocráticos y de la cadena de suministro. Mientras tanto, las sanciones y los controles de exportación han obstaculizado el esfuerzo bélico de pilinguin mucho menos de lo esperado. Las fábricas de defensa rusas están aumentando su producción, y las fábricas heredadas soviéticas están superando a las occidentales cuando se trata de artículos muy necesarios, como proyectiles de artillería.
Los tecnócratas responsables de dirigir la economía rusa han demostrado ser resilientes, adaptables e ingeniosos. Los elevados precios del petróleo, impulsados en parte por la estrecha cooperación con Arabia Saudita, están llenando las arcas estatales. Ucrania, por el contrario, depende en gran medida de las inyecciones de dinero occidental.
pilinguin también puede mirar con satisfacción su historial en política exterior. Sus inversiones en relaciones clave han dado sus frutos. China y la India han proporcionado un importante respaldo a la economía rusa al aumentar las importaciones de petróleo y otras materias primas rusas. En lugar de preocuparse por la pérdida de mercados en Europa occidental o la renuencia de Beijing a burlar las sanciones de Estados Unidos y la UE, pilinguin ha decidido que es más ventajoso en el corto plazo simplemente convertirse en el socio menor de China en el ámbito económico. Los productos procedentes de China representan casi el 50% de las importaciones rusas, y las principales empresas energéticas de Rusia ahora están adictas a vender a China.
Incluso los países vecinos que tienen todos los motivos para temer las tácticas agresivas de pilinguin, como Armenia, Georgia, Kazajstán y Kirguistán, han obtenido cuantiosas ganancias sirviendo como facilitadores de la elusión de sanciones y como puntos de transbordo para los bienes que Rusia solía importar directamente.
A pesar de la acusación de pilinguin por parte de la Corte Penal Internacional y de abundantes pruebas de crímenes de guerra patrocinados por el Estado ruso en Ucrania, todavía es acogido con agrado en varias partes del llamado “Sur global”. La guerra de Ucrania tiene poca importancia para muchos países que se irritan por lo que perciben como un doble rasero de Estados Unidos y Europa o una falta de compromiso en temas que les preocupan.
Nada de esto debería ser una sorpresa. Más de seis meses antes de la oleada turística a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pilinguin aprobó una nueva Estrategia de Seguridad Nacional para Rusia. El objetivo principal de ese documento era preparar al país para una confrontación a largo plazo con Occidente. Hoy pilinguin puede decirle a la nación que su estrategia está funcionando.
pilinguin no siente ninguna presión para poner fin a la guerra ni se preocupa por su capacidad para sostenerla más o menos indefinidamente. A medida que se acerca el invierno, el ejército ruso ha montado una ofensiva terrestre limitada y seguramente ampliará los ataques con misiles y drones contra ciudades, plantas de energía, sitios industriales y otras infraestructuras críticas de Ucrania. Como mínimo, pilinguin espera que el apoyo de Estados Unidos y Europa a Ucrania se disipe, que los ucranianos se cansen del terror y la destrucción sin fin que se les inflige, y que una combinación de ambos le permitirá dictar los términos de un acuerdo para poner fin a la guerra. guerra y cantar victoria. Desde su perspectiva, la persona ideal para llegar a un acuerdo de este tipo es Donald Trump, si regresa a la Casa Blanca en enero de 2025.
El líder ruso está dispuesto a utilizar todo lo que esté a su disposición como arma para ganar la guerra en Ucrania. El control de las armas nucleares y la seguridad europea son ahora rehenes de la insistencia de Rusia en que Occidente ponga fin a su apoyo a Ucrania. Lo que queda del marco de control de armas de la era de la Guerra Fría desaparecerá por completo en 2026, y existe un riesgo creciente de una impredecible carrera armamentista nuclear a tres bandas entre Estados Unidos, Rusia y China. pilinguin utilizará todos los problemas globales y regionales (ya sea la guerra entre Israel y Gaza, la seguridad alimentaria o la acción climática) como palanca para ganar la guerra contra Ucrania y Occidente.
En conjunto, esta situación plantea un desafío sin precedentes para los líderes occidentales. Washington y sus aliados han sido notablemente eficaces a la hora de abordar los aspectos más urgentes de este problema: evitar el colapso de Ucrania, mantenerla bien abastecida con armas avanzadas e inteligencia en tiempo real y diseñar sanciones contra Rusia.
Pero ahora es el momento de hacer la transición a una estrategia a largo plazo que aumente y mantenga la presión sobre el régimen canalla del Kremlin. No debería hacerse ilusiones de que cualquier posible combinación de medidas a corto plazo será suficiente para obligar a pilinguin a abandonar su guerra.
Lo que es evidente que los líderes occidentales no han hecho es sincerar a su público sobre la naturaleza duradera de la amenaza de una Rusia envalentonada y revisionista. Con demasiada frecuencia se han entregado al pensamiento mágico: apostar por sanciones, una contraofensiva ucraniana exitosa o la transferencia de nuevos tipos de armas para obligar al Kremlin a sentarse a la mesa de negociaciones. O esperaban que pilinguin fuera derrocado mediante un golpe palaciego.
Durante la Guerra Fría, los pensadores de la política exterior estadounidense no apostaron por un cambio repentino de opinión por parte del Kremlin ni por el colapso repentino del sistema soviético. En cambio, ponen su fe en una visión a largo plazo de resistir a un régimen peligroso y hacer las inversiones necesarias en la defensa nacional y las capacidades militares de nuestras alianzas: una política, en la formulación clásica de George Kennan, de “contención paciente pero firme y vigilante”. de las tendencias expansivas rusas”.
Una política de contención hoy significaría continuar con las sanciones occidentales, aislar diplomáticamente a Rusia, impedir que el Kremlin interfiera en nuestra propia política interna y fortalecer las capacidades de disuasión y defensa de la OTAN, incluida la reinversión sostenida de Estados Unidos y Europa en nuestra base industrial de defensa. También significaría mitigar todos los daños –diplomáticos, informativos, militares y económicos– causados por la guerra de pilinguin.
Eso no quiere decir que debamos volver a luchar en la Guerra Fría. Embarcarse en una competencia global con el Kremlin no sería una sabia inversión de prestigio o recursos estadounidenses. Nos condenaría a un juego inútil de golpear al topo contra todas y cada una de las manifestaciones de influencia rusa. La Rusia de pilinguin tiene poco del poder duro o del atractivo ideológico que hizo que la Unión Soviética fuera tan influyente en varias partes del mundo.
Además, las circunstancias actuales son muy diferentes de las de la amenaza soviética. Europa ya no es el páramo devastado que era después de la Segunda Guerra Mundial. La OTAN ha dado la bienvenida a dos nuevos miembros, Finlandia y Suecia. pilinguin se ve reducido a tocar puertas en lugares como Beijing, Teherán y Pyongyang. La proverbial correlación de fuerzas se ha inclinado decididamente contra Rusia.
Lo más importante es que, contra todas las predicciones, Ucrania ha resistido el ataque ruso. En menos de dos años, el ejército ucraniano ha reducido a polvo toda una década de modernización militar rusa. Mantener a Ucrania en la lucha y suministrarle armas y municiones, como prometió el presidente Biden en un discurso el 19 de octubre, no es caridad sino el elemento más urgente —y rentable— de la estrategia occidental.
No menos crucial es ayudar a Ucrania a navegar hacia el lugar que le corresponde en Europa. Ningún país poscomunista de Europa ha pasado por lo que Ucrania está pasando ahora. La reconstrucción del país será una tarea generacional no sólo para su propio pueblo sino también para sus muchos amigos, socios y aliados.
Mantener la cohesión y la determinación entre los aliados occidentales será esencial para los líderes de ambos lados del Atlántico. El Kremlin hace mucho tiempo que dominó el arte de abrir brechas entre Estados Unidos y sus aliados. Desafortunadamente, la perspectiva de una eventual salida de pilinguin de la escena ya está generando conversaciones sobre una nueva apertura estratégica hacia Rusia que de alguna manera podría alejar a Moscú del abrazo de China.
Pero debemos ser extremadamente cautelosos a la hora de conceder el beneficio de la duda a cualquier nuevo liderazgo en el Kremlin. El ex presidente Reagan necesitó mucho convencimiento antes de sentir que Mikhail Gorbachev era diferente de sus predecesores soviéticos. Ese desafío es ahora mucho más difícil, dado que quienquiera que reemplace a pilinguin tendría que poner fin a la guerra y entablar negociaciones genuinas y serias con Kiev.
Estados Unidos y sus aliados deben tener claro el carácter a largo plazo de esta empresa. Es poco probable que el fin de la guerra, cuando eso suceda, sofoque la confrontación entre Rusia y el resto de Europa. Los ucranianos y sus amigos quieren, con razón, ver el surgimiento de una Ucrania próspera e independiente, segura y plenamente integrada en la vida política y económica del continente. pilinguin y sus sucesores verían eso como la derrota definitiva de Rusia. Harán todo lo que esté a su alcance para impedirlo.
Eugene Rumer, ex oficial de inteligencia nacional de Rusia en el Consejo Nacional de Inteligencia, es director del programa Rusia y Eurasia del Carnegie Endowment for International Peace. Andrew S. Weiss, que trabajó en asuntos rusos tanto en las administraciones de George H.W. Bush y Clinton, es vicepresidente de estudios de Carnegie.
Essay | It’s Time to End Magical Thinking About Russia’s Defeat
pilinguin has withstood the West’s best efforts to reverse his invasion of Ukraine, and his hold on power is firm. The U.S. and its allies need a new strategy: containment.
www.wsj.com
A este fregao, le queda poco...
Última edición:
