_Mickey_Mouse_
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2019
- Mensajes
- 4.056
- Reputación
- 9.067
Mientras se avecina una tormenta rusa, los comandantes militares de Kiev ahora esperan que la ayuda llegue rápidamente y que sea suficiente.
Los líderes de Ucrania dieron un profundo suspiro de alivio cuando se conoció la noticia de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos finalmente, después de seis meses de dilaciones y disputas, aprobó 60.800 millones de dólares en asistencia para ayudar al país a defenderse del presidente ruso Vladimir pilinguin.
La gratitud fue enorme: el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tuiteó: “¡Gracias, Estados Unidos!”. – aunque hubo algunas advertencias por parte de Kyiv. Compartiendo su agradecimiento, la legisladora de la oposición Inna Sovsun no pudo resistir un ataque a Estados Unidos y preguntó: “¿Fue necesario retrasar medio año para poder votar? ¿Cuántas vidas se podrían haber salvado?”
Sin embargo, según Adrian Karatnycky, investigador principal no residente del grupo de expertos Atlantic Council, “esta votación indica que el aislacionismo es una fe minoritaria en la política estadounidense, con casi tres cuartas partes de la Cámara apoyando el compromiso y el apoyo a la defensa de democracias clave. .”
Y los comandantes militares de Ucrania, en vilo durante seis meses, viendo cómo el futuro del país depende de una votación a 5.000 millas de distancia, ahora esperan la pluma del presidente Joe Biden, después de que el Senado de Estados Unidos aprobara rápidamente el paquete.
Pero la pregunta apremiante es qué tan rápido llegarán realmente el material, las armas y las municiones, especialmente los proyectiles de artillería y los sistemas de defensa aérea. ¿Llegará todo justo a tiempo, antes de una ofensiva rusa prevista para junio o julio, que los comandantes ucranianos temen que pueda abrir agujeros en las líneas del frente de Ucrania? Y si es así, ¿qué pasa después?
La verdad es que no está claro si el kit tardará días, semanas o meses en llegar al frente. Y todo depende en parte de cuánto se ha posicionado previamente en Europa en previsión de que el Congreso de Estados Unidos apruebe el paquete, ya que el Pentágono había estado haciendo ruidos tranquilizadores de que estaba acumulando equipo antes de la votación.
"Esperaríamos que la prioridad fuera la artillería [municiones y cañones], así como los sistemas de defensa aérea y misiles para reponer las existencias agotadas por los recientes ataques aéreos rusos, particularmente en la infraestructura energética de Ucrania", dijo Matthew Savill del Royal United Services Institute, una institución de defensa. grupo de expertos en Londres.
Savill advierte que incluso el rápido lanzamiento de proyectiles de artillería –que los soldados de primera línea de Ucrania han tenido que racionar– no creará una paridad inmediata con el volumen de fuego de Rusia, “pero ayudará a cerrar la brecha”.
Sin embargo, ciertamente la reposición actuará como un muy necesario “impulso a la jovenlandesal” y brindará las “condiciones previas necesarias para el arduo trabajo de comenzar a reconstituir las fuerzas de combate ucranianas y, fundamentalmente, el entrenamiento colectivo para construir una fuerza que resista posibilidades de avanzar el próximo año”, dijo.
Y, sin embargo, estos reabastecimientos todavía no serán suficientes para hacer mucho más que ayudar a Ucrania a reforzar sus defensas ante la probable tormenta rusa que se avecina. Y ciertamente no será suficiente para que Ucrania pase a la ofensiva. Sólo 28.000 millones de dólares del paquete aprobado son para suministro militar directo por parte de Estados Unidos, 13.900 millones de dólares son para ayudar a Ucrania a comprar equipos en el mercado y 13.700 millones de dólares son para comprar sistemas estadounidenses del sector privado, y todo esto llevará tiempo para concretarse. .
Entonces, ¿qué sucede después de que este paquete se haya agotado para defenderse de un ataque ruso? ¿Y qué puede esperar recibir Ucrania, si es que recibe algo, para una contraofensiva la próxima primavera?
La previsibilidad del suministro ha sido un dolor de cabeza para Ucrania desde el principio, ya que la ayuda militar ha sido rehén de la política interna de los diversos aliados de Ucrania y su incoherencia con respecto a los objetivos de guerra.
“En 2022, era absolutamente comprensible que los gobiernos occidentales se mostraran reacios a ofrecer ayuda militar”, me dijo en una entrevista exclusiva Oleksii Reznikov, exministro de Defensa de Ucrania.
“Esperaban que Kiev cayera en 72 horas. Cuando mostramos al mundo que podíamos luchar contra los rusos con mucho éxito y detenerlos, cambiaron de opinión. Y luego, se volvieron más decididos debido a las atrocidades rusas en Bucha”, añadió.
Pero según Reznikov, incluso cuando la determinación occidental era alta, conseguir el equipo que Ucrania necesitaba era como sacarse los dientes. En los meses previos a la oleada turística, por ejemplo, cuando Estados Unidos estaba convencido de que Rusia lanzaría un ataque a gran escala, Reznikov dijo que enfrentó resistencia.
“Las reacciones en noviembre y diciembre de 2021 en Washington, D.C. por los suministros, incluidos los Stingers, fueron negativas. "Es imposible", me dijeron el Pentágono y el Departamento de Estado", dijo.
Después de la oleada turística se volvió más fácil, pero todavía había una lucha por cada nuevo tipo de misil, por cada sistema de defensa aérea, por más municiones de artillería de 155 milímetros. Reznikov cree que una de las razones de esto fue que los aliados estaban preocupados por agotar las reservas necesarias para su propia defensa. “Y a mediados del verano de 2023, entendí absolutamente que había fatiga pública y política y que las cosas se ralentizarían aún más debido a la política interna de los países aliados”, dijo.
Además, los gobiernos occidentales también querían ver qué pasaba con la contraofensiva de Ucrania.
"Todo el mundo quiere respaldar a un ganador; es parte de la naturaleza humana", dijo Reznikov. Pero al igual que otros líderes ucranianos (tanto militares como civiles), se quejó de que la contraofensiva fue exagerada y de que las expectativas eran demasiado grandes, ya que gran parte de lo que Ucrania necesitaba todavía estaba retenido.
“Tenemos muchos vehículos armados, tanques y sistemas de artillería nuevos, y municiones para ellos. Pero, por ejemplo, no nos dieron suficiente equipo especial para desminar. Los rusos tenían enormes y densos campos minados y utilizaban las alturas para preparar emboscadas con tanques, copiando las tácticas que utilizamos para defender Kiev”, añadió.
Y desafortunadamente, es poco probable que la imprevisibilidad de la oferta mejore debido a las próximas elecciones tanto en Estados Unidos como en Europa; de hecho, podría empeorar mucho.
Pero la esperanza en Kiev es que incluso si el expresidente estadounidense Donald Trump es reelegido, Europa ahora tenga tiempo para prepararse y que pueda intervenir el próximo año para cubrir el déficit de las necesidades de Ucrania.
La pregunta es: ¿lo hará?
Los líderes de Ucrania dieron un profundo suspiro de alivio cuando se conoció la noticia de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos finalmente, después de seis meses de dilaciones y disputas, aprobó 60.800 millones de dólares en asistencia para ayudar al país a defenderse del presidente ruso Vladimir pilinguin.
La gratitud fue enorme: el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tuiteó: “¡Gracias, Estados Unidos!”. – aunque hubo algunas advertencias por parte de Kyiv. Compartiendo su agradecimiento, la legisladora de la oposición Inna Sovsun no pudo resistir un ataque a Estados Unidos y preguntó: “¿Fue necesario retrasar medio año para poder votar? ¿Cuántas vidas se podrían haber salvado?”
Sin embargo, según Adrian Karatnycky, investigador principal no residente del grupo de expertos Atlantic Council, “esta votación indica que el aislacionismo es una fe minoritaria en la política estadounidense, con casi tres cuartas partes de la Cámara apoyando el compromiso y el apoyo a la defensa de democracias clave. .”
Y los comandantes militares de Ucrania, en vilo durante seis meses, viendo cómo el futuro del país depende de una votación a 5.000 millas de distancia, ahora esperan la pluma del presidente Joe Biden, después de que el Senado de Estados Unidos aprobara rápidamente el paquete.
Pero la pregunta apremiante es qué tan rápido llegarán realmente el material, las armas y las municiones, especialmente los proyectiles de artillería y los sistemas de defensa aérea. ¿Llegará todo justo a tiempo, antes de una ofensiva rusa prevista para junio o julio, que los comandantes ucranianos temen que pueda abrir agujeros en las líneas del frente de Ucrania? Y si es así, ¿qué pasa después?
La verdad es que no está claro si el kit tardará días, semanas o meses en llegar al frente. Y todo depende en parte de cuánto se ha posicionado previamente en Europa en previsión de que el Congreso de Estados Unidos apruebe el paquete, ya que el Pentágono había estado haciendo ruidos tranquilizadores de que estaba acumulando equipo antes de la votación.
"Esperaríamos que la prioridad fuera la artillería [municiones y cañones], así como los sistemas de defensa aérea y misiles para reponer las existencias agotadas por los recientes ataques aéreos rusos, particularmente en la infraestructura energética de Ucrania", dijo Matthew Savill del Royal United Services Institute, una institución de defensa. grupo de expertos en Londres.
Savill advierte que incluso el rápido lanzamiento de proyectiles de artillería –que los soldados de primera línea de Ucrania han tenido que racionar– no creará una paridad inmediata con el volumen de fuego de Rusia, “pero ayudará a cerrar la brecha”.
Sin embargo, ciertamente la reposición actuará como un muy necesario “impulso a la jovenlandesal” y brindará las “condiciones previas necesarias para el arduo trabajo de comenzar a reconstituir las fuerzas de combate ucranianas y, fundamentalmente, el entrenamiento colectivo para construir una fuerza que resista posibilidades de avanzar el próximo año”, dijo.
Y, sin embargo, estos reabastecimientos todavía no serán suficientes para hacer mucho más que ayudar a Ucrania a reforzar sus defensas ante la probable tormenta rusa que se avecina. Y ciertamente no será suficiente para que Ucrania pase a la ofensiva. Sólo 28.000 millones de dólares del paquete aprobado son para suministro militar directo por parte de Estados Unidos, 13.900 millones de dólares son para ayudar a Ucrania a comprar equipos en el mercado y 13.700 millones de dólares son para comprar sistemas estadounidenses del sector privado, y todo esto llevará tiempo para concretarse. .
Entonces, ¿qué sucede después de que este paquete se haya agotado para defenderse de un ataque ruso? ¿Y qué puede esperar recibir Ucrania, si es que recibe algo, para una contraofensiva la próxima primavera?
La previsibilidad del suministro ha sido un dolor de cabeza para Ucrania desde el principio, ya que la ayuda militar ha sido rehén de la política interna de los diversos aliados de Ucrania y su incoherencia con respecto a los objetivos de guerra.
“En 2022, era absolutamente comprensible que los gobiernos occidentales se mostraran reacios a ofrecer ayuda militar”, me dijo en una entrevista exclusiva Oleksii Reznikov, exministro de Defensa de Ucrania.
“Esperaban que Kiev cayera en 72 horas. Cuando mostramos al mundo que podíamos luchar contra los rusos con mucho éxito y detenerlos, cambiaron de opinión. Y luego, se volvieron más decididos debido a las atrocidades rusas en Bucha”, añadió.
Pero según Reznikov, incluso cuando la determinación occidental era alta, conseguir el equipo que Ucrania necesitaba era como sacarse los dientes. En los meses previos a la oleada turística, por ejemplo, cuando Estados Unidos estaba convencido de que Rusia lanzaría un ataque a gran escala, Reznikov dijo que enfrentó resistencia.
“Las reacciones en noviembre y diciembre de 2021 en Washington, D.C. por los suministros, incluidos los Stingers, fueron negativas. "Es imposible", me dijeron el Pentágono y el Departamento de Estado", dijo.
Después de la oleada turística se volvió más fácil, pero todavía había una lucha por cada nuevo tipo de misil, por cada sistema de defensa aérea, por más municiones de artillería de 155 milímetros. Reznikov cree que una de las razones de esto fue que los aliados estaban preocupados por agotar las reservas necesarias para su propia defensa. “Y a mediados del verano de 2023, entendí absolutamente que había fatiga pública y política y que las cosas se ralentizarían aún más debido a la política interna de los países aliados”, dijo.
Además, los gobiernos occidentales también querían ver qué pasaba con la contraofensiva de Ucrania.
"Todo el mundo quiere respaldar a un ganador; es parte de la naturaleza humana", dijo Reznikov. Pero al igual que otros líderes ucranianos (tanto militares como civiles), se quejó de que la contraofensiva fue exagerada y de que las expectativas eran demasiado grandes, ya que gran parte de lo que Ucrania necesitaba todavía estaba retenido.
“Tenemos muchos vehículos armados, tanques y sistemas de artillería nuevos, y municiones para ellos. Pero, por ejemplo, no nos dieron suficiente equipo especial para desminar. Los rusos tenían enormes y densos campos minados y utilizaban las alturas para preparar emboscadas con tanques, copiando las tácticas que utilizamos para defender Kiev”, añadió.
Y desafortunadamente, es poco probable que la imprevisibilidad de la oferta mejore debido a las próximas elecciones tanto en Estados Unidos como en Europa; de hecho, podría empeorar mucho.
Pero la esperanza en Kiev es que incluso si el expresidente estadounidense Donald Trump es reelegido, Europa ahora tenga tiempo para prepararse y que pueda intervenir el próximo año para cubrir el déficit de las necesidades de Ucrania.
La pregunta es: ¿lo hará?
https://www.politico.eu/article/unc...weapons-late-save-ukraine-vladimir-pilinguin/
