M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.334
- Reputación
- 109.806
Veinte años han pasado y estamos peor que al principio; sí, peor, porque hasta ahora teníamos la versión oficial del 11-m y la contraria, que acabaron confluyendo, para disgusto de Fernando Múgica al que utilizaron; ahora ya tenemos tres, con los mercenarios de Guinea.
Podríamos pensar que algo ha cambiado Luis del Pino al reconocer que potencias extranjeras puedan estar detrás del 11-m. Creo que lo mismo sucede con López Bru, también destacado peón neցro. Ambos sostenían hasta fecha reciente que todo era asunto interno. ¿Y ahora ya no? ¿Hubo participación extranjera? ¿De quiénes? Ah, adivina adivinanza. Pudo haber. Podría ser. Estaríamos tentados a decir "bueno, algo es algo, al menos ya no es el Opus el culpable". ¡Pues no!, ¡es peor que no decir nada! Ambos eluden lo esencial. Esto:
Y esto, en el quinto aniversario de la matanza:
elpais.com
Nada de eso existe. O sea, que tenemos al Chino, a las Nekanes, a Conchita la minera, al imán Cartagena, al Skoda, a la Kangoo, pero de la OTAN y de Sarkozy ni palabra. (Francia en esas fechas no estaba en la OTAN, cosa que olvidan tanto Lorenzo Ramírez como su entrevistador "Pirata").
Con lo cual estamos peor que al principio, porque si antes se negaba la participación extranjera ahora se dice, caso de LdP, que en esos días Madrid estaba lleno de mercenarios debido a un golpe que se preparaba en Guinea y que todo el mundo sabía que iba a ocurrir. Pero no dice para quiénes trabajaban; da a entender en un totum revolutum la presencia en Madrid de mercenarios ingleses, franceses, alemanes...; falta Rubalcaba, aunque no tiene incoveniente en decir -después de asegurar que el PSOE no tuvo nada que ver- que José Blanco habló en el mes de febrero de "un misil contra el gobierno al final de la campaña y relacionado con el terrorismo", que bien podría ser verdad, sobre todo si atendemos a la hipótesis -por otra parte está bien fundada- de que el PP tenía preparado un atentado de falsa bandera; pero en ningún caso cabe pensar que el 'otanato' informase a Pepiño Blanco de lo que tenía preparado.
En resumen: para LdP la OTAN no tiene nada que ver con el 11-m, y recordemos que este hombre se pone de los nervios cuando le hablan del 11-s como un autoatentado.
Sobre el golpe de Guinea fui el primero en hablar de él en su blog; no sólo no me dio ni las gracias sino que empezó a filtrarme los comentarios, sobre todo cuando tocaba el asunto de "nuestros amigos y aliados", especialmente su amadísimo Estados Unidos. Tomó cartas en el asunto -cosa que a mí me alegró- y desde ahí tejió una teoría rarísima, extrañísima. Aquí la tenéis; año 2009.
www.libertaddigital.com
Y que quince años después todavía la enreda más, tan es así que Margallo le trolea.
(Después del vídeo explico -era agosto de 2008, casi un año antes que Luis del Pino- qué pudo ocurrir en Guinea; Luis del Pino lo tomó, investigó y acomodó los hechos a la teoría que quería desarrollar. Ocurre que ahora esa teoría suya es más difícil de sostener, de ahí que si bien antes era digna de atención ahora resulte chocarrera, la de que Madrid estaba infestada de mercenarios con rumbo a Guinea y entre ellos algunos trajeron el terror, así como Nosferatu llevaba consigo la peste. TODO PORQUE NO SE PUEDE HABLAR DE LA OTAN).
Ya digo, un año antes, en agosto de 2008, en una revista digital que cerró hace mucho, escribí lo que sigue
Podríamos pensar que algo ha cambiado Luis del Pino al reconocer que potencias extranjeras puedan estar detrás del 11-m. Creo que lo mismo sucede con López Bru, también destacado peón neցro. Ambos sostenían hasta fecha reciente que todo era asunto interno. ¿Y ahora ya no? ¿Hubo participación extranjera? ¿De quiénes? Ah, adivina adivinanza. Pudo haber. Podría ser. Estaríamos tentados a decir "bueno, algo es algo, al menos ya no es el Opus el culpable". ¡Pues no!, ¡es peor que no decir nada! Ambos eluden lo esencial. Esto:
Y esto, en el quinto aniversario de la matanza:
Sarkozy confirma el ingreso de Francia al mando integrado de la OTAN
Tras más de cuatro décadas, Nicolas Sarkozy anuncia el retorno al mando militar de la Alianza, debido a los cambios en las condiciones de seguridad mundial
elpais.com
Nada de eso existe. O sea, que tenemos al Chino, a las Nekanes, a Conchita la minera, al imán Cartagena, al Skoda, a la Kangoo, pero de la OTAN y de Sarkozy ni palabra. (Francia en esas fechas no estaba en la OTAN, cosa que olvidan tanto Lorenzo Ramírez como su entrevistador "Pirata").
Con lo cual estamos peor que al principio, porque si antes se negaba la participación extranjera ahora se dice, caso de LdP, que en esos días Madrid estaba lleno de mercenarios debido a un golpe que se preparaba en Guinea y que todo el mundo sabía que iba a ocurrir. Pero no dice para quiénes trabajaban; da a entender en un totum revolutum la presencia en Madrid de mercenarios ingleses, franceses, alemanes...; falta Rubalcaba, aunque no tiene incoveniente en decir -después de asegurar que el PSOE no tuvo nada que ver- que José Blanco habló en el mes de febrero de "un misil contra el gobierno al final de la campaña y relacionado con el terrorismo", que bien podría ser verdad, sobre todo si atendemos a la hipótesis -por otra parte está bien fundada- de que el PP tenía preparado un atentado de falsa bandera; pero en ningún caso cabe pensar que el 'otanato' informase a Pepiño Blanco de lo que tenía preparado.
En resumen: para LdP la OTAN no tiene nada que ver con el 11-m, y recordemos que este hombre se pone de los nervios cuando le hablan del 11-s como un autoatentado.
Sobre el golpe de Guinea fui el primero en hablar de él en su blog; no sólo no me dio ni las gracias sino que empezó a filtrarme los comentarios, sobre todo cuando tocaba el asunto de "nuestros amigos y aliados", especialmente su amadísimo Estados Unidos. Tomó cartas en el asunto -cosa que a mí me alegró- y desde ahí tejió una teoría rarísima, extrañísima. Aquí la tenéis; año 2009.
Guinea: Anatomía de un golpe de estado (I)
El viaje a ninguna parte 7 de marzo de 2004. Aeropuerto de Harare, Zimbabue. Tres hombres esperan la llegada de un Boeing 727 que ha despegado del aeródromo de Wonderboom, cerca de Pretoria (Sudáfrica).
www.libertaddigital.com
Y que quince años después todavía la enreda más, tan es así que Margallo le trolea.
(Después del vídeo explico -era agosto de 2008, casi un año antes que Luis del Pino- qué pudo ocurrir en Guinea; Luis del Pino lo tomó, investigó y acomodó los hechos a la teoría que quería desarrollar. Ocurre que ahora esa teoría suya es más difícil de sostener, de ahí que si bien antes era digna de atención ahora resulte chocarrera, la de que Madrid estaba infestada de mercenarios con rumbo a Guinea y entre ellos algunos trajeron el terror, así como Nosferatu llevaba consigo la peste. TODO PORQUE NO SE PUEDE HABLAR DE LA OTAN).
Ya digo, un año antes, en agosto de 2008, en una revista digital que cerró hace mucho, escribí lo que sigue
4-(31 de enero de 2003). Aznar se entrevista con Bush en el rancho de Crawford (Texas). Aznar habló de los doscientos años de sumisión a Francia y de girar en favor de USA: Extracto del enlace que pueden consultar: "Lo que estamos haciendo [dice Aznar a Bush] es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos doscientos años." ¿Cómo se puede saber lo que se dijo en aquella reunión en el rancho que tiene Bush en Texas, si no estaban más de cuatro personas? Pues una de las cuatro levantó acta de la conversación hasta que el abogado británico, Philips Sands, especialista en Derecho Internacional, dio a conocer el contenido de esas actas secretas de la reunión que tuvo lugar en el rancho de Crawford (Texas), el 31 de enero de 2003, aunque José María Marco atribuye la filtración al Ministerio de Asuntos Exteriores de España, que buscaba con ello demostrar la sumisión de Aznar a EEUU
5-(18 de mayo 2003). Atentados islamistas en Casablanca. El más violento fue contra la Casa de España.
6-(Octubre de 2003) Último golpe de Francia a España en la UE: Giscard revisa el proyecto de Constitución Europea y quita a nuestro país gran número de los diputados previstos. Cruce de acusaciones con Aznar.
(En el referéndum de la Constitución Europea los españoles, Los Del Río de izquierda y derecha, que eran la parte más perjudicada, votarán SÍ a la Contitución; los franceses, que eran parte de los beneficiados, votaron NO: "lespañe vote ui, La frans vote ui" de Zapatero en Las Galias, ¿recuerdan?).
La gota que colma el vaso de Francia: el intento de golpe de Estado contra Obiang: Un comentario previo: no coincido con la tesis de Joan Valls: es cierto que la extracción de petróleo en Guinea Ecuatorial estaba en manos de las petroleras norteamericanas; al mismo tiempo que a las petroleras francesas se les agotaban los yacimientos de Gabón. ¿Por qué –se pregunta Valls- los norteamericanos iban a dar un golpe contra Obiang, perjudicando, en principio, sus propios intereses? Pues por una buena razón: la misma que les llevó –es bastante seguro que estaban detrás de este atentado- al asesinato de Carrero Blanco: asegurar el futuro. Obiang está enfermo de cáncer y sus sucesores no son de fiar, puesto que su familia, hermanos, hijos y demás parientes, están enfrentados a fin entre ellos. Quienes aseguraron a Mann que el régimen guineano hacía agua por todas partes estaban en lo cierto. Severo Moto contaba con la protección española, que tiene el crédito jovenlandesal ante las demás naciones por haber sido la metrópoli de Guinea y además parece ser que posee los documentos que confirman la antigua soberanía española sobre el territorio en el que está el petróleo y que por tanto ahora son de Guinea y no de Gabón. Francia, ya antes de que apareciera el petróleo en Guinea, que le ha convertido en el segundo país petrolero de África tras Nigeria, presionó en tiempos de Mitterrand para que España abandonara Guinea, como así hizo finalmente –a cambio Francia entregó algunos etarras-, y que esta ingresara en la francofonía, puesto que la lengua francesa ya es oficial en ese país. Además colocó a guardias marroquíes como protectores de Obiang, aunque este tampoco se acabó fiando y al final puso una escolta norteamericana. ¿Por qué fracasó el golpe? Pues o bien porque el avión que partió de Sudáfrica con destino a Guinea tuvo que hacer una parada de emergencia en Zimbawe -cosa más que improbable- o porque si estaba prevista la escala hubo alguien que con anterioridad informó al gobierno de Mugabe de lo que iba a ocurrir y de la carga que ese avión transportaría. Quizá Dezcallar sepa algo de esto último (la cita es de una página de radiocable, pero se ha perdido el enlace. El que tiene ahora es directo con The Observer, en inglés. Denle al traductor automático y lo pueden comprobar). "En The Observer también apuntaron a la pista española y señalaron a Francia como el país que dio la voz de alarma ante el temor de que el golpe permitiera a EEUU ejercer un control directo de las reservas petrolíferas de Guinea en favor de sus empresas. Nadie tiene pruebas y, si las tiene, no las ha enseñado…." Ocho meses después Gran Bretaña reconoce su implicación en el golpe: "Londres lo supo a finales de enero de este año, mes y medio antes del golpe . Y dos meses después lo reconoce incluso el aventurero hijo de Margaret Thatcher, que es detenido y juzgado en Sudáfrica por estar implicado y condenado a cuatro años, conmutados después por una suma de dinero. No corrieron la misma suerte el resto de detenidos en ese país: "Durante una sesión anterior, el inculpado Iván Pienaar aseguró que ellos aspiraban a un apoyo del entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, para que reconociera al sustituto de Obiang Nguema.
Pienaar relató que el cerebro de la operación, Simón Mann, presionaba al grupo para derrocar al gobernante de Guinea Ecuatorial antes del 14 de marzo de 2004, fecha de las elecciones españolas, de manera que Aznar pudiera validar al exiliado Severo Moto. [Faltó decir: y Aznar presentarse ante los españoles como el democratizador de Guinea]. Este último era el escogido para tomar el poder de Teodoro Obiang Nguema, a quien los golpistas pretendían sacar del país el 7 de marzo de 2004". [http://www.bisila.com/noticias/noticias0207.htm ]
EL ARTÍCULO COMPLETO LO TIENES AQUÍ.
El ex-director del CNI embajador en EEUU
Y PREFIERO NO AÑADIR NADA MÁS. ¡A LA cosa! ¡VEINTE AÑOS Y ESTAMOS PEOR QUE AL PRINCIPIO!*Tema mítico* : 11M: las pruebas de la única autoría posible
Última edición:
